☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

形异神同 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

形异神同 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-11-20

形异神同 2024 pdf epub mobi 电子书

形异神同 2024 pdf epub mobi 电子书

形异神同 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 形异神同 电子书 的读者还喜欢

• 
  天地会研究 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  千年末世之乱 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  后现代性的起源 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  西藏的贵族和政府 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国历代户口、田地、田赋统计 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  16-18世纪中亚历史地理文献 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国经学史 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国5-10世纪的寺院经济 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  忘与亡 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:贵州人民出版社

作者:欧阳恩良

出品人:

页数:372

译者:

出版时间:2004-11

价格:35.00

装帧:

isbn号码:9787221066749

丛书系列:

形异神同 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

优点：1，对“南会北教”说的修正；2有性别、阶层、地位的分析，在地下会社研究中难得有这种社会学视角，而且作者熟悉史料，展现出了许多有趣的材料；3，区分了教门和会党，并对其源流、人员结构、心态的异同作出了细致的对比，有类型学的眼光。不足：1，只分析了文献出中教门和会党的名目，忽视了诸多教门的源头都在北方；2，作者毕竟没有受过社会学训练，缺乏社会结构意识，“小农思想”、“封建主义”等过时的概念制约了分析的深度；3，局限于档案材料，“教门没有宗教精神、只为敛财”等论断似乎应该放到罹案者当时的处境下重新考量，不可轻信。总的来说还是很不错的一项社会史研究。

评分☆☆☆☆☆

优点：1，对“南会北教”说的修正；2有性别、阶层、地位的分析，在地下会社研究中难得有这种社会学视角，而且作者熟悉史料，展现出了许多有趣的材料；3，区分了教门和会党，并对其源流、人员结构、心态的异同作出了细致的对比，有类型学的眼光。不足：1，只分析了文献出中教门和会党的名目，忽视了诸多教门的源头都在北方；2，作者毕竟没有受过社会学训练，缺乏社会结构意识，“小农思想”、“封建主义”等过时的概念制约了分析的深度；3，局限于档案材料，“教门没有宗教精神、只为敛财”等论断似乎应该放到罹案者当时的处境下重新考量，不可轻信。总的来说还是很不错的一项社会史研究。

评分☆☆☆☆☆

优点：1，对“南会北教”说的修正；2有性别、阶层、地位的分析，在地下会社研究中难得有这种社会学视角，而且作者熟悉史料，展现出了许多有趣的材料；3，区分了教门和会党，并对其源流、人员结构、心态的异同作出了细致的对比，有类型学的眼光。不足：1，只分析了文献出中教门和会党的名目，忽视了诸多教门的源头都在北方；2，作者毕竟没有受过社会学训练，缺乏社会结构意识，“小农思想”、“封建主义”等过时的概念制约了分析的深度；3，局限于档案材料，“教门没有宗教精神、只为敛财”等论断似乎应该放到罹案者当时的处境下重新考量，不可轻信。总的来说还是很不错的一项社会史研究。

评分☆☆☆☆☆

优点：1，对“南会北教”说的修正；2有性别、阶层、地位的分析，在地下会社研究中难得有这种社会学视角，而且作者熟悉史料，展现出了许多有趣的材料；3，区分了教门和会党，并对其源流、人员结构、心态的异同作出了细致的对比，有类型学的眼光。不足：1，只分析了文献出中教门和会党的名目，忽视了诸多教门的源头都在北方；2，作者毕竟没有受过社会学训练，缺乏社会结构意识，“小农思想”、“封建主义”等过时的概念制约了分析的深度；3，局限于档案材料，“教门没有宗教精神、只为敛财”等论断似乎应该放到罹案者当时的处境下重新考量，不可轻信。总的来说还是很不错的一项社会史研究。

评分☆☆☆☆☆

优点：1，对“南会北教”说的修正；2有性别、阶层、地位的分析，在地下会社研究中难得有这种社会学视角，而且作者熟悉史料，展现出了许多有趣的材料；3，区分了教门和会党，并对其源流、人员结构、心态的异同作出了细致的对比，有类型学的眼光。不足：1，只分析了文献出中教门和会党的名目，忽视了诸多教门的源头都在北方；2，作者毕竟没有受过社会学训练，缺乏社会结构意识，“小农思想”、“封建主义”等过时的概念制约了分析的深度；3，局限于档案材料，“教门没有宗教精神、只为敛财”等论断似乎应该放到罹案者当时的处境下重新考量，不可轻信。总的来说还是很不错的一项社会史研究。

查看全网最低价