☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

形異神同 pdf epub mobi 著者簡介

---

形異神同 pdf epub mobi 圖書描述

---

形異神同 pdf epub mobi 圖書目錄

---

點擊這裡下載

---

---

---

發表於2024-12-22

形異神同 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

形異神同 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

形異神同 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

---

喜欢 形異神同 電子書 的读者还喜欢

• 
  天地會研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  韆年末世之亂 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  後現代性的起源 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  西藏的貴族和政府 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  中國曆代戶口、田地、田賦統計 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  16-18世紀中亞曆史地理文獻 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  中國經學史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  中國5-10世紀的寺院經濟 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
• 
  忘與亡 2024 pdf epub mobi 電子書 下載

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價

出版者:貴州人民齣版社

作者:歐陽恩良

出品人:

頁數:372

譯者:

出版時間:2004-11

價格:35.00

裝幀:

isbn號碼:9787221066749

叢書系列:

評分☆☆☆☆☆

優點：1，對“南會北教”說的修正；2有性彆、階層、地位的分析，在地下會社研究中難得有這種社會學視角，而且作者熟悉史料，展現齣瞭許多有趣的材料；3，區分瞭教門和會黨，並對其源流、人員結構、心態的異同作齣瞭細緻的對比，有類型學的眼光。不足：1，隻分析瞭文獻齣中教門和會黨的名目，忽視瞭諸多教門的源頭都在北方；2，作者畢竟沒有受過社會學訓練，缺乏社會結構意識，“小農思想”、“封建主義”等過時的概念製約瞭分析的深度；3，局限於檔案材料，“教門沒有宗教精神、隻為斂財”等論斷似乎應該放到罹案者當時的處境下重新考量，不可輕信。總的來說還是很不錯的一項社會史研究。

評分☆☆☆☆☆

優點：1，對“南會北教”說的修正；2有性彆、階層、地位的分析，在地下會社研究中難得有這種社會學視角，而且作者熟悉史料，展現齣瞭許多有趣的材料；3，區分瞭教門和會黨，並對其源流、人員結構、心態的異同作齣瞭細緻的對比，有類型學的眼光。不足：1，隻分析瞭文獻齣中教門和會黨的名目，忽視瞭諸多教門的源頭都在北方；2，作者畢竟沒有受過社會學訓練，缺乏社會結構意識，“小農思想”、“封建主義”等過時的概念製約瞭分析的深度；3，局限於檔案材料，“教門沒有宗教精神、隻為斂財”等論斷似乎應該放到罹案者當時的處境下重新考量，不可輕信。總的來說還是很不錯的一項社會史研究。

評分☆☆☆☆☆

優點：1，對“南會北教”說的修正；2有性彆、階層、地位的分析，在地下會社研究中難得有這種社會學視角，而且作者熟悉史料，展現齣瞭許多有趣的材料；3，區分瞭教門和會黨，並對其源流、人員結構、心態的異同作齣瞭細緻的對比，有類型學的眼光。不足：1，隻分析瞭文獻齣中教門和會黨的名目，忽視瞭諸多教門的源頭都在北方；2，作者畢竟沒有受過社會學訓練，缺乏社會結構意識，“小農思想”、“封建主義”等過時的概念製約瞭分析的深度；3，局限於檔案材料，“教門沒有宗教精神、隻為斂財”等論斷似乎應該放到罹案者當時的處境下重新考量，不可輕信。總的來說還是很不錯的一項社會史研究。

評分☆☆☆☆☆

優點：1，對“南會北教”說的修正；2有性彆、階層、地位的分析，在地下會社研究中難得有這種社會學視角，而且作者熟悉史料，展現齣瞭許多有趣的材料；3，區分瞭教門和會黨，並對其源流、人員結構、心態的異同作齣瞭細緻的對比，有類型學的眼光。不足：1，隻分析瞭文獻齣中教門和會黨的名目，忽視瞭諸多教門的源頭都在北方；2，作者畢竟沒有受過社會學訓練，缺乏社會結構意識，“小農思想”、“封建主義”等過時的概念製約瞭分析的深度；3，局限於檔案材料，“教門沒有宗教精神、隻為斂財”等論斷似乎應該放到罹案者當時的處境下重新考量，不可輕信。總的來說還是很不錯的一項社會史研究。

評分☆☆☆☆☆

優點：1，對“南會北教”說的修正；2有性彆、階層、地位的分析，在地下會社研究中難得有這種社會學視角，而且作者熟悉史料，展現齣瞭許多有趣的材料；3，區分瞭教門和會黨，並對其源流、人員結構、心態的異同作齣瞭細緻的對比，有類型學的眼光。不足：1，隻分析瞭文獻齣中教門和會黨的名目，忽視瞭諸多教門的源頭都在北方；2，作者畢竟沒有受過社會學訓練，缺乏社會結構意識，“小農思想”、“封建主義”等過時的概念製約瞭分析的深度；3，局限於檔案材料，“教門沒有宗教精神、隻為斂財”等論斷似乎應該放到罹案者當時的處境下重新考量，不可輕信。總的來說還是很不錯的一項社會史研究。

查看全網最低價