西方公共行政学思想与流派

作者:谭功荣

页数:307

出版时间:2008-6

价格:36.00元

isbn号码:9787301137451

具体描述

《西方公共行政学思想与流派》重现了公共行政学的流派纷呈与灵魂塑造共同发展的历史全貌。全书着力介绍公共行政学发展过程中的学科构建、主体危机、理论争鸣、价值重构、理论创新等内容。全书在吸收当代国内外最新研究成果的基础上，对各个历史时期，尤其是对20世纪以来西方公共行政学领域的代表人物、著作、思想主张以及重要历史事件等加以叙述与评论。《西方公共行政学思想与流派》可作为行政学、政治学等专业本科生、研究生，MPA员以及政府公务员的教材和主要参考文献。

读后感

考研参考书之一，除了背只有背！！！不背就什么都不知道。里面有这些人：伍德罗.威尔逊、古德诺.怀特、费富纳等

考研参考书之一，除了背只有背！！！不背就什么都不知道。里面有这些人：伍德罗.威尔逊、古德诺.怀特、费富纳等

考研参考书之一，除了背只有背！！！不背就什么都不知道。里面有这些人：伍德罗.威尔逊、古德诺.怀特、费富纳等

考研参考书之一，除了背只有背！！！不背就什么都不知道。里面有这些人：伍德罗.威尔逊、古德诺.怀特、费富纳等

考研参考书之一，除了背只有背！！！不背就什么都不知道。里面有这些人：伍德罗.威尔逊、古德诺.怀特、费富纳等

用户评价

这本书最让我惊喜的一点，是它在介绍西方公共行政学思想时，并没有回避其历史局限性和争议性。作者在论述每一个学派和理论时，都尽可能地展现了其正反两方面的观点，并引用了大量学者的批判性意见。比如，对于新公共管理，书中不仅介绍了其对提高政府效率的积极作用，也深刻剖析了其可能带来的“市场失灵”问题，以及对公共性、公平性等价值的冲击。这种客观、辩证的分析方法，让我能够更全面、更深入地理解每一个理论的内涵和外延，避免了简单的“拿来主义”。我尤其欣赏书中对“公共价值”（Public Value）概念的引入，它是在对新公共管理的反思中提出的，强调政府的核心目标不仅仅是提供服务，更是要创造和维护公共利益。这本书让我认识到，公共行政学的研究，最终是为了更好地服务于社会，而不是为了追求理论上的完美。

我一直对公共行政学的理论构建过程及其方法论感到好奇。这本书在介绍不同学派的同时，也间接展现了公共行政学研究方法的演变。从早期的规范性研究、历史研究，到后来的实证研究、定量分析，再到当代对定性研究、跨学科研究的重视，这本书为我提供了一个宏观的视角。书中对一些重要概念的界定和解释，也体现了其严谨的研究态度。我特别期待书中能对不同理论的实证检验和评估进行更深入的探讨，虽然我知道这可能超出了一般理论介绍的范畴，但对我而言，能够理解这些理论是如何被检验和证伪的，将非常有益。总的来说，这本书为我理解公共行政学作为一个不断发展的学术领域，提供了一个很好的框架。

读罢这本书，我最大的感受是其对公共行政学思想演变过程中所蕴含的深刻洞察。它不仅仅是在罗列各种理论和学派，更是在剖析这些思想产生的历史背景、时代挑战以及它们之间的内在逻辑联系。书中对古典公共行政学时期对效率和专业化的追求，到后来受到行为主义、系统理论等影响而出现的“行政管理”的转变，再到新公共管理对市场机制的借鉴和对政府改革的推动，以及新公共服务对公民参与和公共价值的强调，这些都得到了非常细致的展现。我特别欣赏作者在梳理不同学派时，能够清晰地指出它们之间的区别与联系，而不是简单地将它们割裂开来。例如，新公共管理虽然强调市场化，但其对绩效评估和问责制的关注，其实也呼应了早期古典理论对效率的追求，只是方式不同。同时，书中对“后新公共管理”思潮的探讨，也让我看到了公共行政学在不断适应新的社会需求和挑战时所展现出的生命力。它让我明白了，公共行政学并非一成不变的教条，而是一个在实践与理论的互动中不断发展和创新的领域。

我是一名对历史学和政治学交叉领域感兴趣的爱好者，一直对西方政治思想的演变过程非常着迷。这本书虽然聚焦于公共行政学，但它通过对公共行政思想的梳理，也间接展现了西方社会政治理念的变迁。从早期强调国家权威和精英治理，到后来对民主、平等、公民权利的重视，再到对市场化和非营利组织的引入，每一个时期的公共行政思想都折射出当时社会的主流价值观和政治诉求。书中对不同学派代表人物的生平介绍和其所处时代的社会背景的关联，也让我对这些思想有了更深的理解。我尤其欣赏书中关于“公共性”的讨论，它随着时代的发展而不断被重新定义，从最初的国家垄断，到后来的多元主体共同参与，这种演变过程本身就充满了历史的张力。

作为一名对学术研究充满热情的博士生，我一直在寻找能够为我提供扎实理论基础和研究视角的文献。这本书无疑满足了我的需求。它在结构上非常清晰，从思想的源流到各个主要学派的代表人物、核心观点、理论贡献以及局限性，都进行了详尽的阐释。我尤其看重书中对不同理论之间的“对话”和“交锋”的梳理，这有助于我把握公共行政学领域内研究的前沿动态和尚未解决的争议。书中对一些重要概念的界定，如“行政国家”、“官僚制”、“民主化”、“绩效管理”等，都力求准确和深入，并追溯了它们的思想渊源。这对我进行理论梳理和开展创新性研究有着重要的指导意义。我预计会反复研读这本书，将其作为我撰写论文时的重要参考资料。

作为一名对公共行政学理论研究的未来发展方向感到好奇的读者，我一直在寻找能够为我提供前瞻性思考的文献。这本书在对既往思想进行梳理的同时，也对未来公共行政可能面临的挑战和发展趋势进行了初步的展望。例如，书中对数字治理、网络公共行政等新兴领域的研究，让我看到了公共行政学如何应对信息技术革命带来的影响。同时，对于全球化背景下，公共行政面临的跨国治理、国际合作等问题，也进行了较为深入的探讨。这本书让我认识到，公共行政学是一个充满变革的领域，它需要不断地调整和创新，以适应不断变化的社会环境。我希望未来能够看到更多关于这些前沿问题的深入研究。

这本书的内容对我这样一个对公共政策制定过程感到好奇的普通读者来说，具有很强的解释力。它帮助我理解了为什么政府的运作方式会发生改变，为什么某些政策会受到欢迎，而另一些则会引发争议。书中对不同行政理论在实际政策中的应用和影响的分析，让我能够更清晰地看到理论如何转化为实践，以及实践又如何反过来影响理论。例如，对新公共管理理论的介绍，让我明白了为什么近年来政府会更加注重效率和成本控制，而对新公共服务理念的阐述，则让我看到了政府正在努力扮演更积极、更具回应性的角色。这本书让我觉得，我不再只是一个被动接受政府服务的公民，而是能够通过理解公共行政的内在逻辑，更好地参与到公共事务的讨论中。

这本书的语言风格非常吸引人，它既有学术的严谨性，又不失流畅的表达。我尤其喜欢作者在解释一些复杂概念时所使用的比喻和类比，这使得原本枯燥的理论变得易于理解。例如，在介绍“官僚制的负面效应”时，作者可能会用一些生动的例子来描绘层层审批、效率低下等问题。同时，书中对于不同学派之间思想碰撞的描绘，也充满了戏剧性，仿佛让我置身于那个思想活跃的年代，见证了伟大思想家的辩论。这本书让我感受到，公共行政学并非一门僵化的学科，而是一个充满活力、不断探索的领域。阅读它，就像在与一位博学多识的智者进行一场深入的对话，让我受益匪浅。

我是一名在基层政府工作的公职人员，一直试图将书本上的理论与实际工作相结合，但常常感到理论与实践之间存在一道鸿沟。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇新的窗户。它没有空谈宏大叙事，而是将许多抽象的理论概念，通过具体的历史案例和学派代表人物的论述，变得生动起来。我尤其被书中对“善治”（Good Governance）这一概念的讨论所吸引，它不仅仅是一个口号，而是涉及到透明度、问责制、参与性、法治等多个维度。书中对不同国家在推动“善治”过程中遇到的困难和采取的策略的分析，给我带来了很多启发。我开始思考，如何在日常工作中，更有效地落实这些原则，例如如何提高政策制定的透明度，如何更好地回应公民的诉求，如何构建更具包容性的公共服务体系。这本书让我意识到，公共行政学并非高高在上的理论，而是与我们每个人的生活息息相关，是我们建设更美好社会的有力工具。

这本书的封面设计就吸引了我，它采用了一种深沉的蓝色作为主色调，搭配烫金的字体，显得既专业又富有历史厚重感。我是一名对西方政治哲学和公共治理有着浓厚兴趣的学生，一直想系统性地了解公共行政学的发展脉络。拿到这本书后，我迫不及待地翻阅起来，从目录就能看出其内容的丰富性和结构的严谨性。它似乎不是那种浅尝辄止的概述，而是力图深入探讨不同时期、不同学派的观点，将公共行政学的发展历程娓娓道来。我尤其期待书中对早期古典理论的阐述，比如威尔逊时代的“政治与行政二分”理论，以及后来面对现实挑战时，这一理论是如何被质疑、修正甚至颠覆的。同时，我也很好奇书中会如何梳理新公共管理、新公共服务以及后新公共管理等思潮的出现，它们各自的核心理念是什么？又分别对当代的政府运作产生了怎样的影响？这本书能否帮助我理解这些理论在不同国家和文化背景下的实践差异？这些都是我非常关注的点。这本书的厚度也预示着内容的深度，我希望它能成为我深入理解西方公共行政学思想的坚实基石。

人不属于流派，而属于时代。配上丁煌的西史，帮我理清思路跨进行管大门

伴随图书馆闭馆铃声，我终于把它读完啦！很好的书，以后还会再看

人不属于流派，而属于时代。配上丁煌的西史，帮我理清思路跨进行管大门

错别字漏字错句不少

逻辑很清晰，带领我梳理了西方行政学说的发展历程，了解了各个流派的主要观点，有助于我的专业学习。