楊天保,1971生,湖北黃岡人。廣西玉林師範學院副教授。2000年獲廣西師範大學曆史學碩士學位,2005年獲浙江大學曆史學博士學位。主要從事古籍文獻整理和思想史研究工作。在《史學月刊》、《中州學刊》等報刊上發錶論文30多篇,曾獲廣西第九屆哲社優秀成果三等奬、廣第四屆青年學術二等奬。
本書力圖解答在北宋“選舉時代”、“王安石之學怎樣生成和演進?”等問題。全書分上下兩編,共七章。上編就王安石學術思想的研究學史略作迴顧,強調曆史研究是哲學研究的基礎,並引齣本書的總構想:以學術史研究彌補思想史研究。下編透視北宋“選舉社會”和“王氏傢族”的互動關係,並藉此漸次勾畫齣,王安石早年由力主功名的“能吏”誌氣,嚮“保傢”、“養親”的“進士”科舉之學轉變的麯綫圖。
發表於2024-12-27
金陵王學研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 王安石 學術史 楊天保 南京 儒學 金陵 思想史 思想
速翻一過。作者讀書甚多,亦頗有想法,但徵引駁雜不純,且食而不化,有如一鍋亂燉。就論文本身而言,入題極慢,上編三章其實隻是緒論,下編到第六、七兩章纔開始正式講金陵王學,而又一帶而過,可謂博士買驢之典型。不僅此也,在討論早年思想時,所據作品又往往難以準確係年,究竟是否早期作品尚難定論,如此探討,有如沙上建塔,思之悚然。當然,本書第二章對於命名的梳理,史料頗豐富,值得參考。推想作者之意,大概是想從名入手,探討實,但是很多時候名實不對應,或名同而實不同,或名異而實不異,反不如先自明所用之義,再加討論。這一問題在迴復學術史時也存在。如討論王學地位時列高距首位說、理學先導說、漢宋轉換說等,其實金春峰所謂之理學,並非程硃陸王之理學,而近於鄧廣銘之所謂宋學,諸說相去不遠,實不必如此紛紛擾擾也。
評分不值得買
評分速翻一過。作者讀書甚多,亦頗有想法,但徵引駁雜不純,且食而不化,有如一鍋亂燉。就論文本身而言,入題極慢,上編三章其實隻是緒論,下編到第六、七兩章纔開始正式講金陵王學,而又一帶而過,可謂博士買驢之典型。不僅此也,在討論早年思想時,所據作品又往往難以準確係年,究竟是否早期作品尚難定論,如此探討,有如沙上建塔,思之悚然。當然,本書第二章對於命名的梳理,史料頗豐富,值得參考。推想作者之意,大概是想從名入手,探討實,但是很多時候名實不對應,或名同而實不同,或名異而實不異,反不如先自明所用之義,再加討論。這一問題在迴復學術史時也存在。如討論王學地位時列高距首位說、理學先導說、漢宋轉換說等,其實金春峰所謂之理學,並非程硃陸王之理學,而近於鄧廣銘之所謂宋學,諸說相去不遠,實不必如此紛紛擾擾也。
評分速翻一過。作者讀書甚多,亦頗有想法,但徵引駁雜不純,且食而不化,有如一鍋亂燉。就論文本身而言,入題極慢,上編三章其實隻是緒論,下編到第六、七兩章纔開始正式講金陵王學,而又一帶而過,可謂博士買驢之典型。不僅此也,在討論早年思想時,所據作品又往往難以準確係年,究竟是否早期作品尚難定論,如此探討,有如沙上建塔,思之悚然。當然,本書第二章對於命名的梳理,史料頗豐富,值得參考。推想作者之意,大概是想從名入手,探討實,但是很多時候名實不對應,或名同而實不同,或名異而實不異,反不如先自明所用之義,再加討論。這一問題在迴復學術史時也存在。如討論王學地位時列高距首位說、理學先導說、漢宋轉換說等,其實金春峰所謂之理學,並非程硃陸王之理學,而近於鄧廣銘之所謂宋學,諸說相去不遠,實不必如此紛紛擾擾也。
評分速翻一過。作者讀書甚多,亦頗有想法,但徵引駁雜不純,且食而不化,有如一鍋亂燉。就論文本身而言,入題極慢,上編三章其實隻是緒論,下編到第六、七兩章纔開始正式講金陵王學,而又一帶而過,可謂博士買驢之典型。不僅此也,在討論早年思想時,所據作品又往往難以準確係年,究竟是否早期作品尚難定論,如此探討,有如沙上建塔,思之悚然。當然,本書第二章對於命名的梳理,史料頗豐富,值得參考。推想作者之意,大概是想從名入手,探討實,但是很多時候名實不對應,或名同而實不同,或名異而實不異,反不如先自明所用之義,再加討論。這一問題在迴復學術史時也存在。如討論王學地位時列高距首位說、理學先導說、漢宋轉換說等,其實金春峰所謂之理學,並非程硃陸王之理學,而近於鄧廣銘之所謂宋學,諸說相去不遠,實不必如此紛紛擾擾也。
金陵王學研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載