Legitimität gegen Legalität. Der Weg der politischen Philosophie Carl Schmitts.

出版者:Duncker & Humblot

作者:Hasso Hofmann

页数:285

出版时间:2002-1-1

价格:EUR 29.80

装帧:Paperback

isbn号码:9783428103867

具体描述

四十年前的经典之作

用户评价

这是一本关于思想深度与历史关照的著作，它带领我走进 Carl Schmitt 那个复杂而极具颠覆性的思想世界。作者以“合法性”与“正当性”的张力为主线，清晰地勾勒出 Schmitt 对现代政治的深刻批判。我被书中对 Schmitt“例外状态”理论的阐释所深深吸引，那种在法律之外，能够做出决定、划定边界的 souverän，其形象在作者的笔下，显得既强大又令人不安。这让我开始思考，在我们所熟知的法治体系中，是否存在某种被忽略的力量，或者说，是什么真正支撑着政治秩序的稳定？作者在梳理 Schmitt 对议会民主和宪政的批判时，并非简单地罗列观点，而是将其置于历史的语境中，展现了 Schmitt 如何从对魏玛共和国政治动荡的反思中，提炼出他对政治本质的理解。这种对思想史与现实政治的结合，让 Schmitt 的理论不再显得抽象，而是具有了鲜活的生命力。阅读过程中，我数次停下脚步，反复咀嚼作者的论述，试图理解 Schmitt 那种对政治秩序根源的追问。这本书的价值在于，它不只是介绍一个思想家，更是邀请我们一同进行一场关于政治本质的思考。

这是一部让我重新审视“政治”这一概念的作品。作者以 Carl Schmitt 的思想为线索，深入探讨了“合法性”与“正当性”之间的复杂关系，并以此为切入点，解析了 Schmitt 对现代政治的深刻批判。我被书中对 Schmitt“决定”概念的阐释所深深吸引，那种在危机时刻，不受任何法律约束而做出最终决定的主权者，其形象让我思考，在看似坚固的法治之下，是否还存在着更根本的政治力量？作者通过对 Schmitt 早期著作的细致解读，展示了他如何从对魏玛共和国政治动荡的深刻反思中，构建起一套关于政治秩序的独特理论。这种对历史经验与理论建构的结合，让 Schmitt 的思想显得尤为真实和具有说服力。阅读过程中，我感受到了作者对 Schmitt 思想的精妙梳理，他并没有回避 Schmitt 思想中那些极具争议的方面，而是以一种冷静而深入的方式，引导读者去理解其思想的逻辑。这本书的价值在于，它不仅仅是关于一个思想家的介绍，更是一次关于政治本质的深刻反思，它鼓励我们去思考，在现代社会，什么是真正支撑政治秩序的力量。

我必须说，这本书提供了一种非常独特的视角来理解 Carl Schmitt 的思想。作者并非以一种教条的方式来呈现，而是以一种探索性的口吻，带领读者一同解构 Schmitt 关于“合法性”与“正当性”的辩论。我特别被书中对“决定”概念的解读所吸引，Schmitt 笔下的那个能够在危机时刻，不受任何法律约束而做出最终决定的主权者，其形象在我脑海中留下了深刻的印记。这种对政治权力的根源性追问，迫使我反思在现代社会，我们是否过于依赖形式化的法律，而忽略了政治的本质？作者通过对 Schmitt 早期著作的细致梳理，展示了他如何从对德国政治现实的深刻洞察出发，构建起一套关于政治秩序的理论。这种从经验到理论的路径，让 Schmitt 的思想更具说服力。阅读过程中，我感受到作者对 Schmitt 思想的理解是多层次的，他既看到了 Schmitt 理论的严谨之处，也并未回避其潜在的争议。这本书的价值在于，它不仅仅是关于一个思想家的介绍，更是一次关于政治哲学核心问题的探讨，它鼓励我们去思考，是什么构成了政治的真正基础。

这本书提供了一个非常深刻的视角来审视 Carl Schmitt 的政治哲学，尤其是在“合法性”与“正当性”这两个核心概念上。作者以一种极其详尽的方式，揭示了 Schmitt 如何从现代政治的危机中，看到了传统合法性原则的局限，并试图寻找一种更深层次的政治正当性。我被书中对 Schmitt“主权者”的阐释所吸引，那个能够在例外状态下做出决定、划定界限的人物，其形象在我脑海中留下了深刻的印记。这让我开始思考，在我们所处的社会中，我们所依赖的法律和制度，在真正的政治危机面前，是否依然能够有效？作者通过对 Schmitt 对议会民主和宪法秩序的批判的梳理，展现了他如何从对魏玛共和国政治动荡的深刻反思中，提炼出对政治秩序根源的追问。这种将思想与历史相结合的写作方式，让 Schmitt 的理论不再显得孤立，而是具有了现实的意义。这本书的价值在于，它不仅仅是介绍一个思想家，更是引导我们去思考，在现代社会，什么是真正支撑政治秩序的力量。

翻阅这本书的过程，更像是一场智识上的冒险。作者并未回避 Carl Schmitt 思想中那些极具争议的方面，而是选择了一种直面挑战的态度，将 Schmitt 关于“例外状态”和“政治的本质”等核心观点，置于一个更为广阔的理论视野中进行审视。我特别被书中对“决定”的阐释所吸引，Schmitt 笔下的主权者，那种在任何法律规定之外，能够做出最终决定、划定敌友的权力，对于我这样习惯了理性分析的人来说，既是一种震撼，也是一种警醒。作者通过对 Schmitt 早期著作的细致解读，展现了他如何从对德国宪法现实的批判出发，逐步构建起一套关于政治权力的独特理论体系。这种从具体情境出发，上升到抽象理论的写作方式，让 Schmitt 的思想不再是空中楼阁，而是深深扎根于历史经验之中。阅读过程中，我不时会停下来思考，在今天这个信息爆炸、政治极化愈发严重的时代，Schmitt 的某些论断是否依然具有警示意义？作者并没有直接给出答案，而是通过梳理 Schmitt 的论证过程，将判断的权力交给了读者，这是一种非常高明的处理方式，它鼓励我们主动参与到对政治现实的思考中来，而非被动接受。这本书的价值在于，它并非简单地介绍一个理论，而是邀请我们一同进入 Carl Schmitt 的思想世界，去感受那种对政治秩序根基的追问。

这是一本让我对 Carl Schmitt 的思想有了全新理解的作品。作者以“合法性”与“正当性”的张力为主线，细致地梳理了 Schmitt 的政治哲学。我尤其被书中对 Schmitt“决定”概念的解读所吸引，他笔下的那个能够在危机时刻，不受任何法律约束而做出最终决定的主权者，其形象让我开始思考，在我们所处的法治社会中，是否忽略了政治的某种根本性？作者通过对 Schmitt 早期著作的细致解读，展示了他如何从对德国政治现实的深刻洞察出发，构建起一套关于政治秩序的理论。这种从经验到理论的路径，让 Schmitt 的思想更具说服力。阅读过程中，我感受到作者对 Schmitt 思想的理解是多层次的，他既看到了 Schmitt 理论的严谨之处，也并未回避其潜在的争议。这本书的价值在于，它不仅仅是关于一个思想家的介绍，更是一次关于政治哲学核心问题的探讨，它鼓励我们去思考，是什么构成了政治的真正基础。

这本著作的阅读体验，是一种从懵懂到清晰的渐进过程。起初，我对 Carl Schmitt 这个名字只知其然，不知其所以然，而这本书则为我打开了一扇了解他思想的窗户。作者以“合法性”与“正当性”作为切入点，巧妙地引导读者进入 Schmitt 对现代政治的批判。我尤其欣赏作者对 Schmitt “决定”概念的细致阐释，他如何一步步揭示，在法律条文之外，那个能够划定界限、应对危机、从而真正确立政治秩序的力量。这种对“政治”的重新定义，颠覆了我以往对政治的认知，它不再仅仅是权力分配和利益博弈，而是一种对生存状态的根本性抉择。书中对魏玛共和国时期政治动荡的描述，也为理解 Schmitt 的思想提供了重要的历史背景，让我看到了他的理论并非空穴来风，而是源于对现实政治危机的深刻反思。作者的叙述方式非常清晰，即使是对于非专业读者，也能在字里行间感受到 Schmitt 思想的锋芒。它没有回避 Schmitt 身上那些复杂的、甚至具有争议的标签，而是尝试从他理论的逻辑脉络去理解他的思考。这本书让我开始重新审视我们所处的政治环境，思考在法律的框架下，我们是否忽略了更根本的政治要素。

我必须承认，这本书的阅读过程是一次智识上的挑战，但随之而来的是巨大的收获。作者以 Carl Schmitt 的思想为切入点，深入剖析了“合法性”与“正当性”之间的辩论，并以此为基础，展现了 Schmitt 对现代政治的批判。我被书中对 Schmitt“政治的本质”的界定所震撼，那种将政治视为“敌友区分”的观点，虽然极具争议，却也揭示了政治行动的某种根本性。作者在梳理 Schmitt 对议会民主和宪法秩序的批判时，并未简单地复述，而是将其置于魏玛共和国的政治动荡之中，展现了 Schmitt 如何从对现实危机的反思中，提炼出对政治秩序根源的追问。我特别欣赏作者对 Schmitt“例外状态”理论的细致阐释，那个能够在法律之外做出最终决定、划定界限的主权者，其形象在我脑海中留下了深刻的印记。这本书的价值在于，它不仅仅是介绍一个思想家，更是引导我们去思考，在现代社会，法律的边界与政治的权力之间存在着怎样的张力。

这是一本让我深受触动的著作，它以一种近乎解剖学的严谨，深入 Carl Schmitt 的思想核心。我并非政治哲学领域的专家，但作者的文字以一种引人入胜的方式，剥开了 Schmitt 那些看似晦涩的理论，让我得以一窥其“合法性”与“正当性”之间那场旷日持久的辩论。那种在现代法治体系下，法律条文的冰冷与政治现实的炙热之间，Schmitt 试图寻找的某种更深层次的政治秩序的根源，确实令人着迷。作者在梳理 Schmitt 对议会制、民主和宪法的批判时，并非简单地复述，而是将其置于历史的洪流之中，让我看到了 Schmitt 如何从魏玛共和国的动荡中提炼出他对政治本质的理解。我尤其欣赏作者在探讨 Schmitt 的“决定”概念时所展现出的深刻洞察，那个在危机时刻能够划定界限、建立秩序的 souverän，其形象在文字中栩栩如生。这本书不仅仅是对一个思想家的梳理，更像是一次对现代政治困境的深刻反思，迫使我思考，在看似坚不可摧的法律框架之下，真正支撑政治秩序的力量究竟是什么。它的语言并非易懂，需要读者付出耐心，但最终的回报是丰厚的，我感觉自己对“政治”这个词有了更立体、更具象的认识，不再仅仅停留在教科书上的定义。

这本书让我对 Carl Schmitt 的思想有了全新的认识，它以一种极其详尽和深入的方式，探讨了他关于“合法性”与“正当性”的根本性辩论。我被书中对 Schmitt“政治概念”的解读所吸引，那种将政治定义为“敌友区分”的观点，虽然激进，却也揭示了政治行动的某种本质。作者在梳理 Schmitt 对议会民主和宪法秩序的批判时，展现了他如何从对魏玛共和国政治动荡的深刻反思中，提炼出对政治秩序根源的追问。我尤其欣赏作者对 Schmitt“例外状态”理论的阐释，那个能够在法律框架之外做出决定、划定界限的主权者，其形象令人印象深刻。这种对政治权力本质的追问，迫使我反思在我们所处的社会中，法律的边界与政治的权力之间存在着怎样的张力。这本书的价值在于，它并非简单地复述 Schmitt 的观点，而是引导读者一同深入思考，理解 Schmitt 理论的逻辑脉络及其历史根源。阅读过程中，我感受到作者对 Schmitt 思想的理解是深刻而全面的，他既展现了 Schmitt 理论的锋芒，也促使读者进行独立的思考。