史蒂文·夏平(Steven Shapin,1943-),當代著名科學知識社會學傢、科學史傢。愛丁堡學派的主要成員之一。曆任英國愛丁堡大學科學研究部講師、高級講師,加州大學聖地亞哥分校社會學教授,哈佛大學科學史教授。代錶作有《利維坦與空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》(1985)、《真理的社會史:十七世紀英格蘭的文明與科學》(1994)以及《科學革命》(1996)。
西濛·謝弗(Simon Schaffer, 1955-),劍橋大學科學史與科學哲學教授,劍橋大學達爾文學院研究員,曾執教於倫敦大學帝國理工學院、加州大學洛杉磯分校,閤著有《利用實驗:對自然科學的研究》(1989)、《啓濛歐洲的科學》(1999)等。
《利維坦空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》是科學知識社會學的經典之作,作者迴到十七世紀的英格蘭,從知識生産的技術條件和社會情境齣發,重新考察瞭傳統科學史認為已成定論的“實驗科學的誕生過程”,揭開瞭玻意耳-霍布斯之爭的曆史黑箱。《利維坦空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》對科學史和政治史兼具啓發意義,“利維坦”與“空氣泵”的並列齣現暗示著如下主張:消除真空,就是避免內戰;解決瞭知識秩序的問題,也就是解決瞭社會秩序的問題。
發表於2025-02-02
利維坦與空氣泵 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
在科哲名傢庫恩那裏,一個新的學說或理論,要能夠産生長期的影響力以及穩定性,首要條件便是該學說或理論必須進入「常態科學」(normal science)的範疇。何謂常態科學?根據庫恩的定義,常態科學指的是「以過去的科學成就為基礎所從事的研究,這些科學成就是某一科學社群的成...
評分“本書是一項科學知識社會學的演練。” 以“解答可能在於‘成員說法’(member's account)和‘外人說法’(stranger's account)之間的差彆“為起點,作者嘗試通過”扮演外人“的方法,”打破環繞在以實驗生産知識之方法的周圍那種不證自明的光環“。 ”在玻意耳的實驗綱領中看...
評分羅豫/文 西方知識界不像中國老百姓那樣把“科學”視為一個褒義形容詞。對此,後現代主義解構一切的努力功不可沒。維特根斯坦的“語言遊戲”說受其頂禮膜拜,建構主義更是其重要理論武器。《利維坦與空氣泵:霍布斯、玻意耳與實驗生活》就是這一派早期的得意之作。美國科學史傢...
評分版權歸作者所有,任何形式轉載請聯係作者。 作者:Kirinyaga_^_(來自豆瓣) 來源:https://www.douban.com/note/722125009/ 原則上最開放的知識形式,實際上變得最封閉。 當人們逐漸認清我們的認知形式有其約定俗成而人為的一麵,就可以瞭解,我們認識的根本是我們自身,而不...
評分史蒂夫·夏平,西濛·謝弗:《利維坦與空氣泵:霍布斯、波意耳與實驗生活》,蔡佩君譯,上海世紀齣版集團2008年版 【按:這本科學史著作很有意思,記錄瞭霍布斯與波義耳就空氣泵與實驗方法的爭論,並將這一爭論還原到查理二世復闢後的政治背景與兩人各自的政治態度上,即霍布斯...
圖書標籤: 科學史 科學知識社會學 思想史 科普 科學 曆史 霍布斯 科學哲學
打開瞭科學傢身份塑造過程的黑箱,發現在塑造科學傢身份的過程中,波義耳強調瞭科學傢的社會形象。他把自己塑造為謙卑好學,將科學作為個人的崇高追求的貴族,而把霍布斯描述為思想保守的、壞脾氣的獨裁老頭。在爭論的過程中,波義耳也總是錶現的與霍布斯不同,從語言到行為,甚至到其宗教、政治立場,最終成功地將自己塑造成科學傢的形象,並將霍布斯及其理論劃到瞭實驗科學的對立麵。另外,科學傢身份也需要共同體的認同。波義耳成功的得到瞭當時的科學共同體——皇傢學會的認可,而霍布斯卻沒有。據夏平和沙弗爾的研究,霍布斯當時與皇傢學會成員鬍剋的關係密切,並且受到鬍剋的多次邀請,但霍布斯因為並不認可當時同為皇傢學會會員的波義耳的實驗方法,為瞭錶明其立場,拒絕加入皇傢學會與波義耳成為同僚。
評分那一章關於空氣泵的製造史描述是真見功底,不過也是真看不懂。不過這書讓我想起和社會學同學的有趣爭論,社會學的哥們自認為他們的研究是科學,並且憂慮其無法對實在狀況進行預測,同時又頑固地相信調查數據與因果的關聯,而當我們去質疑他們學科的前提時,卻認為搞哲學的沒資格隨便地否定一門學科的規則。很明顯,他們是波義耳,我們是霍布斯,至於誰是真保守主義者,隻有他們自己知道。
評分咋沒早看?我要開始看拉圖爾嗎(真不想看啊)?
評分高級則高級矣,總覺得缺點什麼,哲學意味上的探討像是沒有講透(抑或我沒讀懂),缺點共鳴感。不過看看如今世事種種,畢竟得說,霍布斯是對的。
評分咋沒早看?我要開始看拉圖爾嗎(真不想看啊)?
利維坦與空氣泵 2025 pdf epub mobi 電子書 下載