中国新闻史新修

出版者:复旦大学出版社

作者:吴廷俊

页数:594

出版时间:2008-8-1

价格:58.00元

装帧:平装（16开）

isbn号码:9787309061468

丛书系列:复旦博学·新闻与传播学系列教材/新世纪版

具体描述

本书是作者结合多年教学经验与研究成果，在已出版多本相关著作的基础上修订而成的一本集大成的中国新闻事业史著作。全书以时间为序，“上编”、“中编”和 “下编”分别叙述了“帝国晚期”、“民国时期”和“共和国时代”新闻事业的发展历史，并用“补编”的方式叙述了我国台、港、澳地区1949年以来新闻事业的变迁史。作者认为，“帝国晚期”、“民国时期”和“共和国时代”新闻事业的形态特征分别是“八面来风”、“五方杂处”和“定于一尊”。这是“史实”的一条线。“绪论”和各章“简论”构成了全书的另一条线——“史论”。基于各章史实，本书从媒介生态学的角度，在横向上论述了在中国环境中主要生长出了“利器媒介”、“喉舌媒介”和“官营媒介”；在纵向上论述了中国媒介发展的沿革呈现“承袭型”，发展的动力是“政治推进”，生存方式为“依附生存”。此外，无论是“史”还是“论”，本书对1949年以前的民营媒介和自由主义报刊也给予了足够的关注。

本书被方汉奇教授誉为“体例新，内容新，观点新”，“充分地体现了作者的真知灼见”，“开阔的视野”，“实事求是的治学精神”，“理论勇气”，以及“对整个中国新闻事业史研究的全局的和准确的把握”，并认为此书于“史胆、史识、史才都有所追求，也都有所表现”，“十分难能可贵”。

读后感

以前老想着怎么新闻史都是政治史呢？ 这次终于找到了这本不拘泥于时间、政治变幻的新闻史，终于有了新的学术视角。虽然有些地方“罗嗦”即有意无意地重复着，但大体上为我复习新闻史提供了更广阔的知识背景。原先感到疑惑的某些细节，在此得到了印证。欣喜之余颇有几分相见恨晚...

我自己猜想，这本书能够出版，肯定经历过一些严格的审查。 看这本书，了解新闻史，我能感觉到作者的一腔热情。最精彩的章节应当属于民国时期和中华人民共和国成立后的新闻事业。作为一名有良知的学者，不为君王唱赞歌，难能可贵。作者似乎不是在写新闻史，似乎在向世人哭诉那...  

我自己猜想，这本书能够出版，肯定经历过一些严格的审查。 看这本书，了解新闻史，我能感觉到作者的一腔热情。最精彩的章节应当属于民国时期和中华人民共和国成立后的新闻事业。作为一名有良知的学者，不为君王唱赞歌，难能可贵。作者似乎不是在写新闻史，似乎在向世人哭诉那...  

迄今为止观点最为开放，体例框架摆脱革命史观的一本新闻史著作，虽然有不少印刷错误和内容细节冲突，但依然不失为高校新闻史著作中最为出色的一本。尤其是建国后的新闻史讲述，个人以为已经超过方汉奇主编的三卷本新闻事业通史的第三卷，是爱好历史和新闻的朋友们不可错过的优...  

以前老想着怎么新闻史都是政治史呢？ 这次终于找到了这本不拘泥于时间、政治变幻的新闻史，终于有了新的学术视角。虽然有些地方“罗嗦”即有意无意地重复着，但大体上为我复习新闻史提供了更广阔的知识背景。原先感到疑惑的某些细节，在此得到了印证。欣喜之余颇有几分相见恨晚...

用户评价

这本书的开篇布局就展现出作者对信息传播脉络的深刻洞察，并非那种教科书式的平铺直叙，而是通过一系列引人入胜的历史片段，构建起一个动态演进的新闻图景。它并没有急于罗列年代和事件，而是巧妙地选取了几个关键的转折点，比如近代印刷术的引入对传统信息格局的冲击，以及在特定历史时期，新闻媒体如何从边缘走向中心，成为社会舆论的塑造者。这种叙事手法极大地增强了阅读的代入感，仿佛读者正亲身经历着那个信息爆炸与重塑的时代。尤其是对早期报馆经营者们在资金、技术和政治压力下的挣扎与抉择的描绘，细节之丰富，情感之真挚，让人在了解历史的同时，也对那个时代的新闻工作者的不易有了更深切的体会。书中对新闻规范和职业伦理的早期萌芽阶段的探讨也颇具启发性，它追溯了现代新闻精神是如何在实践的泥沼中艰难成形的，而非空中楼阁。

本书对新闻传播的地域性和跨文化交流的探讨，为传统的新闻史研究增添了广阔的视野。它没有将目光局限于单一的中心地带，而是清晰地勾勒出了不同地域的新闻思潮如何相互影响、碰撞与融合的复杂网络。例如，对外来新闻观念的本土化改造过程，以及不同方言报纸、少数民族媒体在特定历史阶段扮演的独特角色，这些内容常常在一般的新闻史著作中被轻描淡写。这本书对此投入了大量的篇幅，细致地展现了新闻传播的多元性格局。这种包容和细致的处理方式，极大地丰富了我们对“中国新闻史”这一宏大命题的理解，揭示了其内部蕴含的丰富张力和文化适应性。它提供了一个更具立体感和全球视野的分析框架，对于理解当代信息流动中的文化身份建构问题，具有深远的参考价值。

我对书中对不同历史阶段，新闻媒介形态演变的比较分析印象尤深。它没有将“新闻”视为一个静止的概念，而是清晰地展现了其载体和功能如何随着社会结构的变化而迭代。例如，从早期手抄本、邸报到油印小报，再到机器印刷报纸的跨越，不仅仅是技术的升级，更深层次地反映了受众群体的扩大和信息需求的多元化。作者在描述这些变迁时，总能精准地抓住技术革新背后的社会动因，使得历史的叙事不再是孤立的技术点缀。更令人称道的是，它对城市化进程与新闻市场兴起的关联性分析，揭示了都市生活如何催生了对即时、大众化信息的需求，并反过来塑造了城市文化。这种宏观视野与微观案例的结合，使得整个新闻史的脉络清晰而富有张力，让人在阅读过程中不断反思，我们今天所习以为常的媒体生态，其根基究竟是如何奠定的。

这本书在处理敏感历史时期的新闻事件时，展现出一种克制而又深刻的洞察力。它没有采用简单的批判或赞颂的二元对立视角，而是深入剖析了在特定政治环境下，新闻工作者如何在夹缝中求生存、如何利用信息传播的微妙空间来传递社会真实。其中对于审查制度的演变及其对新闻内容过滤机制的详细梳理，提供了宝贵的参照系。作者似乎非常擅长捕捉那些“未被言说”的部分，通过分析那些被压制或边缘化的声音，反衬出主流叙事的局限性。这种“从反面看问题”的史学方法，使得历史的厚度被极大地挖掘出来。读完相关章节，会有一种感觉，那就是理解新闻史，不仅要看那些光鲜亮丽的头条，更要关注那些被历史尘烟掩盖的角落，那里藏着新闻生命力的真正韧性。

这部作品的语言风格非常考究，行文流畅，逻辑严密，但又不失文学性的描绘。它不像某些学术著作那样高冷晦涩，而是充满了对历史细节的温情和对人物命运的关怀。作者对于早期新闻界“知识分子”群像的刻画尤为生动，那些怀抱理想投身新闻事业的前驱者，他们的学术探讨、他们的私人信件、他们在报刊上的笔战，都被作者活灵活现地还原出来。这种以人为本的叙事方式，让冰冷的历史数据重新获得了鲜活的温度。读起来更像是在阅读一部关于一群理想主义者如何试图用笔杆子改变世界的史诗。特别是对于一些已经消亡的著名报纸的兴衰史的梳理，那种对逝去时代的缅怀与对新闻理想的坚守，读来让人心潮澎湃，也对当下媒体环境中的功利主义倾向产生了一种反思。

去年听过吴教授的讲座。被他的新闻观和人格震撼。

感觉比黄瑚的好。多了自己的观点，少了流水账式的陈述。另外作者严格按照时代划分章节，在章节里再根据不同办报对象（中共、国民党、民营等）编写成几个目，分别阐述其该时段的办报方针和实践，看上去脉络更清晰，感觉比黄瑚的划分更易梳理。还有就是添加了不少对著名报人生平的介绍。考试虽然以黄瑚教材为参考，且考到过“介绍某人生平”的题，但黄的教材中并没有专门罗列，反而在这方面较散乱。最后，作者也是挺敢说的，感觉不是我镰刀党的成员（这是夸）。

其实读的时候有点不以为然..不过看大家的评价真高..回头翻出来再认真看一遍吧..

官方教材习气难免，同类著作应属上乘

在看第二遍，很喜欢胡适和褚安平的部分，写的比其他新闻史更有深度，更有人情。但是作为教材还是有一些不可避免的问题。