中国新闻社会史

出版者:上海交大

作者:李彬

页数:281

出版时间:2007-6

价格:32.00元

isbn号码:9787313047809

丛书系列:传学跋涉者丛书

具体描述

《中国新闻社会史(1815-2005)》是一部中国新闻传播史的课堂讲录。主要讲述中国新闻传播的历史演进，特别是勾勒鸦片战争以来新闻业的历史轨迹，同时透视其间纷繁的社会背景与历史动因。通过这些讲述和勾勒，不仅揭示中国新闻业的发展历程及其规律，同时也探讨新闻传播与社会变迁的互动关系。

读后感

有了基本上是批判的眼光, 我们就有充分的自信, 可以去真正的看一看历史了. 传说以前高级干部们可以看到所谓"反动分子", "帝国主义反华势力"等人物写的"大毒草", 为了让干部们端正思想, 还要随着每本书, 配上一本"解毒"的小册子. 李大同在《冰点故事》里也提到这样的情形. 如果...  

本文要重点推荐的是《中国新闻社会史》, 作者为清华大学新闻与传播学院的李彬教授. 这本书被我们的中国新闻传播史老师当作事实上的教材来用, 简而言之就是照本宣科…我们的同学一开始听到他引述的中国近代报人的奇闻异事, 都觉得很新奇, 买来这本书一翻, 才发现全都是来自这本...

本文要重点推荐的是《中国新闻社会史》, 作者为清华大学新闻与传播学院的李彬教授. 这本书被我们的中国新闻传播史老师当作事实上的教材来用, 简而言之就是照本宣科…我们的同学一开始听到他引述的中国近代报人的奇闻异事, 都觉得很新奇, 买来这本书一翻, 才发现全都是来自这本...

本文要重点推荐的是《中国新闻社会史》, 作者为清华大学新闻与传播学院的李彬教授. 这本书被我们的中国新闻传播史老师当作事实上的教材来用, 简而言之就是照本宣科…我们的同学一开始听到他引述的中国近代报人的奇闻异事, 都觉得很新奇, 买来这本书一翻, 才发现全都是来自这本...

本文要重点推荐的是《中国新闻社会史》, 作者为清华大学新闻与传播学院的李彬教授. 这本书被我们的中国新闻传播史老师当作事实上的教材来用, 简而言之就是照本宣科…我们的同学一开始听到他引述的中国近代报人的奇闻异事, 都觉得很新奇, 买来这本书一翻, 才发现全都是来自这本...

用户评价

说实话，这本书的阅读体验是层层递进的，需要一定的耐心去咀嚼。初读时，可能会觉得某些章节的史料堆砌略显密集，但只要坚持下去，就会发现这些看似琐碎的细节，实则是构建起整个社会舆论场骨架的基石。作者对于权力与媒体关系的梳理尤其犀利。他没有回避那些敏感和复杂的互动，而是坦诚地展示了在特定历史阶段，信息是如何被精准地引导、过滤和控制的。 这使得这本书超越了单纯的历史回顾，更像是一面透视镜，折射出权力如何运作的深层机制。我尤其欣赏他对术语界定的严谨性，对于“舆论”、“宣传”和“报道”等概念，作者都有着自己独到的、基于历史语境的阐释。这迫使我重新审视自己对于“客观报道”的既有认知。它让我意识到，任何时代的“真实”，都浸透着强烈的时代烙印和操作者的意图。

这是一本需要反复阅读的书，每一次翻阅都能发现新的层次。它最吸引我的一点是，作者似乎有一种“同理心”，他笔下的历史人物，无论身份高低，都带着一种难以言喻的悲剧感和宿命感。例如，描述旧式新闻从业者面对技术革新时的挣扎与不甘，那种对旧秩序的坚守与对新世界的恐惧，被描绘得极其细腻动人。 阅读过程中，我多次停下来，合上书本，思考作者提出的那些关于“社会共识”构建的理论。它不是冰冷的学术模型，而是基于大量鲜活案例推导出的深刻洞见。作者的语言风格时而雄辩，时而沉静，像一位经验丰富的大提琴手，时而奏出激昂的乐章，时而转入低吟的沉思。对于任何对社会演变、信息生态以及权力结构感兴趣的读者来说，这本书无疑是一份沉甸甸的馈赠，它拓宽了我们理解历史纵深感的维度。

这本书的结构布局堪称艺术品。它不是严格按照时间线推进的，而是围绕几个核心的“事件”或“概念”展开螺旋上升的论述。这种非线性的叙事方式，初期可能会让习惯了传统编年史的读者感到些许迷茫，但一旦适应了作者的节奏，就会发现这种结构带来的巨大优势——它能让你清晰地看到同一个议题在不同历史节点上的演变轨迹，脉络清晰得令人惊叹。 我花了很长时间去消化其中关于“集体记忆”形成的部分。作者通过分析几起标志性的社会事件在媒体上的不同处理方式，揭示了官方叙事如何潜移默化地嵌入大众心智，最终固化为难以撼动的集体经验。这种对“无形之手”的捕捉，精准而有力。文字的张力十足，尽管面对的是古老的历史，但其对信息权力运作的洞察，在今天看来依然具有极强的现实关照意义，读起来酣畅淋漓，思绪万千。

这本书的封面设计相当引人注目，那种带着岁月痕迹的字体和暗沉的色调，让人一下子就沉浸在一种厚重的历史氛围里。我原本对这个领域了解不多，但翻开第一页就被作者的叙事功力抓住了。他没有采用那种干巴巴的学术论述方式，而是像一个老者在娓娓道来，将那些遥远的事件用生动的语言串联起来，让人感觉像是在听一个家族的口述历史。 特别让我印象深刻的是作者对早期信息传播媒介的描写。他细致地勾勒出那些小报、传单乃至民间口头流传的消息是如何在社会底层流动，如何塑造普通民众对世界的认知。那种信息传播的“原始”状态，与我们现在被海量、即时信息轰炸的状态形成了鲜明对比。读着这些文字，我仿佛能闻到旧时印刷厂油墨的味道，感受到那个时代信息匮乏下的渴望与猜疑。书中对一些具体历史事件的侧写也十分到位，不是简单地罗列事实，而是深入挖掘了这些事件如何通过“新闻”这个载体被社会所理解和消化，这对于理解现代社会信息生态的根源很有启发。

这本书的学术深度是毋庸置疑的，但最妙的地方在于，它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体经验巧妙地编织在了一起。作者似乎非常擅长捕捉那些“人性”的光辉与挣扎。比如，书中提到某位早期的记者，为了一个独家报道，冒着巨大的风险深入到社会边缘地带，那种职业操守和理想主义的火焰，在那个动荡的年代显得尤为珍贵。 我特别喜欢作者处理视角转换的方式。他能在一页之内，从中央政府关于宣传口径的指示，无缝切换到某个乡村集市上人们对这些官方说法的私下议论。这种上下交织的视角，极大地丰富了我们对“新闻”的理解——它不只是记录者，更是被记录者和塑造者。读完后，我对那个特定历史时期的社会心理有了更细腻的把握，那些历史人物不再是教科书上的符号，而是有血有肉、在信息洪流中挣扎的鲜活个体。

每每读起民国的新闻史都会觉得热血澎湃 ~可读性满强的

语言更为活泼明快，和一般的研究类教科书不同。前面的部分都不错，就是新中国成立后的部分弱了些。

每每读起民国的新闻史都会觉得热血澎湃 ~可读性满强的

我不想吐槽什么了，这本书的作者真的是《全球新闻传播史》的作者么？

受不了新左 跳读