具体描述
《民法总论》是“十一五”国家重点图书出版规划项目是由国家新闻出版总署组织出版的国家级重点图书。列入该规划项目的各类选题，是经严格审查选定的，代表了当今中国图书出版的最高水平。
中国政法大学出版社作为国家良好出版社，有幸入选承担规划项目中系列法学教材的出版，这是一项光荣而艰巨的时代任务。
本系列教材的出版，凝结了众多知名法学家多年来的理论研究成果，全面系统反映了现今法学教学研究的最高水准。它以法学“基本概念、基本原理、基本知识”为主要内容，既注重本学科领域的基础理论和发展动态，又注重理论联系实际满足读者对象的多层次需要；既追求教材的理论深度与学术价值，又追求教材在体系、风格、逻辑上的一致性；它以灵活多样的体例形式阐释教材内容，既加强法学教材的多样化发展，又加强教材对读者学习方法与兴趣的正确引导。它的出版也是中国政法大学出版社多年来对法学教材深入研究与探索的职业体现。
中国政法大学出版社长期以来始终以法学教材的品质建设为首任，我们坚信“十一五”国家重点图书出版规划项目的出版，定能以其独具特色的高文化含量与创新性意识成为权威法学教材品牌。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我拿到这本书的时候，内心是挺兴奋的，毕竟“民法总论”这四个字，承载了我对法律学习的启蒙希望。我脑海中构筑的场景是，每一章都像是一扇门，推开后就能看见民法清晰的面貌，无论是人、物、事，都有条理地摆放在那里。可现实是，这本书的逻辑推进给我一种跳跃感，仿佛在翻越一道道山丘，但山丘与山丘之间，联系并不那么紧密。比如，在讲解“债权”的时候，书中似乎默认读者已经完全掌握了“合同”的基础知识，直接开始讨论合同的履行、违约责任等内容，而对于合同是如何成立、合同的种类、以及当事人之间的权利义务关系是如何确立的，这部分的铺垫显得尤为不足。我需要时不时地去翻阅其他资料，才能勉强跟上它的节奏。而且，书中很多地方的论述，都过于集中在理论层面，缺乏生动性和形象性。我感觉自己像是在啃一本枯燥的字典，每一个词条都认识，但连在一起，却不知道它讲的是个什么故事。我希望能有一些更鲜活的案例，来辅助说明抽象的法律概念，比如，在讲到“侵权责任”的时候，如果能结合一些生活中常见的交通事故、医疗事故、网络侵权等案例，分析责任的构成要件和赔偿标准，我想我会更容易理解。这本书的语言风格也比较学术化，有时候读起来挺费劲的，感觉像是要“翻译”一遍才能明白。
评分这本书的编排方式让我有点摸不着头绪。我原本以为“民法总论”应该是一本循序渐进的书，从最基础的概念讲起，一步步深入。但这本书给我的感觉是，它好像是从一个非常高的视角出发，然后开始往下拆解，但拆解的过程却显得有些混乱。比如，在谈到“继承法”的部分，书中突然冒出来一些关于“遗嘱的有效形式”的讨论，但对于继承的基本原则，比如法定继承和遗嘱继承的区别、遗产的范围等，这些最基础的知识点，反而没有得到足够的阐释。这让我感觉，它在讲授某个知识点的时候，似乎跳过了中间一些关键的环节。而且，这本书在论述过程中，经常会引用大量的法条，这本身是好事，但问题在于，它很少对这些法条进行详细的解读和分析，仅仅是简单罗列，这让读者在面对一长串晦涩的法律条文时，很难理解其背后的含义和逻辑。我感觉这本书更像是给已经具备一定法律基础的人看的，而不是一本面向初学者的入门教材。我希望能在这本书里看到更多对于立法精神的阐释，以及法律条文是如何在司法实践中被理解和适用的。
评分老实说，读完这本《民法总论》，我的感觉是“空泛”。我原本期待的是一本能够系统梳理民法基本原则和重要制度的著作，让我能够对民法有一个全面的、有条理的认识。然而，这本书给我的印象是，它在描绘一个广阔的知识图景，但却缺乏对每个细节的深入挖掘。比如，在介绍“人格权”的时候，书中简单提到了生命权、健康权、姓名权、肖像权等，但对于这些权利在现代社会中面临的新挑战，例如大数据隐私、基因编辑伦理等问题，却几乎没有涉及。这让我觉得，这本书在内容上，似乎停留在比较传统的民法理论框架内，对于当下社会发展带来的新问题，缺乏足够的关注和回应。而且，书中很多论述都比较“理论化”，缺乏具体的案例支持，这使得一些法律概念变得抽象难懂。我更希望看到一些实际的案例分析，能够帮助我理解这些抽象的法律条文在现实生活中的应用。例如，在讲解“相邻关系”的时候，如果能结合一些实际的邻里纠纷案例，分析法院是如何判决的，以及判断依据是什么，我想我能够更容易理解。这本书的语言风格也比较保守，很多地方的表达方式让我觉得不够流畅，需要反复阅读才能理解其含义。
评分说实话，这本《民法总论》给我一种“画饼”的感觉。我本来期待它能像一位经验丰富的老律师，条分缕析地为我梳理民法世界的脉络，让我这个门外汉能迅速建立起一个清晰的知识体系。然而，读下来发现，它更多的是在描绘一个理论上的“理想国”，而对于现实世界中法律是如何运作的，却着墨不多。书里充斥着各种抽象的概念和学术性的争论，读起来感觉像是雾里看花，虽有形，但总觉得抓不住实质。比如，在讲到“物权变动”的时候，书中反复强调“公示公信”原则，但对于在实际交易中，如何做到有效的公示，不同物权类型（比如动产和不动产）的公示方式有何差异，以及在公示存在瑕疵时，善意第三人的保护问题，书中却没有给出足够的操作指南。这让我感觉，即便理论讲得头头是道，到了实际操作层面，我还是两眼一抹黑。而且，书中对一些重要的法律原则，比如“公平原则”和“诚信原则”，虽然提及了，但并没有深入探讨它们在具体法律关系中的适用边界和裁判尺度。这使得这些原则在我看来，更像是一些摆设，而非能够指导实践的有力工具。我期望这本书能更注重实际应用，多引用一些最高人民法院的指导性案例，或者分析一些常见的法律纠纷，这样才能真正帮助读者理解法律是如何解决现实问题的。
评分这本书我翻了翻，怎么说呢，就是那种放在书架上，乍一看很高大上，但实际内容嘛，有点虚。我本来以为“民法总论”这名字听起来就挺硬核的，应该能系统地讲解民法最基础、最核心的那些原则和制度，比如民事主体、民事法律行为、物权、债权、继承等等，就像一本武林秘籍，把所有招式拆解开来，让你一招一式地练。结果呢，我读到的更多是一些泛泛而谈的理论，很多概念介绍得不够深入，感觉像是在走马观花，点到为止，没有真正触及到问题的本质。举个例子，关于“权利能力”的讨论，我觉得写得太笼统了，对于未成年人、无民事行为能力人等特殊主体的权利能力限制和保护，书中并没有给出足够详细的分析和案例，让人感觉理解起来云里雾里，难以真正掌握。再比如，对于“合同的成立”这个关键点，书中仅仅是罗列了要约和承诺的构成要件，但对于要约的撤回、承诺的生效时间、以及实际履行中可能出现的各种复杂情况，几乎没有提及，这对于一个初学者来说，实在是大大的缺憾。总而言之，这本书更像是一份“民法总论”的纲要，而不是一本真正能够引领读者深入理解民法精髓的教材。它好像是在努力构建一个宏大的理论框架，但却没有填充足够的血肉，让这个框架显得有些单薄和不结实。我希望这本书能更接地气一些，多一些具体的法律条文引用，多一些经典案例的分析，这样才能让读者真正理解民法在现实生活中的应用。
评分书的内容主要是偏重德系的，作者的文笔与思路都是绝佳的
评分看的第四版（2018年版）。李老师大概代表了没有二外和出国背景的学者能达到的最高水准。比江老师主编的民法学总则部分增加了很多，但是法人写的太多了，比法律行为写的还多，全书结构略显畸形。另：今年的考研初试有道题居然就来自新版教材，惹不起惹不起。
评分看的第四版（2018年版）。李老师大概代表了没有二外和出国背景的学者能达到的最高水准。比江老师主编的民法学总则部分增加了很多，但是法人写的太多了，比法律行为写的还多，全书结构略显畸形。另：今年的考研初试有道题居然就来自新版教材，惹不起惹不起。
评分书的内容主要是偏重德系的，作者的文笔与思路都是绝佳的
评分看的18版，善哉二刷
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有