新编字典

页数:638

出版时间:2008-6

价格:13.90元

isbn号码:9787506296311

具体描述

《新编字典(最新版)》是一部普及型语文字典，供中等文化水平的读者使用，具有完善的功能，丰富的内容、精确的释义。本字典的基本特色如下：1.本字典共收单字12000余个，词语约30600条，附录10种。其中包括一些专用人名、地名、姓氏等日常生活中不常见的字。字条的释义中除了列出其普及义外，还列出了一些常用的方言语义及古语义。

2.为方便读者加快汉字输录速度，本字典在字条后附了五笔字型字根的键位字母。

3.本字典为了方便学生掌握汉字字型，正确书写汉字，在每个常用字字条后用(笔顺)标注笔画顺序。

4.本字典在每个字头后面明确标注了该字所属首部、笔画数，方便中小学生认识汉字、理解汉字的构造。

用户评价

这本书的排版和装帧设计，坦白说，是那种非常“正统”的学术风格。全书采用了一种略显晦涩的宋体字体，字号适中，但页边距的处理却显得有些局促，或许是为了塞入更多的内容。我注意到，它在词条的释义结构上采用了非常严格的层级划分，先是核心定义，接着是多层级的引申义、用法举例，最后往往附有一段关于该词词源考证的简短论述。这种结构对于追求深度学习的用户无疑是极好的，他们可以顺着作者的思路，一路挖掘到词语的“前世今生”。但是，对于我这样追求简洁明了的普通读者来说，在急需确定一个词的日常用法时，往往需要穿过层层叠叠的注释和旁支，才能找到最直接的答案。这种“深度优先”的编撰思路，牺牲了一部分查询的便捷性。而且，书中几乎看不到任何现代词典常用的图示或辅助理解的视觉元素，全篇黑白，墨守成规，给人一种扑面而来的庄重感，让人在翻阅时总是下意识地放轻动作，生怕弄坏了这件“文物”。如果能增加一些现代设计中常用的对比色块或图标来区分不同的义项，阅读体验或许能得到极大的改善。

这本号称“新编”的工具书，拿到手上沉甸甸的，光是那厚度就让人对它寄予厚望。我原本是想找一本能紧跟时代脉搏、收录那些网络新词和新兴概念的权威词典，毕竟现在的语言发展速度太快了，很多老旧的工具书在解释一些新鲜事物时显得力不从心。然而，当我翻开它，从头到尾浏览了一遍，心里不免有些失落。它似乎更专注于对古典和传统词汇的考据和阐释，那股子严谨劲儿是毋庸置疑的，引经据典的部分做得非常扎实，注释详尽到令人咂舌。但遗憾的是，在那些我更关心的现代语境下的词条上，它显得有些保守甚至可以说是滞后。比如，一些在年轻人交流中高频出现的缩写、网络热词，在书中找不到踪影，或者即便是收录了，其解释也显得过于正式和刻板，少了些许鲜活的生命力。这就像一个知识渊博的老者，能把几百年前的典故娓娓道来，但面对当下流行的音乐或电影时，却只能报以困惑的微笑。对于需要快速掌握当代语言动态的读者来说，这本厚重的典籍，在效率上打了折扣，它更像是一部供人沉浸式研究的“定海神针”，而非日常查阅的“快速导航”。

不得不提的是这本书的重量和便携性，这简直是硬伤。我尝试带着它去咖啡馆阅读，结果发现我的背包明显沉了一大块，这限制了它作为“日常伴侣”的可能性。一本好的工具书，尤其是在信息碎片化的时代，应该具备一定的“可携带性”和“即时响应性”。这本书的物理形态决定了它更适合安放在书架上，成为一种“定点查阅”的资源。更让我感到不便的是，虽然它内容详实，但在索引和交叉引用方面，却显得不够人性化。当我在一个词条下读到另一个相关的、但未被收录在当前页面中的词汇时，我需要翻到书的另一端去寻找，而书中的交叉引用标记也十分稀疏。这使得阅读过程充满了“中断”和“迷失”，不像一些现代的数字词典那样，可以一键跳转。它要求读者必须保持高度的专注力，并具备强大的空间记忆能力，才能在这庞大的知识体系中畅行无阻。总而言之，它是一部值得尊敬的学术巨著，但距离一本真正融入现代生活、服务于大众的实用工具书，似乎还有一段不小的距离。

从专业性的角度来看，这本书在语言学上的考据功夫是无可挑剔的。我特意对比了几个冷僻的、古籍中才出现的动词，发现它的解释不仅准确，连引用的古籍出处都标注得清清楚楚，这对于研究古代文献的人来说，绝对是如获至宝。但作为一本面向广大读者的工具书，这种过度专业化的倾向，反而成了它的负担。书中对于一些常见词汇的解释，也采用了过多的专业术语，比如频繁使用“能愿”、“体貌”、“兼语句”等语言学术语来定义词语的语法功能，这对于非语言学专业的读者来说，无异于天书。我需要知道的是“他”在什么情况下表示反问，而不是理解其背后的句法结构理论。这种“为专家服务”的姿态，让普通读者在面对日常查阅需求时，不得不先进行一次“专业知识的预习”，才能真正理解这个词的意义。它像是一位才华横溢的大学教授，在向一群小学生讲解微积分的复杂公式，虽然内容极其深刻，但沟通的桥梁却显得过于陡峭和狭窄。

我购买这本词典的初衷，是希望它能成为我进行跨学科阅读时的可靠后盾。在阅读一些早期的人文社科译著时，经常会遇到一些词汇，它们在当时的语境下有着特定的含义，但随着时间的推移，其内涵已经发生了微妙的偏移。我期待这本“新编”能对这种语境漂移做出详尽的标注。然而，这本书在处理这类词汇时的处理方式，却让我感到一丝困惑。它似乎更倾向于给出一种“标准”或“历史”的定义，对于现代社会中该词汇已经被广泛接受的新义，常常采取避而不谈的态度，或者只是用非常简略的、带有保留意味的语句带过。例如，对于某个曾带有强烈特定政治色彩的词汇，如今在日常讨论中已经趋于中性化，但书中给出的解释仍旧停留在其最早期、最强烈的定义上，这使得我在理解最新的学术论述时，反而产生了误判。这本书的“新编”二字，似乎更多体现在对现有词条进行了更精细的打磨和更深入的挖掘，而非积极纳入和重新界定不断变化的社会用语。它更像是一部完美的“过去时”的记录仪，而不是一个灵活的“现在进行时”的工具。