刑法论丛（第14卷）

作者:赵秉志

页数:458

出版时间:2008-6

价格:36.00元

isbn号码:9787503685330

具体描述

《刑法论丛(第14卷)》共载文15篇，秉承本论丛业已形成的固定风格，所收录的论文在一定程度上反映了近期我国刑法学界所取得的最新研究成果。内容涵括中国刑法学、外国刑法学、国际刑法学、犯罪学与刑事政策等刑法学科诸多领域。

本卷特设了“刑法原理与原则专栏”，收录了4篇相关文章，其中魏昌东的。刑事法治与刑法立法关系思辨”对现代社会中刑事法治的建构与刑法立法中如何妥善协调、处置各种相互冲突的关系进行了深入的思考。刘四新的。立法与司法的和谐统一：社会危害性与刑法定定关系论——兼论刑法定原则的功能缺瞄”一文考察了社会危害性理论和罪刑法定原则的起源和历史演进，论证了社会危害性与罪刑法定的关系，并对罪刑法定原则的功能缺陷进行了研究。

本卷其他栏目则收录了下面一些优秀成果：

张心向的案件事实对法律对法律规范之建构探微——以刑法规范为分析视角”提出法律运作的实践过程离不开案件事实对法律规范的建构。

赵秉志、彭新林的“关于许霆案件的法理问题思考”。一文就许霆案所涉及的几个主要法律问题从法理上进行了深入探讨。

约克?艾斯勒的“抽象危险的基础和边界”一文提出抽象危险犯必须在犯罪形态范畴中加以仔细考察，并对抽象危险犯的基础和边界划定问题给予了详细阐述。

董玉庭、龙长海的“俄罗斯犯罪理论的历史沿革”一文按着前苏维埃时期、苏维埃时期和后苏维埃时期这三个历史

阶段，分别阐明在每个阶段的俄罗斯犯罪客体理论，并分析了这些不同的犯罪客体理论发展变化的原因。

用户评价

这部《刑法论丛》显然汇集了一批重量级的学者观点，虽然我还没有机会细读每一篇文章的深层论证，但从目录和摘要来看，它似乎提供了一个极其广阔的刑法学视野。我尤其关注其中关于“犯罪构成要件的限缩解释”这一议题的探讨，近年来随着社会观念的快速变迁，许多传统刑法概念正面临前所未有的挑战，尤其是在信息时代的背景下，如何精准划定刑法的边界，避免“口袋罪”的泛化，是亟待解决的理论难题。这本书似乎没有直接陷入对具体罪名条文的咬文嚼字，而是着眼于方法论和基础理论的重构，这对于提升我们对刑法整体价值的理解非常有帮助。我期待看到其中对于刑法谦抑性原则在具体司法实践中落实难点的剖析，毕竟，理论上的完美与现实中的操作往往存在巨大的鸿沟。如果其中能够对近年来最高院的一些指导性案例背后的刑法学基础进行深入的回溯和批判性审视，那将是锦上添花之举。总体而言，它给人的感觉是，这不是一本面向初学者的入门读物，而是刑法研究者深入思考的利器，其厚度本身就预示着内容上的扎实与复杂。

阅读这本论丛时，我有一个直观的感受，那就是其中体现出的极强的批判精神，这种批判并非简单的否定，而是基于扎实的实证研究和理论分析，对既有观念进行一次深刻的洗礼。我特别留意到它在处理“刑法中的伦理考量”这一敏感话题时所采取的审慎态度。在追求法律的科学化、去道德化的进程中，我们是否可能过度地抽离了刑法与社会正义、伦理良知之间的内在联系？尤其是涉及到生命刑、酷刑等极端刑罚的存废问题，理论上的争论从未停息。这部论丛似乎试图在一个高度理性化的法律框架内，重新锚定那些支撑刑法体系的古老但核心的道德价值。这种对“理性与价值”之间张力的精妙拿捏，是衡量一部刑法学著作深度与成熟度的重要标尺。它的价值不在于提供简单的答案，而在于提出那些我们必须严肃面对的难题，迫使思考者进入更深的逻辑迷宫。

这本书的装帧和排版都透着一股严肃的学术气质，但真正吸引我的是它对刑法哲学基础的追问。我隐约感觉到，这套论丛并未满足于仅仅修补现有刑法体系的漏洞，而是试图从更深层次探讨“惩罚的合法性基础”这一永恒命题。在社会对“严打”呼声日益高涨的当下，如何坚守人权保障的底线，如何平衡刑罚的预防功能与报应功能，显得至关重要。我希望看到其中对“刑罚目的论”的最新发展有所着墨，特别是如何在新自由主义思潮影响下，刑法谦抑性原则是否正在被侵蚀，以及如何进行有效的理论反制。这种对根本性问题的探讨，往往需要读者具备相当的理论准备，但一旦理解，便能对日常的法律条文产生更具穿透力的洞察力。这种超越具体条文层面的讨论，是真正区分一般法律工作者和高级法学研究者的分水岭，此书显然立志于后者。

从目录结构来看，这部《刑法论丛》的编排似乎有着非常清晰的逻辑脉络，它并没有将所有议题杂糅在一起，而是可能划分成了几个核心板块，每个板块深入挖掘一个领域。我个人对其中涉及的比较法视角下的刑法解释学，抱有极大的好奇。毕竟，单一国家法律体系的发展总是有其局限性，吸收和借鉴国际上成熟的、经过历史检验的刑法理论模型，对于我们自身的理论进步具有不可替代的价值。比如，欧洲大陆刑法传统中关于“行为”概念的界定，或者英美法系中关于“犯罪故意”的精细划分，如何能与我国的刑法体系进行有效的对话与融合？如果这套论丛能提供一些具体的跨文化比较案例，说明不同法域在处理同一类社会现象时所采用的思维范式差异，那将极大地拓宽读者的思维边界。这种宏观的、注重体系建构的论述，远比零散的案例评注来得更有价值和持久的影响力。

翻开这本论丛，一股浓郁的学术气息扑面而来，它给我的第一印象是，这是一本“硬核”的法律实证分析集锦，而非空泛的哲学思辨。我注意到其中对特定新型经济犯罪，比如平台经济背景下的新型洗钱或非法集资模式的深入拆解，这些内容显得尤为及时和具有操作价值。现行的刑法典编纂相对成熟，但技术和商业模式的迭代速度远超法律修订的速度，因此，如何运用既有的刑法原理去解释和规制尚未被充分预见的复杂行为，才是检验一个法学理论体系生命力的关键。这部论丛似乎在这方面下了很大功夫，试图搭建一个能有效对接现实复杂性的理论桥梁。我尤其欣赏它在论证过程中所展现出的那种不回避现实困难的勇气，比如在处理共犯理论中，对于“扁平化组织结构”下行为人地位认定的模糊性，它似乎提供了不同于传统层级结构分析的全新视角。如果能配上更详尽的案例分析，就更完美了，但即便只是理论构建，也已足够让人对中国刑法学的前沿动态窥见一斑。