死刑的程序限制

作者:杨正万

页数:488

出版时间:2008-7

价格:38.00元

isbn号码:9787811391794

具体描述

《死刑的程序限制》是关于研究“死刑程序限制”的专著，是在作者博士后报告的基础上改编而成的，书中具体包括了：死刑程序控制的理论基础、死刑的刑事诉讼基本制度限制、死刑的刑事诉讼普通程序限制、我国死刑案件二审程序之完善、死刑的刑事诉讼特别救济程序限制等内容。

用户评价

初翻开这本书，我一度以为我拿错了，它看起来就像是某大学法学院图书馆里，被时间打磨得光滑的、**无人问津的参考书**。它的论证过程极其严密，每一段话都像是经过了多重逻辑过滤器的检验，几乎找不到可以被轻易攻击的薄弱环节。这种令人窒息的周密性，反而形成了一种独特的阅读张力。我印象最深的是关于**“司法审查的启动机制”**的分析，作者不仅罗列了各种理论模型，还引用了大量地方性法规中关于立案标准的模糊措辞，并探讨了这些模糊性在实际操作中如何被权力机构所利用，从而在程序层面上对某些群体形成隐形的壁垒。这本书的叙事声调非常稳定，没有情绪上的起伏，它像是一个**冷静的记录员**，忠实地描绘着法律程序从萌芽到复杂化的全过程。它教会了我，法律的“限制”并非总是外在强加的保护，有时，它恰恰是**权力自我构建和自我维护的工具**。它强迫读者去思考，那些看似中立无害的程序性要求，是如何一步步将最终裁决的路径限定死的。这本书的价值在于其**无情和彻底的解构**能力。

阅读此书，与其说是获取知识，不如说是一次**漫长的思维重塑过程**。它不像那些市场上的畅销书那样试图用引人入胜的故事来包装法律知识，它完全是**赤裸裸的、学术化的结构分析**。作者对早期成文法典中关于**“上诉权利的合理期限”**的定义变迁的考察，耗费了大量篇幅，展现了在资源匮乏时代，效率与公平之间的痛苦权衡。这种对“历史成本”的细致计算，让人对现代司法系统的某些看似理所当然的便利性，产生了新的敬畏感。书中反复强调的一个观点是：任何程序上的“简化”或“加速”，都必须警惕其背后可能隐藏的对某些基本保障的**“隐形剥夺”**。这本书的文字密度极高，需要读者具备扎实的法律基础知识才能跟上作者的思路，否则很容易在复杂的引用和对比中迷失方向。它不是一本适合在睡前放松时阅读的书籍，它更像是一个**思想的“健身房”**，强迫你的逻辑肌肉进行高强度的拉伸和负重训练。读完后，你可能会觉得心力交瘁，但对法律程序的理解深度，绝对上了一个新的台阶。

这本书的写作风格，怎么说呢，简直是**古堡里的老钟**——沉稳、精确，但走起来嘎吱作响，需要时间来适应它的韵律。它没有试图去迎合现代读者对快节奏阅读的偏好。相反，它要求你放慢呼吸，进入一种**深度冥想的状态**。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的历史性裁决时的那种**近乎超然的客观**。他没有急于下结论说哪个程序是“好”的，哪个是“坏”的，而是将它们置于其特定的历史和社会背景下进行审视，考察其内部逻辑的自洽性与外部环境的适应性。比如，书中有一部分详细对比了在不同战时状态下，对嫌疑人权利的临时性限制是如何被制度化的，这个对比过程展示了**权力与程序的动态博弈**，令人不寒而栗。这种讨论的深度，让我感觉自己像是在阅读一份**关于人类治理困境的深度田野报告**，而不是一本法律读物。它迫使你跳出“非黑即白”的简单判断，去理解制度的**灰色地带**是如何通过程序条款被合法化的。如果你期待读到关于“如何快速打赢官司”的技巧，那你肯定会失望，这本书提供的是更宏大、更基础的底层逻辑的解读。

我得承认，这本书的结构组织得极具挑战性，它更像是一部**宏大的、跨越世纪的制度变迁编年史**，而不是一本聚焦于某一单一主题的专论。通篇弥漫着一种学术上的“求全”倾向，作者似乎力求穷尽所有相关的理论根源和判例流变。尤其是关于**证据采纳的程序性抗辩**那几章，简直是教科书式的展开，从罗马法时代的某些模糊记载开始，一路追踪到现代法治国家的最新修正案。那种阅读体验，就像是站在一个巨大的历史熔炉前，看着无数零散的、看似无关的铁块如何被反复锻打、淬火，最终铸造成特定的法律形态。它很少使用感性的语言来煽动读者的情绪，它只是平静地陈述事实，列举论据，然后让这些论据自己去撞击你的心防。对我而言，最大的收获在于它让我对“程序正义”这个听起来很空泛的词汇，有了**具体的、可触摸的、由无数细小规则构成的实体感**。它让我理解了，每一次程序的微调，背后都可能意味着对某种权利的重新界定或收紧。它对**历史惯性**在法律发展中的作用的论述，尤其深刻，展现了制度革新往往是缓慢而痛苦的妥协过程，而非一蹴而就的理性胜利。这本书适合那些不满足于表面结论，渴望深入理解法律“骨架”的读者。

这本书，坦率地说，读起来就像是在一个阴冷的、充斥着旧羊皮纸气味的档案室里度过了一个漫长的下午。它没有那些花哨的叙事技巧，没有悬念的铺陈，更别提什么曲折的情节了。它纯粹是一部关于**法律条文和历史沿革的冷峻剖析**。我记得最清楚的是它对某个时期司法程序中“正当程序”概念的演变进行了详尽的梳理，那种深入骨髓的细致，仿佛作者试图将每一条被废止的旧法条都重新激活，让它们在纸面上再次发出声响。作者对于**不同司法管辖区在程序保障上的细微差异**的比较，简直是到了吹毛求疵的地步。你会发现，原本以为是铁板一块的法律概念，在不同的历史背景下，竟然有着如此多微妙的“裂纹”。阅读过程中，我不得不时常停下来，查阅那些陌生的术语和历史判例，这无疑拖慢了阅读速度，但同时也迫使我以一种近乎学徒般的严谨态度去对待每一个论点。它不像小说那样能让你沉浸其中，更像是一份需要你全神贯注去解码的、密度极高的技术手册，但对于热衷于探究**司法体系内部运作逻辑**的人来说，这种枯燥的详尽恰恰是其魅力所在，因为它揭示了那些隐藏在光鲜判决背后的、充满人性挣扎与制度僵化的漫长路径。这本书的价值在于它提供了理解法律架构**“为什么是这样”**的坚实基础，而不是简单地告诉你**“现在是这样”**。