周作人诗全编笺注

出版者:学林出版社

作者:周作人

页数:488

出版时间:1995

价格:25

装帧:精

isbn号码:9787806160954

具体描述

收诗词400首，有“苦茶庵打油诗”、“杂诗题记”、“题画·五言绝句”等...

目录信息

有1996年1月二印本
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的叙述语言和整体氛围，成功地将读者从现代的喧嚣中抽离出来，引导进入一种清雅、内敛的文人世界。阅读体验是宁静而富有启发性的。它不仅仅是一部诗歌集，更像是一部关于近代知识分子精神世界的侧写。作者的诗歌风格本身就带着一种“冲淡平和”的韵味，而这本书的排版和注释恰好烘托了这种气质，没有用过于花哨的解读去“盖过”原诗的光芒。我尤其欣赏它在处理那些涉及个人隐痛或时代悲剧的诗篇时，所保持的那种克制而深沉的笔调，既不煽情，却又暗流涌动，让人在品味字句的背后，感受到历史的重量和个体的坚守。

初读此书，最直观的感受是其文本的权威性和完整性。似乎收录了迄今为止所有已知的、可考证的周作人先生的诗作，并且在编排上展现出高度的学术规范。我对比了手头已有的几部旧版选集，发现很多细微的文字差异都被一一厘清和标记，这对于研究者来说，无疑是提供了最可靠的底本。这种“全编”的姿态，体现了一种对文本本体的尊重，避免了后人随意删改或迁就流行趣味的弊病。编排体例上也颇具匠心，似乎是按照时间脉络或者题材的演进而划分，使得我们可以清晰地追踪诗人创作生涯中的风格转变和思想起伏，这比单纯按篇目罗列要高明得多。

我对这本书的学术价值给予高度肯定，它的出现，无疑填补了现有研究资料中的一个重要空白。它提供的不仅仅是诗句本身，更是一套系统的、可供深入挖掘的语境和参照系。在如何理解周作人的复杂性方面，这本书提供了一个坚实的基石。比如，在一些关于其思想转向的讨论中，过去往往依赖散文和随笔，但如果能结合这部诗全编，参照其在不同时期的情感表达和意象选择，就能获得一个更加立体和多维的认知。这是一部值得反复摩挲、常读常新的工具书和文学珍品，其对于后世研究的参考价值，远超出一本普通诗集的范畴，更像是一项重要的文化工程的完成。

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，从拿在手里的触感就能感受到出版方的用心。那种略带粗粝感的纸张，配上典雅的排版，很适合细细品味。我个人对这种古典与现代审美结合得恰到好处的设计情有独钟。字体选择也十分考究，主文与注释的对比度处理得当，阅读起来丝毫没有压迫感，长时间沉浸其中也觉得非常舒适。尤其是内页的留白处理，疏密有致，使得整本书的呼吸感十足，读起来心境也跟着沉静下来。装帧上的细节，比如扉页的纹样或者腰封的设计，都透露出一种对古典文学的敬畏，看得出这不是一本仓促应市的作品，而是倾注了许多心血的结晶。这种实体书的质感，是电子阅读无法比拟的，每一次翻阅都像是在与那位老先生进行一次跨越时空的对话。

这本书的注释部分，简直就是一座知识的宝库，看得出来编纂者在校勘和考证上花费了巨大的精力。我特别注意到一些关键的典故和典籍的出处，都有详尽的交叉引用和原文对照，这对于深入理解周作人的文字背景至关重要。有些地方，连一些极其晦涩的古代词汇或特定地域的方言用法，都能被精准地解释到位，这极大地降低了阅读的门槛，即便是初次接触周作人作品的读者也能顺畅领会其深层含义。更值得称赞的是，注释并非简单地堆砌资料，而是以一种非常清晰的逻辑链条呈现，让你能顺着文字的脉络，逐步解构出作者写作时的心境与所处的时代背景。这种严谨又不失文采的注释风格，让原本可能略显枯燥的学术工作变得引人入胜。

值得一读。通读完知堂文集之后可以再熟悉一过。知堂于诗不甚措意，透露性情、消息、思想关键不少。与文章形成微妙的互动。读者可先细玩诗意，再看所引知堂文，加深一下了解。注者搜索知堂相关文章日记来证诗，大多稳妥，惟涉及故实处不太满意，有出错的部分，有的轻重失宜，如写王阳明一首，注了不少，但诗中「未曾吃苦瓜」云云未出注，实属不该，检《传习录》「哑子吃苦瓜，与你说不得，你要知此苦，还须你自吃。」类似处不少。

值得一读。通读完知堂文集之后可以再熟悉一过。知堂于诗不甚措意，透露性情、消息、思想关键不少。与文章形成微妙的互动。读者可先细玩诗意，再看所引知堂文，加深一下了解。注者搜索知堂相关文章日记来证诗，大多稳妥，惟涉及故实处不太满意，有出错的部分，有的轻重失宜，如写王阳明一首，注了不少，但诗中「未曾吃苦瓜」云云未出注，实属不该，检《传习录》「哑子吃苦瓜，与你说不得，你要知此苦，还须你自吃。」类似处不少。

据说注得很不好，我自己看不大出来。

学习中

先说优点，知堂诗的注，有儿童杂事诗笺释，孙旭升注几十首旧体诗等，不过都是部分，若论全编，只此一册，且笺注者的确下了工夫。再说缺点，笺注有些粗疏，且时有错误，如“枝巢记”本指枝巢老人夏仁虎的旧京琐记，笺注者不知这本书，弄成庄子逍遥游；有些诗是有用意的，如暗讽鲁迅，如针对沈启无，不注出，读者是难以了解的。笺注不易，古典不好注，今典更难，难在对知堂研究的角角落落了如指掌，熟知现代文化史。