法理学与部门法哲学理论研究

页数:521

出版时间:2008-4

价格:30.00元

isbn号码:9787208079816

具体描述

《法理学与部门法哲学理论研究》收录了法理学与部门法哲学的最新、最具有代表性论文30篇，对法理学与部门法哲学的关系作了理论上的探讨。包括《法理学的定位与使命》、《需要广泛深入开展法哲学研究》、《部门法哲学引论——属性和方法》、《法理学研究的一般特点及其功能——兼议法理学的新发展：部门法理学的崛起》、《法理学与部门法学和部门法的发展》、《简述法理学和法哲学的关系——广狭义法理学论》、《法律生活的哲学观照：法哲学的智慧》、《部门法法哲学的长成逻辑——兼论“部门法学”的学理化问题》、《关于我国“部门法哲学”研究的几个问题》、《“部门法哲学”还是“部门法理学”》等。

用户评价

翻开《法理学与部门法哲学理论研究》这本书，我首先被书名所吸引。它所涵盖的“法理学”和“部门法哲学”两个重要领域，都恰恰是我一直以来非常感兴趣且认为至关重要的研究方向。我坚信，对法律的深入理解，离不开对其宏观理论基础和具体部门法实践背后哲学逻辑的把握。法理学作为法学的“母学”，它为我们提供了认识法律的普遍性原理和基本概念，例如权利、义务、国家、主权等。而“部门法哲学”的提法，则更加精细化，它意味着我们要去审视刑法、民法、商法、行政法、宪法等不同法律部门在哲学层面的独特考量。我期待这本书能够清晰地阐述法理学与部门法哲学之间的关系，以及如何运用哲学的方法论去分析和解决部门法实践中遇到的复杂问题。例如，在讨论民法中的意思自治原则时，是否会探讨其与社会公正、公序良俗等价值观念的内在联系和张力？在分析刑法中的罪责刑相适应原则时，是否会深入挖掘其背后的伦理学和心理学基础？如果这本书能够提供一套严谨的理论框架，并辅以生动的案例分析，那将是极大的收获。

这部《法理学与部门法哲学理论研究》的出版，无疑为法学研究领域注入了一股新鲜的学术血液。书名中“法理学”与“部门法哲学”的结合，预示着它将是一部横跨理论与实践、宏观与微观的著作。我个人对于法律的认识，一直以来都倾向于从其最根本的原则和理念出发，去理解具体的法律规范。法理学恰恰提供了这样一个理论框架，它揭示了法律的本质、功能以及它与社会、政治、伦理等其他社会现象之间的复杂关系。而“部门法哲学”的提法，则更进一步，它暗示着作者将法律哲学的思考深入到每一个具体的法律分支，比如，在探讨合同法时，会追溯到契约精神的哲学根源；在研究宪法时，会分析权力与自由的哲学辩证关系。这种由宏观到微观、由抽象到具体的分析路径，非常有吸引力。我希望这本书能够帮助我理解，在各种不同的法律情境下，那些隐藏在表面规则之下的深层哲学理念是如何发挥作用的。如果作者能够在此基础上，提出一些关于如何将这些哲学理念更好地融入到法律实践中的建议，那将是锦上添花。

《法理学与部门法哲学理论研究》这个书名，让我立刻联想到许多经典法学著作，同时也激发了我对法律理论深入探究的渴望。我一直认为，真正的法律理解，不能仅仅停留在对法律条文的机械记忆和应用，更需要对其背后的理论基础和哲学渊源有深刻的认识。法理学作为法学学科的基础，它所探讨的公平、正义、权利、义务等基本概念，是理解一切法律现象的基石。而“部门法哲学”的引入，则将这种理论探讨进一步细化和具体化，使得我们可以从哲学的视角去审视刑法、民法、行政法、商法等各个部门法的发展脉络、内在逻辑和价值取向。我非常期待能够从这本书中看到，作者是如何将抽象的法哲学理论应用于分析具体法律部门的实践问题，例如，在谈论民法中的私法自治时，是否会探讨其与社会公共利益之间的张力；在分析刑法中的罪刑法定原则时，是否会深入挖掘其背后的自由主义哲学基础。这种理论与实践的结合，将有助于我们更全面、更深入地理解法律的本质，以及法律在社会生活中所扮演的角色。这本书如果能够做到理论的深度与实践的关联性兼顾，那么对于任何希望在法律领域有所建树的人来说，都将是一本不可多得的参考。

《法理学与部门法哲学理论研究》这个书名，瞬间就勾起了我深入探索法律理论的兴趣。一直以来，我都觉得法律不仅仅是一堆僵化的条文，更是反映社会价值、思想观念的活的有机体。法理学作为法律学科的基石，它为我们提供了理解法律的宏观视角，比如法律的本质、法律的渊源、法律的效力等。而“部门法哲学”的加入，则更加具体，它意味着作者将哲学思辨的触角延伸到每一个具体的法律领域，去探寻其独特的理论命脉和价值取向。我尤其好奇，书中会如何处理法理学中一些基础性的概念，例如“法律秩序”、“法律规则”、“法律原则”等，并尝试将其与各个部门法的具体运作方式联系起来。比如说，在探讨刑法哲学时，书中是否会深入分析“行为无价值”与“结果无价值”的哲学争论，以及这对刑法体系的构建有什么样的影响？在研究行政法哲学时，是否会就“合法性”与“正当性”之间的关系展开讨论，并触及权力扩张与制约的哲学困境？如果这本书能够清晰地勾勒出法理学与部门法哲学之间的逻辑链条，并提供深刻的洞察，那么它将是我案头必备的参考书。

《法理学与部门法哲学理论研究》这本书的题目，就足以吸引任何对法律理论抱有深厚兴趣的读者。我一直相信，法律的生命力在于其理论的不断发展和完善，而这种发展往往离不开哲学智慧的启迪。法理学作为法学的“总揽”，它为我们揭示了法律的普遍规律和本质特征，比如法律的构成要素、法律的运行机制、法律的价值目标等。而“部门法哲学”的提法，则进一步深化了这种研究，它将哲学思考具体化到每一个法律部门，比如刑法哲学、民法哲学、宪法哲学等。我非常好奇，书中是否会探讨一些前沿的法哲学理论，并尝试将其与中国法治实践相结合。例如，在分析民事侵权责任时，是否会关注“无过错责任”原则背后所蕴含的社会风险分配的哲学考量？在讨论行政法的“正当程序”时，是否会深入挖掘其与政治哲学中关于权力制约和公民权利保障的关联？如果这本书能够提供具有前瞻性的理论框架，并展现出作者独特的学术视角，那无疑将极大地丰富我们对法律的认知。

《法理学与部门法哲学理论研究》这部作品，光是听书名就觉得它涵盖了法学研究中最为核心、也最具深度的一些课题。我一直认为，要真正理解法律，不能仅仅停留在对法律条文的熟悉和对司法判例的掌握，更需要深入到法律的哲学根基和理论体系中去。法理学作为法律学科的“元学科”，它为我们提供了认识法律的普遍性框架和基本原理，例如法律的自然属性、法律的社会属性、法律的道德性等等。而“部门法哲学”的引入，则更具创新性，它意味着作者将哲学思考的深度和广度，扩展到了每一个具体的法律部门，比如刑法、民法、行政法、商法等。我非常期待能够从书中看到，作者是如何将抽象的法哲学理论，比如自由主义、功利主义、德性伦理等，巧妙地运用到对各个部门法问题的分析中。例如，在论述民法中的契约自由时，是否会探讨其与社会公平正义的哲学张力？在阐述刑法中的预防与报应时，是否会深入剖析其背后所蕴含的不同的刑罚哲学理念？如果这本书能够提供一套系统性的分析方法，帮助我们理解法律在不同领域中所展现出的哲学特质，那将是非常宝贵的。

《法理学与部门法哲学理论研究》这本书，乍一看书名，就觉得内容会相当厚重，颇有深度。我一直对法律的宏观框架和其背后的哲学思辨很感兴趣，特别是法理学作为所有部门法的基础，它所探讨的原理、概念、方法，往往能够为理解具体的法律条文和司法实践提供更深层次的视角。而“部门法哲学”这个提法，更是让人眼前一亮，它意味着这本书不会仅仅停留在理论的抽象层面，而是会将哲学思考延伸到各个具体的法律领域，比如刑法哲学、民法哲学、宪法哲学等等。我特别期待能从中看到作者是如何将抽象的法哲学原理与具体部门法的运作逻辑相结合的，比如，在刑法哲学部分，会不会深入探讨犯罪的本质、刑罚的功用、责任的根据等等，这些都是我一直以来非常关注的议题。又比如，在民法哲学部分，是否会解析契约自由的边界、所有权的社会功能、人格权的价值基础等等。如果这本书能够对这些问题进行深入的探讨，并提供有见地的分析，那无疑将极大地拓宽我的视野，让我对法律的理解更加全面和深刻。同时，我也希望作者在论述过程中，能够兼顾理论的严谨性和表述的清晰性，毕竟法理学和哲学本身就具有一定的抽象性，如果能够用相对易懂的语言将复杂的概念阐释清楚，那将是对读者的一大福音。这本书的潜在价值，在我看来，在于它能够构建起一个完整的法律理论体系，连接起法理学与各个部门法之间的桥梁，为我们理解法律的内在逻辑和发展规律提供一个全新的视角。

《法理学与部门法哲学理论研究》这个书名，让我感觉到作者在进行一项极具挑战性和价值的研究。我一直认为，法律并非孤立的存在，它深深地根植于社会土壤，反映着时代的精神和人们的价值追求。法理学作为法律的“大学问”，它探讨的是法律最根本的问题，比如什么是法律、法律的生命是什么、法律的价值是什么等等。而“部门法哲学”的出现，则进一步丰富了我们对法律的认识，它意味着我们不能仅仅用普适性的法理学原理去套用所有部门法，而是需要深入到每一个具体的部门法中，去挖掘其独特的哲学内涵和理论逻辑。我很好奇，作者将如何处理法理学中的一些基础性问题，比如法律的渊源、法律的解释、法律的适用等等，并将其与具体的部门法哲学问题联系起来。例如，在探讨刑法哲学时，是否会关注犯罪行为的归责原则，以及这些原则背后所蕴含的自由意志与决定论的哲学争论？在讨论行政法哲学时，是否会触及权力行使的合法性与正当性，以及如何平衡行政效率与公民权利？如果这本书能够提供一套系统性的方法论，帮助我们理解不同部门法在哲学层面的独特性，那么它将是一部非常有启发性的著作。

拿到《法理学与部门法哲学理论研究》这本书，我的第一反应是这本书的选题非常具有前瞻性和现实意义。在当今社会，随着法律体系的不断发展和完善，对法律理论的深入研究变得尤为重要。法理学作为法学all the way，它不仅要解释现有的法律制度，更要探索法律的本质、价值和发展方向。而“部门法哲学”的加入，则意味着这本书不仅仅满足于一般的法理学探讨，而是要深入到每一个具体的法律部门，去探究其哲学根基和理论内核。这就像是为我们提供了一套放大镜，让我们能够更清晰地看到法律在不同领域所呈现出的独特面貌和内在联系。例如，在研究宪法学的时候，我们往往会接触到权力分立、制约与平衡、公民权利等核心概念，而这些概念背后都蕴含着深刻的政治哲学和伦理学思想。同样，在经济法领域，如何平衡自由竞争与市场规制，如何保障消费者权益，这些问题也需要从经济哲学和正义理论的角度去审视。我非常好奇作者在书中会如何处理这些复杂的理论问题，是否能够提供一些创新性的观点，或者对现有的理论进行批判性的反思。这本书的价值，可能不仅仅在于它所提供的知识，更在于它能够引导读者进行独立的思考，培养批判性的思维能力，从而更好地理解和运用法律。

《法理学与部门法哲学理论研究》这部书的标题，立刻吸引了我，因为它触及了法学研究的两个核心维度——理论的普适性和实践的精细性。我一直认为，法律的生命力在于其理论的深度和实践的有效性之间的良性互动。法理学作为法律的“根基”，它为我们提供了理解法律之所以是法律的根本原理，比如法律的构成、法律的效力、法律的适用等。而“部门法哲学”的加入，则意味着这本书不仅仅停留于对普遍性原理的阐述，更会将哲学思考深入到每一个具体的法律部门，去探究其独特的哲学内涵和理论建构。我特别期待书中能够对一些经典的法理学命题进行深入的解读，并将其与具体的部门法实践相结合，例如，在探讨“法律的实在性”问题时，是否会联系到具体法律部门的判例和立法实践？在分析“法律的解释”问题时，是否会结合刑法、民法等不同部门法的解释方法和理论？如果这本书能够做到理论的严谨性与实践的深刻性兼顾，并为我们提供一种理解法律的全新视角，那么它无疑将是一部极具价值的学术著作。