中國歷史很多課題之中,最基本而又最困難的一個,莫過於中國文化的起源。在中國文化起源這個異常廣泛的課題之中,中國農業的起源是一個重要的專門課題。
中國農業起源於黃土區域。為比較深刻瞭解中國農業的起源,治史者必須對黃土區域的古自然環境有正確的認識。本刊上編將近代中國科學界對黃土多方面研究的結果,作一極簡單的摘要,以充本刊中編和下編的必要科學背景知識。
何炳棣,早年就讀於北京清華大學,1952年獲美國哥倫比亞大學博士學位,畢業後留美任教,並從事研究工作,60年代初期,研究目標轉向中國社會經濟史,並陸續發表相關論著,自1959年起的第一部專著〈中國人口史論〉至1988年寫成的〈中國古今土地數字的考釋和評價〉為止,研究與教學活動從未間斷,多種著作已被海內外大專院校列為中國經濟史指定讀物。目前係中研院社科所通訊研究員。
本来值五星,叵耐本书初版于1969年,当时的考古资料不多,论证不足,故书中结论,今日尚有需要修订之处。但书中所用的科学研究方法,乃至许多不移之论,颇为可观。 何先生对北华黄土高原、黄土平原成因的判断,值得肯定。 用古籍文献结合考古发现及孢粉测量,综合得出史前黄土...
评分本来值五星,叵耐本书初版于1969年,当时的考古资料不多,论证不足,故书中结论,今日尚有需要修订之处。但书中所用的科学研究方法,乃至许多不移之论,颇为可观。 何先生对北华黄土高原、黄土平原成因的判断,值得肯定。 用古籍文献结合考古发现及孢粉测量,综合得出史前黄土...
评分本来值五星,叵耐本书初版于1969年,当时的考古资料不多,论证不足,故书中结论,今日尚有需要修订之处。但书中所用的科学研究方法,乃至许多不移之论,颇为可观。 何先生对北华黄土高原、黄土平原成因的判断,值得肯定。 用古籍文献结合考古发现及孢粉测量,综合得出史前黄土...
评分本来值五星,叵耐本书初版于1969年,当时的考古资料不多,论证不足,故书中结论,今日尚有需要修订之处。但书中所用的科学研究方法,乃至许多不移之论,颇为可观。 何先生对北华黄土高原、黄土平原成因的判断,值得肯定。 用古籍文献结合考古发现及孢粉测量,综合得出史前黄土...
评分本来值五星,叵耐本书初版于1969年,当时的考古资料不多,论证不足,故书中结论,今日尚有需要修订之处。但书中所用的科学研究方法,乃至许多不移之论,颇为可观。 何先生对北华黄土高原、黄土平原成因的判断,值得肯定。 用古籍文献结合考古发现及孢粉测量,综合得出史前黄土...
此书对于解答诸如中国文明西来说, 以及张光直所谓 中国农业的游耕模式等都是有力的回击。
评分读到170页之后...觉得我依然想知道更多的其他方面的东西。而不仅仅是史料与纯粹的对于“起源”论证。但,不得不说,作者的数学功夫真是极好。对古籍的、外文的综述和整理条理分明。通过这些分析,算是有些了解了中国农业起源的特殊性,因此不可以拿中国农业的起源直接与两河、埃及与印度进行类比。但这些表征尚不足以说明中国“农”本身乃至与农紧密相关的“族”、“家”、“户”的关联,或者说在古中国人与人之间的关系,这些方面的特殊性或者特征,以及它们与世界其他地方的“农”的可类比性在哪。这不是这本书的重点,这只是我想通过其他阅读想知道的东西。
评分书虽旧了些,材料不足,但何氏分析能力很强,缺点是对河谷与高原的区别似有所忽视,劳干在跋中做了不错的补充
评分何炳棣对中国农业乃至文明的起源的分析:中国农业起源于半干旱的黄土区域,多为小河流域旁的台地和丘岗,不是泛滥平原,因此与两河、埃及等不同,公元前6世纪前并无灌溉。农作物以粟、黍、稷三位一体的小米群(最抗旱),高粱(次抗旱)、水稻、大豆、桑都是我国黄土区域和临近地带的原生植物。小麦、大麦等是较晚的自外传入的作物,但北方是旱种。世界上农业起源是多元的。
评分对诗经植物的分析令人惊奇,是平常处出不平常的惊奇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有