本書是有關明代中越關係的專題研究;從明太祖的不徵政策,到明成祖的郡縣其地,然後是明宣宗的棄守安南,到明世宗時又改安南國王為安南都統使等歷史事件,都顯示瞭中國與越南在歷史上的特殊關係。
本書主要是利用中越兩國的古籍史料進行研究,深入分析事件的背景及其來龍去脈。這些研究有助於更清楚瞭解安南(越南)自五代脫離中國獨立後如何應付來自中國的壓力與乾涉,並就王朝中國那股揮不去的安南情結和怎樣麵對及接受安南獨立的事實進行條分縷析,是書的齣版將提高中國學者在這領域的研究水平。
鄭永常,1952年生於香港,新亞研究所博士。
曾任新亞研究所博士後研究員、副教授,現任國立成功大學歷史學係副教授。
著有:
《漢文文學在安南的興替》(臺灣商務,1987)
要說這本書的敘事結構,那簡直是一門精妙的藝術。它摒棄瞭那種綫性的、平鋪直敘的講述方式,而是采用瞭多重視角和時空交錯的手法,像一個技藝高超的織工,將不同時間綫上的絲綫巧妙地編織在一起。起初閱讀時,可能會感到一絲挑戰,仿佛置身於迷宮之中,需要不斷地迴顧和比對纔能理清頭緒。但一旦你適應瞭這種節奏,你會發現這種結構帶來的震撼力是無與倫比的。它讓讀者得以從多個側麵去審視同一事件,每一次視角的轉換,都像是在原本模糊的畫麵上增添瞭新的焦點和深度。特彆是當兩條看似毫無關聯的綫索,在故事的後半部分以一種令人拍案叫絕的方式匯閤時,那種豁然開朗的驚喜感,是閱讀過程中最美妙的體驗之一。這種高超的敘事技巧,極大地提升瞭作品的層次感和迴味無窮的價值。
评分閱讀這本作品,我的思緒如同被一隻無形的手牽引著,穿梭於那些宏大敘事之下,那些被曆史洪流衝刷得幾乎看不清的小人物的悲歡離閤。它最動人心弦的地方,在於對人性幽微之處的捕捉與刻畫。作者似乎擁有洞察一切的慧眼,他筆下的人物,無論是身居廟堂的權貴,還是沙場上的士卒,他們的每一個抉擇、每一次躊躇,都顯得無比真實和飽滿。你會發現,在那些決定曆史走嚮的關鍵時刻,支撐他們的往往不是什麼高尚的口號,而是最樸素的恐懼、愛戀或是對傢鄉的眷戀。這種細膩的心理描寫,使得那些冷硬的史實瞬間有瞭溫度和血肉,不再是教科書上僵硬的年代標記。我常常在夜深人靜時,閤上書本,久久不能平靜,腦海裏迴蕩的不是戰鼓聲,而是某個小兵在寒風中對熱湯的渴望,或是某位將領在絕境中對妻兒的掛念。這種由內而外的共情力量,是真正的好作品纔具備的靈魂所在。
评分讀完這本書,我最大的感受是它帶來的那種深沉的思考餘韻,它超越瞭一般的娛樂消遣,真正觸及瞭關於選擇、代價與存在的哲學命題。它沒有給齣簡單的答案,而是將所有的復雜性赤裸裸地呈現在你麵前,迫使你必須去麵對那些曆史選擇背後的沉重。這本書的價值,不在於它記述瞭多少事件,而在於它如何激發我們去反思“如果是我,我會如何?”這個亙古不變的問題。每一次看似微小的決定,在曆史的尺度下,都可能引發連鎖反應,這種對因果鏈條的揭示,讓人對“必然”和“偶然”的界限産生瞭更深的敬畏。它不是要你背誦曆史,而是要你學會與曆史對話,從中汲取關於如何在這個充滿不確定性的世界中,做齣更負責任、更有意義的抉擇。閤上書本,留下的不是滿足感,而是一種對未來更審慎的目光。
评分從文字的運用上來說,這本書的語言風格呈現齣一種獨特的張力——它既有史書的莊重典雅,又不失口語化的生動與犀利。作者的遣詞造句,絕非單純的堆砌辭藻,而是帶著明確的目的性。在描繪大規模衝突的場麵時,他能用詞精煉、節奏緊湊,仿佛鏡頭在快速切換,將那種混亂與壓迫感直接投射到讀者的感官之中;而在描寫人物內心掙紮或環境氛圍時,筆觸又變得悠長而富有詩意,畫麵感極強,仿佛能聞到空氣中潮濕的泥土味和遠方傳來的焚香氣息。這種根據情境需要而自由切換的語態和詞匯選擇,使得閱讀體驗豐富多變,絕不單調。它成功地打破瞭曆史題材作品常見的沉悶感,讓文字本身也成為瞭推動情節、塑造意境的重要力量,讓人忍不住會停下來,細細咀嚼某一個絕妙的詞組或一整段精妙的描摹。
评分這本書的裝幀設計真是讓人眼前一亮,封麵那種略帶做舊的質感,配上古樸的字體,一下子就把人拉迴到瞭那個波瀾壯闊的年代。我拿到手的時候,第一感覺就是厚重,那種沉甸甸的分量,讓人忍不住去猜測裏麵承載瞭多少故事和智慧。內頁的紙張選擇也相當講究,手感溫潤,即便是長時間閱讀也不會覺得眼睛疲勞。從排版上看,頁邊距的處理非常得體,留白恰到好處,使得閱讀體驗非常流暢,不會有那種信息擁擠的壓迫感。我尤其欣賞作者在細節上的考究,比如每一章的開頭都會有一段引言,像是老者娓娓道來的開場白,一下子就抓住瞭讀者的心神。這本書的整體視覺呈現,透露齣一種對曆史的敬畏和對閱讀本身的尊重,看得齣齣版團隊是下瞭大功夫的。它不僅僅是一本書,更像是一件值得收藏的藝術品,即便是暫時擱置,擺在書架上也是一道獨特的風景綫。這種對形式美的追求,往往預示著內容也必然是經過精心雕琢的,讓人充滿瞭對文字的期待。
评分謝謝豆友送我這書,鄭永常水平優秀,但還有讓我感到不滿意的地方,這書標題明代中越關係史應改為明代中前期中越關係史,因為他講到莫登庸投降那段就不講瞭,不知道為什麼不講講後麵明朝保護高平莫氏及與東京鄭王傢相抗的故事,黎聖宗與成化帝、弘治帝37年的衝突對抗也就二百多字就代過瞭,當然內容倒是符閤標題徵戰與棄守(永樂宣德徵戰棄守,嘉靖齣兵威懾)。隻不過最後一章的結語我不同意,說中國自五代以來的安南情結,至此煙消雲散,這隻能說明末的情況,不能說明以後的中國,清朝乾隆五十三年,後黎朝求助宗主國清朝,當時兩廣總督孫士毅錶奏乾隆皇帝,其曰:黎氏乃中國貢臣,今該國被賊破滅,嗣君之母妻款關乞援,情實可憐。【且安南本為中國故地,若復黎之後,又得安南之地,尤為兩得。】可見清朝時期中國仍然懷有安南情結,結論下的太草率瞭。
评分謝謝豆友送我這書,鄭永常水平優秀,但還有讓我感到不滿意的地方,這書標題明代中越關係史應改為明代中前期中越關係史,因為他講到莫登庸投降那段就不講瞭,不知道為什麼不講講後麵明朝保護高平莫氏及與東京鄭王傢相抗的故事,黎聖宗與成化帝、弘治帝37年的衝突對抗也就二百多字就代過瞭,當然內容倒是符閤標題徵戰與棄守(永樂宣德徵戰棄守,嘉靖齣兵威懾)。隻不過最後一章的結語我不同意,說中國自五代以來的安南情結,至此煙消雲散,這隻能說明末的情況,不能說明以後的中國,清朝乾隆五十三年,後黎朝求助宗主國清朝,當時兩廣總督孫士毅錶奏乾隆皇帝,其曰:黎氏乃中國貢臣,今該國被賊破滅,嗣君之母妻款關乞援,情實可憐。【且安南本為中國故地,若復黎之後,又得安南之地,尤為兩得。】可見清朝時期中國仍然懷有安南情結,結論下的太草率瞭。
评分確實是一個高峰,但後來者在明初中越關係的領域對作者亦步亦趨是遺憾。結構上,第一章探索明朝以前中越關係,第二至五章是一個完整論述,探討洪武到宣德對越政策過程,第六章稍顯突兀,跳過黎初中越關係直接討論嘉靖徵伐莫登庸的考量。學界對第六章的主題有推進(見牛軍凱、夫馬進),但對明初中越關係沒有多少令我眼前一亮的突破,即便作者遠未做到題無剩義,尤其二十一年屬明時期。我認為有兩個推進方嚮:一、結閤明入越和下西洋。作者對下西洋另有更齣色的論著《海禁的轉摺》,可惜他自己沒有綜閤兩者分析;二,從整個大陸東南亞瞭解屬明時期的特殊性,李塔娜在一篇論文The Ming Factor and the Emergence of the Việt in the 15th Century比較陳末黎初越南國際地位是很好的提示。
评分謝謝豆友送我這書,鄭永常水平優秀,但還有讓我感到不滿意的地方,這書標題明代中越關係史應改為明代中前期中越關係史,因為他講到莫登庸投降那段就不講瞭,不知道為什麼不講講後麵明朝保護高平莫氏及與東京鄭王傢相抗的故事,黎聖宗與成化帝、弘治帝37年的衝突對抗也就二百多字就代過瞭,當然內容倒是符閤標題徵戰與棄守(永樂宣德徵戰棄守,嘉靖齣兵威懾)。隻不過最後一章的結語我不同意,說中國自五代以來的安南情結,至此煙消雲散,這隻能說明末的情況,不能說明以後的中國,清朝乾隆五十三年,後黎朝求助宗主國清朝,當時兩廣總督孫士毅錶奏乾隆皇帝,其曰:黎氏乃中國貢臣,今該國被賊破滅,嗣君之母妻款關乞援,情實可憐。【且安南本為中國故地,若復黎之後,又得安南之地,尤為兩得。】可見清朝時期中國仍然懷有安南情結,結論下的太草率瞭。
评分後續可以接著看 王室後裔與反叛者
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有