具体描述
立憲派與辛亥革命，ISBN：9789860003314，作者：張朋園
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者，从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究：湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭：台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境，1909－1949：晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
读后感
本书的一大特点，是搜集分析了完整的资政院议员名录，和各省咨议局议员名录，包括出身，官位，传统功名，以及现代教育背景。这其中最令我惊讶的，是资政院百名民选议员中，居然有1/5强曾就读于东京法政大学；而各省咨议局议员中也不在少数。联想到各路革命党人也多在日本活动，...
评分 评分中学历史教科书对于立宪派只是一笔带过，提到了他们上书请愿开国会，之后在辛亥革命中似乎就消失了。那么，立宪派到底在革命过程中起了何种作用，这是本书希望回答的问题。 本书初版于1969年，距离辛亥革命已近60年，此时可以更加清晰地分析立宪派在辛亥革命过程中的作用。同时...
评分本书的一大特点，是搜集分析了完整的资政院议员名录，和各省咨议局议员名录，包括出身，官位，传统功名，以及现代教育背景。这其中最令我惊讶的，是资政院百名民选议员中，居然有1/5强曾就读于东京法政大学；而各省咨议局议员中也不在少数。联想到各路革命党人也多在日本活动，...
用户评价
翻开这本书，我立刻被作者对“立宪派”这个群体的深入剖析所吸引。我之前对立宪派的印象比较模糊，总觉得他们是一群温和的改革者，在历史的关键时刻扮演着相对次要的角色。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者通过大量的史料，细致地描绘了立宪派的起源、发展以及他们在辛亥革命中的复杂角色。我了解到，立宪派并非铁板一块，他们内部存在着深刻的思想分歧和政治派别斗争。他们既是清末改革的呼吁者，又是中国政治现代化道路的探索者。书中对立宪派如何在中西文化碰撞中，试图寻找一条适合中国的政治发展道路，以及他们如何利用谘议局、资政院等合法渠道来表达政治诉求，都进行了非常详尽的论述。我尤其对书中关于立宪派在面对革命的浪潮时，其立场和行动的摇摆与转变的描写，印象深刻。这种从改良到革命的转变，并非简单的立场转换，而是经历了漫长的思想斗争和政治实践。这本书让我看到了历史人物的复杂性和人性，以及他们在特定历史条件下所作出的选择。
评分这本书的价值在于，它将“立宪派”这个在辛亥革命叙事中常常被边缘化的群体，置于历史的聚光灯下，并对其进行了深入细致的分析。我一直对那个时代的政治光谱充满好奇，尤其是那些在革命与保守之间游走的中间力量。作者在书中对立宪派的起源、思想渊源、组织发展以及在辛亥革命前后的活动进行了详尽的考察。我特别欣赏的是，书中并没有将立宪派简单地视为革命的对立面，而是深入分析了他们与革命党之间的互动和影响，以及他们在推动中国政治改革过程中所扮演的复杂角色。书中对立宪派在地方自治、议会制度建设等方面的努力，以及他们如何在中西文化碰撞中寻求一条适合中国的现代化道路，都进行了细致的论述。我从中了解到，立宪派的行动并非孤立的，而是受到各种内外因素的影响，他们的选择也充满了权衡和无奈。这本书让我看到了历史人物的复杂性和人性，以及他们在特定历史条件下所作出的艰难选择。它让我意识到，历史的进步往往是多重力量共同作用的结果，而立宪派正是其中不可或缺的一股力量。
评分这部作品的叙事风格非常独特，它并没有采用那种宏大叙事的方式，而是将焦点放在了“立宪派”这个群体身上，通过他们独特的视角来展现辛亥革命的进程。作者的笔触非常细腻，对于立宪派内部的思想分歧、策略运用以及他们与当时主流政治力量（包括清廷、革命党、外国势力等）的互动，都有着深入的刻画。我印象特别深刻的是书中对立宪派在清末立宪运动中的角色定位的分析。他们既是旧体制的维护者，又是新思想的倡导者，这种身份的复杂性使得他们在面对革命浪潮时，其立场和行动都充满了矛盾和挣扎。书中对他们如何在高压政策下，利用合法的手段进行政治改良的努力，以及这种努力在多大程度上影响了辛亥革命的进程，都有着非常详尽的论述。我尤其喜欢作者对一些具体事件的解读，比如立宪派在预备立宪过程中的诉求，以及在皇族内阁成立后的反应。这些细节的呈现，让我对那个时代的政治生态有了更加立体和真实的认知。这本书让我看到，历史的进程并非由少数几个英雄人物所决定，而是由众多不同立场、不同诉求的群体共同推动和塑造的。立宪派虽然最终没有完全实现他们的目标，但他们在推动中国政治改革方面所做的努力，是不可磨灭的。
评分我一直认为，理解历史的关键在于理解那些处于变革时代中的不同政治力量。这本书将我的注意力引向了“立宪派”这个群体，他们的存在和活动，在我看来，是理解辛亥革命不可或缺的一环。作者在书中对立宪派的起源、发展以及他们在辛亥革命前后的角色进行了细致的考察。我特别欣赏的是，作者并没有将立宪派简单地视为革命的对立面，而是深入分析了他们与革命党之间的互动和影响。书中对立宪派在推动清末立宪运动中的各种策略，以及他们在面对革命党日益高涨的声势时所采取的态度，都有着详尽的论述。我从中了解到，立宪派并非铁板一块，他们内部也存在着不同的声音和主张，有的更加激进，有的则更加保守。这种内部的张力，使得他们在历史的十字路口，往往难以做出统一而明确的选择。书中对立宪派如何在改良与革命之间摇摆，以及他们如何试图在旧秩序瓦解、新秩序尚未建立的混乱时期，找到自己的一席之地，进行了深入的分析。我从书中看到了立宪派的妥协与坚持，看到了他们在时代的洪流中所扮演的复杂角色。这本书让我更加深刻地理解了辛亥革命的复杂性，以及不同政治力量之间的相互作用。
评分我一直对辛亥革命那个波澜壮阔的年代怀有浓厚的兴趣，尤其是那些在历史洪流中涌现出的各种政治派别。当我拿到这本书时，我满怀期待地想了解那些被主流叙事常常忽视的“立宪派”。这本书确实满足了我对这个群体的深入探究的愿望。它不仅仅是罗列了立宪派的历史事件，而是深入剖析了他们的思想根源、组织形态、以及在不同历史时期的策略调整。我特别喜欢书中对立宪派如何从最初的呼吁君主立宪，到后来逐渐转向支持甚至推动共和的转变过程的细致描写。这种转变并非一蹴而就，而是经历了漫长的思想斗争和现实政治的磨砺。书中引用了大量原始文献，比如立宪派人士的奏折、信函、报刊文章等，这些第一手资料极大地增强了本书的说服力。通过这些资料，我仿佛能听到当年那些激昂的辩论，感受到那些在黑暗中摸索前行者的心声。书中对立宪派与外国势力的关系，以及他们如何在中西文化碰撞中寻求一条适合中国的现代化道路的探讨，也让我受益匪浅。我开始理解，立宪派并非完全脱离实际的理想主义者，他们中的许多人，也曾努力寻找过一条既能保留中国传统，又能实现现代化的道路。这本书让我看到了历史人物的复杂性，以及他们在特定历史条件下所做出的选择。
评分这本书的价值在于，它提供了一个不同于传统视角来审视辛亥革命的框架。我一直对那个时代的政治光谱充满了好奇，尤其是那些在革命与保皇之间游走的中间力量。这本书将“立宪派”置于聚光灯下，让我得以窥见他们的生存逻辑、政治诉求以及在历史进程中的实际作用。作者在书中对立宪派的构成、思想渊源以及在不同历史阶段的策略变化进行了深入的挖掘。我尤其对书中对立宪派在地方自治、议会制度建设等方面的努力的描写印象深刻。他们通过合法渠道，试图一点点地推动中国的政治进步，虽然最终未能阻止革命的爆发，但他们的努力无疑为后来的政治变革播下了种子。书中还详细分析了立宪派与清末官僚集团、革命党以及普通民众之间的复杂关系，让我看到了那个时代政治博弈的真实图景。我从中了解到，立宪派的行动并非孤立的，而是受到各种内外因素的影响，他们的选择也充满了权衡和无奈。我从中看到了历史人物的复杂性，以及他们在动荡时代中的挣扎和求索。这本书让我意识到，历史的进步往往是多重力量共同作用的结果，而立宪派正是其中不可或缺的一股力量。
评分这本书我断断续续读了好几个月，实在是太庞杂了。一开始只是被“立宪派”这个词吸引，总觉得那是一群温文尔雅、怀抱理想的改良主义者，他们会在历史的某个节点出现，然后用他们的智慧和妥协，引领中国走向一条更加平稳的变革之路。然而，随着阅读的深入，我发现事情远没有那么简单。立宪派内部的分歧，以及他们与革命党之间的复杂关系，比我想象的要微妙得多。比如，书中对立宪派在清末立宪运动中的各种策略的剖析，让我看到了他们为了争取政治权力而进行的艰苦谈判，以及在关键时刻他们所表现出的犹豫和妥协。他们并非铁板一块，而是有着不同的派别和主张，有的激进，有的保守，有的务实，有的空谈。这种内部的张力，使得他们在面对革命的浪潮时，其立场也摇摆不定。我尤其对书中关于立宪派如何在中立和支持革命之间摇摆的描述印象深刻，那种在旧秩序瓦解、新秩序尚未建立的巨大动荡中，试图寻找自己生存空间和影响力的努力，充满了历史的无奈和真实感。此外，本书对立宪派与官僚、皇族、以及革命党之间错综复杂的互动关系的描写，也让我对那个时代的历史进程有了更深刻的理解。他们之间的每一次博弈，每一次联合或对抗，都像是一环扣一环的棋局，最终导向了辛亥革命的爆发。这本书让我看到了历史的多重面向，不再是简单的“革命是好的，改良是坏的”这种二元对立的叙事。
评分我一直对中国近代史的政治演变充满兴趣，尤其是那些在风云变幻的时代中扮演重要角色的政治派别。“立宪派”无疑是其中一个值得深入研究的群体，而这本书恰好满足了我的好奇心。作者在书中将“立宪派”置于历史的中心，通过对其思想、组织、活动以及与革命党、清廷等各方势力的互动进行深入分析，勾勒出了辛亥革命前后的政治图景。我尤其赞赏书中对立宪派内部差异性的梳理，让我了解到他们并非铁板一块，而是存在着不同的派别和主张。书中对立宪派在推动清末立宪运动中的策略，以及他们在面对革命党日益高涨的声势时所采取的态度，都有着详尽的论述。我从中看到，立宪派的活动并非仅仅是为了改良，在某些时刻，他们也曾考虑过更为激进的手段，以推动政治的进步。这种复杂性和多面性，使得立宪派在历史变革中扮演了更加 nuanced 的角色。这本书让我看到了历史人物的挣扎与抉择，以及他们在特定历史条件下的无奈与坚持。
评分阅读这本书的过程，就像是在与一群生活在遥远的过去，却又如此鲜活的人物对话。作者在书中对“立宪派”的描绘，打破了我之前对他们的一些刻板印象。我曾经以为他们只是一群温和的改革者，但通过这本书，我了解到他们内部有着复杂的派系斗争，有着不同的政治主张，甚至在某些关键时刻，他们也曾有过激进的想法和行动。书中对立宪派如何在中国社会转型时期，试图在维护君主制和推行政治改革之间寻找平衡点的过程，进行了非常细致的梳理。我尤其对书中关于立宪派如何通过参与谘议局、资政院等机构，来表达政治诉求，以及他们如何在革命的浪潮面前，经历从观望、摇摆到支持甚至直接参与革命的转变，有着非常深刻的印象。作者引用了大量的历史资料，包括当时的报纸、杂志、回忆录等，这些丰富的史料让我能够更深入地理解立宪派的言论和行为背后的逻辑。我也注意到书中对于立宪派在不同地区，不同阶层中所表现出的差异性，也进行了细致的分析。这种多角度、多层次的解读，让我对立宪派这个群体有了更加全面和深入的认识。它让我看到了历史人物的复杂性，以及他们在历史变革中的不易。
评分我对辛亥革命的兴趣由来已久，尤其关注那些在革命浪潮中涌现出的各种政治派别。这本书将我的目光引向了“立宪派”，这个在历史上常常被一笔带过，但却对中国近代政治转型有着深远影响的群体。作者在书中对立宪派的起源、发展以及他们在辛亥革命前后的活动进行了详尽的梳理。我特别欣赏的是，书中并未将立宪派简单地定义为革命的对立面，而是深入分析了他们与革命党之间的微妙关系，以及他们在推动中国政治改革过程中所扮演的复杂角色。书中对立宪派如何在中国近代政治的转型期，从最初的改良呼吁者，逐渐演变为参与甚至推动革命的力量，进行了细致的考察。我从中了解到，立宪派内部也存在着思想分歧和策略差异，他们并非铁板一块。书中对立宪派在地方自治、政党活动以及参与政治协商等方面的努力，都进行了详细的描述。这些内容让我更加深刻地理解了那个时代政治变革的复杂性和多面性。这本书让我看到了历史人物的矛盾与挣扎，以及他们在时代洪流中所作出的艰难选择。
评分出乎意料的好！
评分读过之后，感觉就立宪派在立宪与革命之间的转变来说，对清廷感情的变动可以说一个很好的研究角度。另：非常感谢导师专门从台湾带了本原版，真是想什么来什么…
评分出乎意料的好！
评分说立宪是失败的权力运动，立宪派本质上是在争权，但不一定是真正为全国人民而争。有些苛责了。
评分读过之后，感觉就立宪派在立宪与革命之间的转变来说，对清廷感情的变动可以说一个很好的研究角度。另：非常感谢导师专门从台湾带了本原版，真是想什么来什么…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有