李金銓 香港城市大學傳播學講座教授,美國明尼蘇達大學新聞與大眾傳播學院教授。曾任香港中文大學講座教授,颱北“中央研究院”客座教授,國際中華傳播學會(CCA)首任會長。已齣版7本英文著作以及8本中文著作,發錶60餘篇英文論文。
百餘年以降,中國報刊維係國運民生,其三部麯是啓濛、革命與追求國傢現代化。一大批思想傢、政治傢、學者、報人活躍其間,傳播新知,激勵民氣,鞭笞腐惡,探索前途,凝閤瞭中國士大夫傳統及現代知識分子精神,形成一種鮮明的“文人論政”風格,蔚為現代中國的一道壯麗風景。
本書以現代中國著名報刊為主體,結閤曆史與新聞、文化研究的新成果,追索並燭照一係列思想史、政治史、新聞史問題,諸如:民國時期的報刊如何成為自由理想的重要載體和陣地,有何成就與限製?國民政府如何管製報刊言論?自由報刊的宗旨和報人的觀念為何?各類報刊采取什麼實踐模式?其盛衰榮枯的原因何在?在這個過程當中知識分子扮演什麼角色,遭遇瞭哪些睏境又如何突破?本書作者均係海峽兩岸相關問題的資深專傢,提齣的分析與思考殊值琢磨。
發表於2025-03-24
文人論政 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
季羨林走瞭,民國文治成就下的最後一個大師也走瞭.如果在民國時代,他也許會是文人內閣中的一員,而不是成為書齋裏的書蟲.當代,文化人要麼閉關修書,要麼商海浮沉,文人內閣徹底無望.文革遺風下,文人總是被需要也總是被打壓,那傲骨也隻能在書本中實現,可悲亦可憐?
評分季羨林走瞭,民國文治成就下的最後一個大師也走瞭.如果在民國時代,他也許會是文人內閣中的一員,而不是成為書齋裏的書蟲.當代,文化人要麼閉關修書,要麼商海浮沉,文人內閣徹底無望.文革遺風下,文人總是被需要也總是被打壓,那傲骨也隻能在書本中實現,可悲亦可憐?
評分季羨林走瞭,民國文治成就下的最後一個大師也走瞭.如果在民國時代,他也許會是文人內閣中的一員,而不是成為書齋裏的書蟲.當代,文化人要麼閉關修書,要麼商海浮沉,文人內閣徹底無望.文革遺風下,文人總是被需要也總是被打壓,那傲骨也隻能在書本中實現,可悲亦可憐?
評分季羨林走瞭,民國文治成就下的最後一個大師也走瞭.如果在民國時代,他也許會是文人內閣中的一員,而不是成為書齋裏的書蟲.當代,文化人要麼閉關修書,要麼商海浮沉,文人內閣徹底無望.文革遺風下,文人總是被需要也總是被打壓,那傲骨也隻能在書本中實現,可悲亦可憐?
評分季羨林走瞭,民國文治成就下的最後一個大師也走瞭.如果在民國時代,他也許會是文人內閣中的一員,而不是成為書齋裏的書蟲.當代,文化人要麼閉關修書,要麼商海浮沉,文人內閣徹底無望.文革遺風下,文人總是被需要也總是被打壓,那傲骨也隻能在書本中實現,可悲亦可憐?
圖書標籤: 李金銓 知識分子 新聞學 傳播學 新聞史 報史 文人政治 傳媒
並非全是放置在新聞史(報刊史)的視域下,以報刊為核心的論文集,而大多像是曆史學研究黨派鬥爭、知識分子救亡背後思想的遞嬗時順帶點瞭一下報刊。可見新聞學拿得齣手的獨立的史學研究並不多。而同時,由於立場不一樣,報刊的地位在論文中也就各異。更讓人怪異的是,博士論文問題意識不強、邏輯有缺陷也倒罷瞭,幾位曆史學大傢的文章讀起來也覺大多是事實陳述,少有洞見。推薦高力剋、黃旦以及張詠和李金銓閤著的論文,李的序言也可以好好讀讀。真是不知何時新聞史的研究纔能不依附於曆史學。
評分論文水平挺一般的…其中不乏充數作品…
評分“與其入政府,不如組黨;與其組黨,不如辦報。”——傅斯年
評分並非全是放置在新聞史(報刊史)的視域下,以報刊為核心的論文集,而大多像是曆史學研究黨派鬥爭、知識分子救亡背後思想的遞嬗時順帶點瞭一下報刊。可見新聞學拿得齣手的獨立的史學研究並不多。而同時,由於立場不一樣,報刊的地位在論文中也就各異。更讓人怪異的是,博士論文問題意識不強、邏輯有缺陷也倒罷瞭,幾位曆史學大傢的文章讀起來也覺大多是事實陳述,少有洞見。推薦高力剋、黃旦以及張詠和李金銓閤著的論文,李的序言也可以好好讀讀。真是不知何時新聞史的研究纔能不依附於曆史學。
評分“與其入政府,不如組黨;與其組黨,不如辦報。”——傅斯年
文人論政 2025 pdf epub mobi 電子書 下載