全球治理中的中国与联合国

出版者:时事出版社

作者:张贵洪

页数:0

出版时间:2017-6-1

价格:98元

装帧:平装-胶订

isbn号码:9787519501174

具体描述

本书是复旦大学联合国研究中心成立十周年纪念文集，收录了中心师生有关联合国问题的研究成果。本文集的内容涉及联合国与全球治理、联合国与新型国际关系、联合国与维和行动、联合国与全球反恐、联合国与国际制裁、联合国与选举援助、联合国与发展议程、联合国与气候变化、联合国与人权保护、联合国与政治调停等。这些研究反映了联合国安全、发展、人权，以及中国与联合国关系中的若干重要课题，具有重要的参考价值和启发意义。附录列举了中心的发展过程和主要研究成果。

作者简介

张贵洪，1965年出生于浙江嵊州，1986年本科毕业于复旦大学国际政治专业，2004年获复旦大学国际关系专业博士学位，1992年加入中国民盟。1986—2006年在杭州大学/浙江大学工作，2006年进入复旦大学工作。现为复旦大学联合国与国际组织研究中心执行主任，教授、博士生导师。兼任中国联合国协会常务理事、中国南亚学会常务理事、中国人权发展基金会特邀理事、中印友好协会理事、上海市国际关系学会常务理事、上海国际战略问题研究会理事、上海联合国研究会副会长兼秘书长。曾在美国史汀生中心、蒙特雷国际研究院、佐治亚大学、华盛顿大学和印度尼赫鲁大学、国防分析研究所从事访问研究。主要研究方向有联合国与国际安全、联合国与全球治理、中印关系、美印关系等。已出版专著《联合国强大 世界更美好》，合著《中美印三边关系研究》。主编《政治学导论》《国际关系研究导论》《国际组织与国际关系》《亚洲的多边主义》《金融危机与亚洲国际关系》《亚洲国际关系的重构》等。主编“复旦联合国研究丛书”，已出版《联合国研究》《联合国秘书长》《联合国与文明对话》《联合国发展报告》《中国、联合国与全球治理》《联合国与南南合作》《联合国与国际法治》《联合国选举援助研究》等。曾主持多项教育部和国家社科基金项目，担任马克思主义理论研究和建设工程、教育部重大课题攻关项目首席专家，目前主持国家社科基金重点项目《中国参与联合国维和行动的经验、问题与思考》和教育部《中国与联合国》等研究项目。

目录信息

联合国与全球治理
一、中国与联合国
二、联合国是外交的大课堂
三、谁能代表联合国
四、变革时代的联合国和全球治理的新架构
联合国与新型国际关系
一、联合国是战后七十年国际秩序的基石
二、全球治理转型与联合国面临的主要挑战
三、联合国与未来新型国际关系
中国发展理念的全球共享与联合国的作用
一、中国改革开放30多年来的发展成就及其对全球发展的贡献
二、中国的五个发展理念
三、将中国发展理念通过联合国共享给全球的政策启示
四、共享发展理念还需自身转变理念
联合国制裁恐怖主义机制的功能和不足
一、联合国制裁恐怖主义机制的功能
二、联合国制裁恐怖主义机制功能的不足
三、联合国制裁恐怖主义功能不足的根源
联合国与全球气候变化治理：问题与应对
一、联合国框架下的全球气候变化治理进程
二、联合国在气候变化治理中面临的困境与挑战
三、联合国有效应对挑战的路径
联合国2030年可持续发展议程与全球经济新规则
一、2030年可持续发展议程的发展趋势审视
二、2030年可持续发展议程与全球经济新规则的内在联系
三、发展中国家面临的挑战与应对思考
安理会制裁制度：兼论安理会对朝制裁进展及对我国的挑战
一安理会制裁制度：机构与变革
二、安理会制裁制度：内容及创新
三安理会对朝制裁：进展与效果
联合国在冲突后国家的选举援助
一、联合国选举援助在冲突后国家的不同作用
二、选举援助在冲突后大选中的功能作用
三、冲突后选举援助的缺陷
联合国维和机制在中国的本土化：冲突的产生与化解
一、国际机制传播的另一种后果：本土化
二、冲突的缘起：中西围绕维和机制的博弈
三、冲突的具体表现形式
四、化解冲突与建设性参与
“保护的责任”与联合国人权保护理念
一“保护的责任”理念的提出与最新发展
二、“保护的责任”的现有共识与不确定性
三、“保护的责任”对联合国人权保护理念的影响
从边缘到中心：叙利亚危机中的联合国调停（2011—2016）
一、叙利亚危机的由来与发展
二、联合国在叙利亚的调停进程
三、联合国调停身份及作用演变分析
联合国维和行动武力使用规范的思考
一、联合国维和行动武力使用规范的演变：从自卫到平民保护
二、联合国维和行动中武力的使用：正当性和限定
三、联合国维和改革与武力使用规范的未来：挑战与前景
联合国与非盟和平安全伙伴关系——以非洲和平安全架构为例
一、联合国与非盟建立和平安全伙伴关系的动因
二、非洲和平安全架构：和平安全伙伴关系的内涵和框架
三、联合国与非盟围绕非洲和平安全架构的合作
四、联合国与非盟和平安全伙伴关系的问题与前景
冷战后联合国维和行动的困境与变革：一种国际机制变迁的视角
一、联合国索马里维和行动
二、联合国维和行动陷入困境的表现
三、冷战后联合国维和行动的困境——一种国际机制变迁的视角
联合国系统与中国籍国际公务员
一、联合国系统及其人事结构
二、联合国系统中国籍国际公务员的发展历程与现状
三、联合国系统中国籍国际公务员的发展趋势与若干建议
· · · · · · (收起)

用户评价

这个书名，让我产生了一种想要了解“幕后故事”的冲动。我一直对国际政治的复杂性感到着迷，而中国与联合国之间的关系，无疑是其中最引人注目的章节之一。我希望这本书能够不仅仅是学术研究的堆砌，更能用生动的故事和鲜活的人物，来展现这种宏大叙事中的微观视角。书中是否会描绘一些中国外交官在联合国会议上的唇枪舌剑，或是那些在幕后为了达成共识而付出的努力？我特别好奇，中国在推动联合国改革、提升发展中国家话语权方面，扮演了怎样的角色？这本书能否提供一些关于中国在国际规则制定中的参与度、影响力以及其所带来的改变的详实案例？我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解，中国是如何在全球治理的浪潮中，既保持自身独立性，又积极承担国际责任，并为构建一个更加公平合理的国际秩序贡献力量。

这本书的封面设计让我眼前一亮，一种沉稳而又富有力量感的色调，搭配着简洁的字体，仿佛在诉说着全球政治舞台上那股日益增长的中国力量。我一直对国家在国际组织中的角色扮演充满好奇，尤其是中国，这个古老文明的国度如何在现代世界格局中找到自己的定位，并发挥日益重要的作用。这本书的名字《全球治理中的中国与联合国》恰好触及了我内心深处的求知欲。我尤其期待书中能够深入剖析中国在联合国体系内的具体实践，比如在维和、人权、发展援助等议题上，中国是如何贡献自己的力量，又面临着哪些挑战。同时，我也想了解联合国这个全球性的平台，如何与中国的崛起相互作用，是相互促进，还是存在摩擦？这本书能否提供一些案例分析，让我更直观地理解这种复杂而动态的关系，而不是停留在空泛的理论层面？我希望作者能够用扎实的史料和深入的分析，为我揭示这段波澜壮阔的历史画卷，让我看到中国如何从一个旁观者，逐渐成为全球治理的重要参与者和塑造者。

这本书的标题，像一扇通往宏大叙事的窗户。我很好奇，它将如何描绘中国这个在全球舞台上日益耀眼的参与者，与联合国这个维系世界和平与发展的基石之间的互动。我尤其关注书中对于“治理”二字的理解，是仅仅指代行政管理，还是包含了更深层次的规则制定、价值塑造以及权力分配？我希望作者能够细致地分析中国在联合国框架下的各种角色，比如是改革者、维护者，还是挑战者？又或是兼而有之？这本书能否为我们揭示中国在多边主义领域所倡导的理念，例如“人类命运共同体”，以及这些理念是如何与联合国的宗旨和原则相契合或存在张力？此外，我也对书中可能涉及到的具体领域，如气候变化、数字治理、公共卫生等议题上的中国与联合国的合作模式和成效有所期待。希望这本书能够超越简单的事件罗列，提供具有批判性思维的分析，让我看到中国在全球治理征程中的独特贡献和面临的深层挑战。

当我看到《全球治理中的中国与联合国》这个书名时，我的思绪立刻飞到了那些关于全球合作与国家利益的辩论之中。我猜想，这本书可能会探讨中国如何在联合国这一全球性平台，来展现其作为大国的责任与担当，同时又如何维护自身的国家利益。我期待书中能够深入分析中国参与联合国各项议题的策略和目标，例如在维护世界和平、促进经济发展、应对气候变化等方面，中国是如何通过联合国来发挥作用的。同时，我也很好奇，中国在联合国体系内部的崛起，对现有的全球治理模式带来了怎样的冲击和改变？是带来了新的活力和解决方案，还是加剧了原有的矛盾和分歧？我希望这本书能够提供一些关于国际关系理论与实践相结合的深刻洞见，让我理解中国在全球治理中所扮演的角色的复杂性，以及这种角色演变对未来世界格局可能产生的影响。

读到这本书的名字，脑海中瞬间浮现出无数个画面：联合国大会庄严的会场，中国代表团的发言身影，以及背后复杂的国际博弈。我对这本书最感兴趣的点在于，它能否提供一个更为宏观且精细的视角，来审视中国与联合国这一对“老朋友”之间错综复杂的关系。我希望作者能够不仅仅停留在“中国在联合国做了什么”的表层描述，而是深入探讨中国参与全球治理的动机、策略以及其背后所代表的理念和价值观。是仅仅为了维护自身国家利益，还是有着更远大的理想？同时，我也想知道，联合国这个由各个主权国家组成的复杂机器，是如何回应和接纳中国不断增长的影响力的？其中是否存在一些不为人知的挑战和暗流？这本书是否能为我们提供一些关于如何构建一个更具包容性和代表性的全球治理体系的思考？我期待能够从这本书中获得关于国际关系、政治学以及中国外交政策的深刻洞见，让我对当今世界的多边主义和全球化进程有一个更为清晰的认识。

第一篇值得读。剩下几篇可以不读。

第一篇值得读。剩下几篇可以不读。

第一篇值得读。剩下几篇可以不读。

第一篇值得读。剩下几篇可以不读。

第一篇值得读。剩下几篇可以不读。