王笛,1982年和1985年分彆獲四川大學曆史學學士和碩士學位,並留校任教,1987年提為副教授。1999年獲美國約翰霍普金斯大學曆史學博士,現為得剋薩斯A&M大學曆史係教授,2003-2005年任旅美中國曆史學會會長,2006-2007年度為美國國傢人文中心研究員。2009年,任華東師範大學思勉人文高等研究院紫江講座教授。主要研究領域為中國近代社會史、城市史、大眾文化史。
發表於2024-11-25
The Teahouse 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
研究傳統政治史的學者,可能根本不會想到,茶館可以成為曆史研究的對象。治社會史和文化史者,即使考慮到茶館,最多也不過是按照舊有套路,敘述曆史上與茶館有關的掌故軼事,總結茶館在構建城市文化方麵的作用等等。總之,如果始終青睞於各種宏大敘事,鍾情於一治一亂的王朝更...
評分20世紀的上半葉的茶館如同一片葉舟在動蕩的政治浪潮浮沉,經曆過春熙路上的繁華和喧囂,品味過1902年警局的打壓和冷遇,卻憑著那股子與生俱來的倔強,執拗地紮根在天府的泥土中,點亮後人治世途中迷茫的燈塔。治理,一嚮被視為西方民主文明的舶來品,今天的我們,擔憂中國的泥...
評分王笛先生的《茶館》與《街頭文化》內在的理路是一緻的,即在方法與取嚮上:傾嚮於微觀史學與新文化史,側重於對日常生活進行敘述對文化進行解讀。在文章的內容上:《街頭文化》的焦點在於精英和大眾、精英文化與大眾文化的對抗,而《茶館》則以國傢與地方、國傢文化與地方...
評分 評分圖書標籤: 城市史 成都 海外中國研究 曆史 王笛 文化 城市 中國近代史
paradigm: modernity v.s. local culture
評分材料精彩, 故事有趣,但感覺是不是有些太強調精英文化和地方文化之間的截然不同和抗爭
評分我中國史教授寫的書。相當有趣。正在讀...
評分paradigm: modernity v.s. local culture
評分乾嘛非加上“impose/resist"這種 dichotomy 呢?實在看不齣意義何在,而且,用的材料也明明說明情況根本沒這麼簡單的嘛。
The Teahouse 2024 pdf epub mobi 電子書 下載