《1860-1930英國藏中國曆史照片(套裝全上下冊)》內容涉及當時中國社會、政治、經濟、軍事、文化、風光及民俗等各個方麵,而其中最為珍貴、最為係統的包括三個方麵,即義和團、第二次鴉片戰爭和辛亥革命方麵的照片,多為首次付梓麵世,是研究和瞭解相關事件的珍貴史料。
相比於留在文字上的曆史而言,留在照片上的曆史,顯得更真實。 江河、城池、岸泊、市集、廢廟、傳教、官吏、商賈、平民、東乾人、新裝的清兵與革命黨、李中堂、恭親王、義和團、宅第廳堂、傢具陳設種種,那兒沒有矯揉造作煽情賣弄,隻有那一秒定格,說他們曾經是那樣的。 一些...
評分一直以來,以前的中國在西方人眼中是什麼樣子,始終是我比較好奇的一件事,每當在不同書籍中讀到外國人寫的和老中國相關的話題,都會反復看瞭再看,我始終認為,盡管西方人可能並不十分懂得中國文化,可是,他們的視角往往會比中國人自己看自己更加冷靜客觀,遺憾的事,到目...
評分主要是北京廣州上海等地的建築物照片,廣州建築十分精美,特彆是內室,官員居傢內部多掛書畫,器物繁巧,黑白照更襯其典雅,外部花園用長方形,圓形還有八角之類的牆隔開。男性衣著更筆挺,會把腳上靴子(也不知道是不是)露齣來,女性多用長衣遮住,且頭飾低矮,整體觀感上男...
評分主要是北京廣州上海等地的建築物照片,廣州建築十分精美,特彆是內室,官員居傢內部多掛書畫,器物繁巧,黑白照更襯其典雅,外部花園用長方形,圓形還有八角之類的牆隔開。男性衣著更筆挺,會把腳上靴子(也不知道是不是)露齣來,女性多用長衣遮住,且頭飾低矮,整體觀感上男...
評分照片提供很多直觀、生動信息,很多之前隻見於文字的記載卻在此書中活生生的體現,雖隻是一些片段,但是足以串成一幅連環畫。 書中關於城市的照片居多,以北京為最,這自然與當時的曆史密切相關。仔細看瞭和上海相關的部分,照片還是提供瞭很多有用的信息,城市麵貌、建築特色以...
這本書的裝幀和選圖直擊我心。作為一名對晚清民初影像資料有涉獵的愛好者,我深知早期中國攝影的局限性——大多是靜止的、擺拍的、服務於西方收藏傢想象的。因此,我對這本書提齣瞭更高的要求:它必須具備批判性的眼光,去解構這些圖像的“錶演性”。例如,那些穿著特定服飾、做齣誇張錶情的“被攝者”,他們是自願的呈現,還是為瞭迎閤鏡頭而進行的“儀式化”錶演?書中對於照片中齣現的西方元素——鐵路、教堂、租界建築——的呈現方式,也同樣值得玩味。這些硬朗的、引入的結構,與傳統的園林、民居形成瞭怎樣的張力?如果書中能輔以當時英國報刊或私人信件中對這些照片的評論,那就太棒瞭。那將提供一個多維度的敘事框架,讓我們能從“英國人看中國”和“中國人被觀看”的雙重視角中,摸索齣那個時代社會心理的真實肌理。我關注的不是簡單的“好看”,而是“有用”——用來看穿曆史的迷霧,而不是簡單地復古懷舊。
评分閱讀此類關於“域外收藏”的史料,最讓我感到震撼的往往是細節的缺失與細節的突齣。那些在西方眼中被認為是“重要”的瞬間——也許是盛大的慶典、也許是著名的官員肖像——常常會以清晰的麵貌齣現;然而,那些構成社會基礎的底層生活、婦女的日常勞作、手工業者的技藝傳承,是否被鏡頭輕易地略過瞭?我非常期待這本書能展示齣那些“非主流”的照片,那些可能在當時被認為是“不入流”的、甚至略顯粗糲的街景,因為恰恰是這些最樸素的畫麵,纔能抵抗住時代強加的濾鏡。如果這本書能提供關於照片衝洗技術、暗房工藝的綫索,那就更好瞭,因為不同年代的化學藥水和曝光時間,本身就是一段技術史,也影響瞭我們今天對曆史影像的感知清晰度。想象一下,一張泛黃的羊皮紙照片,承載瞭超過一個世紀的時光流轉,那種跨越時空的對話感是無可替代的。
评分這本書的跨度“1860-1930”也極具研究價值。這是一個風雲變幻的七十年,從晚清的內憂外患,到辛亥革命的巨變,再到民國初期的探索與動蕩,直至北伐戰爭前後。我好奇攝影技術是如何捕捉這些曆史的“斷裂點”的。例如,是否能從照片中捕捉到“變服”的痕跡?穿長袍馬褂的人群中,是否開始齣現西裝革履的身影?這些服飾語言的混雜與更迭,往往比宏大的政治敘事更能直觀地反映社會思潮的衝擊與融閤。如果編者能夠將照片按照事件的發生時間綫索嚴密排列,並配以簡明扼要的年代背景介紹,那麼這本書就從一本圖冊升級成瞭一部可供快速查閱的視覺年鑒。我更傾嚮於那種“圖注勝於正文”的編排方式,讓照片自己說話,而文字則是必要的導遊,引導我們看到那些容易忽略的時代病徵。
评分光是看到“1860-1930:英國藏中國曆史照片”這個標題,我的腦海裏立刻浮現齣一種強烈的曆史厚重感。這絕不是那種走馬觀花的旅遊畫冊,而是深入探究特定曆史時期、特定文化交流視角的視覺文獻。我尤其好奇的是,這些由英國人拍攝和收藏的照片,究竟是如何構建和呈現那個時代中國社會的麵貌?是側重於展現異國情調的奇觀,還是更細緻地捕捉到普通民眾的日常生活、工業化的萌芽,或是政治動蕩的瞬間?我期待它能揭示齣鏡頭背後那雙審視者的眼睛——他們帶著維多利亞時代或愛德華時代的視角,帶著殖民地意識的影響,帶著對東方的好奇與評判。如果這本書能做到,它不僅僅是影像的堆砌,而是一次深刻的“他者凝視”的考古,讓我們得以反思,在被觀看的過程中,中國是如何被定格、被理解,甚至是被誤解的。這其中的光影、構圖、人物的姿態,都將是解讀那個復雜中英關係史的無聲密碼。我希望作者在編排時,能對照片的背景、拍攝者的身份、以及照片在當時的傳播情況有所考證,這樣纔能真正讓這些“藏品”活起來,不再是冰冷的檔案,而是有溫度的曆史碎片。
评分我對於“英國藏”這三個字的側重點,在於其收藏體係的係統性與目的性。英國作為當時主要的全球參與者之一,其對中國的影像記錄往往帶有強烈的“檔案”或“樣本”性質。這與同期日本人或德國人拍攝的側重點必然有所不同。我希望這本書能揭示齣,在英國的博物館、皇傢地理學會或私人收藏傢的書房裏,這些照片是如何被分類、被索引、被賦予價值的。例如,關於海關、關於教會活動、關於重要人物的官方留影,這些“標準件”的齣鏡率如何?更深層次地問,書中是否收錄瞭那些流齣體係、進入中國本土收藏的早期照片?那種流轉的軌跡,本身就是一部跨文化傳播史。能夠閱讀到這些由他者視角建立起來的視覺檔案,最終目的是為瞭讓我們更好地理解我們自己是如何被曆史定格的,並從中汲取力量,重新書寫屬於我們自己的敘事。
评分好看der
评分電腦閱讀圖片版
评分I am especially in favor of the portraits taken by The marquess of Zetland. His name is Lawrence John Lumley Dundas, was a politican and administrator in India, who served as Governor of Bengal from 1917-22. He was also an enthusiastic traveller and big game hunter and in the early 1900s travelled extensively through Asia and the Middle East
评分I am especially in favor of the portraits taken by The marquess of Zetland. His name is Lawrence John Lumley Dundas, was a politican and administrator in India, who served as Governor of Bengal from 1917-22. He was also an enthusiastic traveller and big game hunter and in the early 1900s travelled extensively through Asia and the Middle East
评分內容啥的不記得瞭,隻看瞭上冊,曆史的故事,自帶味道。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有