发表于2024-11-18
叶德辉评传 2024 pdf epub mobi 电子书
作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
评分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
评分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
评分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
评分作者态度极不端正,及不公允。 引用材料多来自稗官野史,荒诞不经。即使有一点点可信证据,也断章取义,肆意歪曲。不能实事求是,反而以讹传讹。这种书叫“评传”真是大言不惭。 建议大家不读,纯粹浪费时间!
图书标签: 学术 傳記 版本學 工具书 wj
穷二日之力阅讫,后记引杨伯峻先生书信,称叶氏其人固不足取,其学实有可传,并建议寓论断于序事之中,盖谓当凭事实说话而不必轻下论断也。惜此书作者似未能全了。尤其上编先入为主,几乎以论代史。下编谈学术比较平实,一涉议论,仍是左袒。颇疑作者二人分任上下编,而由老革命统稿定调调也。叶氏学问渊博,淹贯四部,尤邃于版本目录之学,为人亦极富个性,所行虽不能无过,却始终如一,“一贯反动”,皮鹿门称之为湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更详之。二十年三月廿五日记于长沙望岳楼寓次。
评分穷二日之力阅讫,后记引杨伯峻先生书信,称叶氏其人固不足取,其学实有可传,并建议寓论断于序事之中,盖谓当凭事实说话而不必轻下论断也。惜此书作者似未能全了。尤其上编先入为主,几乎以论代史。下编谈学术比较平实,一涉议论,仍是左袒。颇疑作者二人分任上下编,而由老革命统稿定调调也。叶氏学问渊博,淹贯四部,尤邃于版本目录之学,为人亦极富个性,所行虽不能无过,却始终如一,“一贯反动”,皮鹿门称之为湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更详之。二十年三月廿五日记于长沙望岳楼寓次。
评分穷二日之力阅讫,后记引杨伯峻先生书信,称叶氏其人固不足取,其学实有可传,并建议寓论断于序事之中,盖谓当凭事实说话而不必轻下论断也。惜此书作者似未能全了。尤其上编先入为主,几乎以论代史。下编谈学术比较平实,一涉议论,仍是左袒。颇疑作者二人分任上下编,而由老革命统稿定调调也。叶氏学问渊博,淹贯四部,尤邃于版本目录之学,为人亦极富个性,所行虽不能无过,却始终如一,“一贯反动”,皮鹿门称之为湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更详之。二十年三月廿五日记于长沙望岳楼寓次。
评分穷二日之力阅讫,后记引杨伯峻先生书信,称叶氏其人固不足取,其学实有可传,并建议寓论断于序事之中,盖谓当凭事实说话而不必轻下论断也。惜此书作者似未能全了。尤其上编先入为主,几乎以论代史。下编谈学术比较平实,一涉议论,仍是左袒。颇疑作者二人分任上下编,而由老革命统稿定调调也。叶氏学问渊博,淹贯四部,尤邃于版本目录之学,为人亦极富个性,所行虽不能无过,却始终如一,“一贯反动”,皮鹿门称之为湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更详之。二十年三月廿五日记于长沙望岳楼寓次。
评分穷二日之力阅讫,后记引杨伯峻先生书信,称叶氏其人固不足取,其学实有可传,并建议寓论断于序事之中,盖谓当凭事实说话而不必轻下论断也。惜此书作者似未能全了。尤其上编先入为主,几乎以论代史。下编谈学术比较平实,一涉议论,仍是左袒。颇疑作者二人分任上下编,而由老革命统稿定调调也。叶氏学问渊博,淹贯四部,尤邃于版本目录之学,为人亦极富个性,所行虽不能无过,却始终如一,“一贯反动”,皮鹿门称之为湖南之渠魁大蠹,良有以也。待更详之。二十年三月廿五日记于长沙望岳楼寓次。
叶德辉评传 2024 pdf epub mobi 电子书