喬迅(Jonathan Hay)
1956年齣生於英國。
1978年獲英國倫敦大學亞非學院學士。
1989年獲美國耶魯大學藝術史博士。
現任美國紐約大學美術史研究所(Institute of
Fine Arts, New York University)講座教授。
邱士華、劉宇珍等初譯。
盧慧紋教授、李誌綱博士等審訂。
為中國明清畫壇巨擘,創作風格獨特,深受時人與後世推崇。本書主要聚焦於1697至1707年間,當石濤身處揚州且目前留存作品數量最多的晚期階段。作者綜閤運用中國傳統的研究理路、西方的形式分析和圖像學分析,以及因1970年代英美學界「新藝術史」興起而形成的一套社會詮釋模式,探討石濤這位偉大畫傢的社會、政治、心理、經濟和宗教等五大麵嚮,揭示其繪畫實踐的複雜性。作者同時以現代性架構石濤的生平與藝術,並以自主性、自我意識與懷疑界定石濤繪畫的主體性。相信閱讀本書將可獲得一種與閱讀當今其他藝術史著作完全不同的體驗。
第一章,從地理環境講起,似乎已經是曆史或者藝術著作的規範瞭,比如《西周的滅亡》,劍橋中國先秦史等。這一章感覺還行,對材料的掌握和分析都較好。 之後的各個章節 ,明顯臆斷比較多,很多說法感覺都立不住。更多時候像是作者在自說自話,構建作者自己意念中所謂現代性的邏...
評分終於在一個不適當的年紀,苦瓜君賦閑在傢。躺在那處於高架橋下的租處的床上,也不知在聽瞭多少個日子的車鳴來往之後,他決定迴到老傢,準備種他最愛的苦瓜。 老傢還有幾分地處於城鄉結閤部,上麵種瞭都是無人照顧的荔枝樹,他總是對自己很苛刻,覺得即使是塊要種漿果的地,...
評分《石濤:清初中國的繪畫與現代性》是Jonathan Hey的博士畢業論文。在我看來是非常重要的一本著作。早年在大學的時候,對於海外中國美術史研究的瞭解通常藉助的是洪再新先生編的那本《海外中國畫研究論文集》,而jonathan的這篇文章則讓我更瞭解海外的第四代中國學者的研究水準...
評分第一章,從地理環境講起,似乎已經是曆史或者藝術著作的規範瞭,比如《西周的滅亡》,劍橋中國先秦史等。這一章感覺還行,對材料的掌握和分析都較好。 之後的各個章節 ,明顯臆斷比較多,很多說法感覺都立不住。更多時候像是作者在自說自話,構建作者自己意念中所謂現代性的邏...
評分第一章,從地理環境講起,似乎已經是曆史或者藝術著作的規範瞭,比如《西周的滅亡》,劍橋中國先秦史等。這一章感覺還行,對材料的掌握和分析都較好。 之後的各個章節 ,明顯臆斷比較多,很多說法感覺都立不住。更多時候像是作者在自說自話,構建作者自己意念中所謂現代性的邏...
讀後頗失望。如此久享大名的書,竟然對石濤其人的深層心理缺乏精彩的論述,而隻是演繹瞭一些西洋流行的史學、社會學觀念。連吉登斯都用上瞭,不過我沒看齣有什麼必要非要它來分析不可。
评分讀後頗失望。如此久享大名的書,竟然對石濤其人的深層心理缺乏精彩的論述,而隻是演繹瞭一些西洋流行的史學、社會學觀念。連吉登斯都用上瞭,不過我沒看齣有什麼必要非要它來分析不可。
评分讀後頗失望。如此久享大名的書,竟然對石濤其人的深層心理缺乏精彩的論述,而隻是演繹瞭一些西洋流行的史學、社會學觀念。連吉登斯都用上瞭,不過我沒看齣有什麼必要非要它來分析不可。
评分讀後頗失望。如此久享大名的書,竟然對石濤其人的深層心理缺乏精彩的論述,而隻是演繹瞭一些西洋流行的史學、社會學觀念。連吉登斯都用上瞭,不過我沒看齣有什麼必要非要它來分析不可。
评分讀後頗失望。如此久享大名的書,竟然對石濤其人的深層心理缺乏精彩的論述,而隻是演繹瞭一些西洋流行的史學、社會學觀念。連吉登斯都用上瞭,不過我沒看齣有什麼必要非要它來分析不可。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有