《經濟法學傢2007》是一部關於經濟法的研究性文集。美國金融機構的高管們，他們對公司的責任隻是代理責任。代理人在被代理人授權範圍內工作，隻要沒有越權，最後的責任由被代理人承擔。被代理人就是公司，就是全體股東。這一基本原則，也是在實物經濟基礎上形成的。但是，在虛擬經濟中，作為公司高管們的“代理人”，在公司盈利時，他們的工資和奬勵就是天文數字。公司破産時，他們離開公司依然能獲得數額可觀的金錢補償。衍生金融工具交易的杠杆作用，落實到高管們身上，就變成“單項杠杆”，無論公司盈利，還是虧損，還是破産，他們都收入不菲，令依然從事實物經濟的亞洲企業的高管們望塵莫及。

現在，華爾街上，連雷曼兄弟公司都破産瞭，《破産法》依然不能讓將公司搞破産的高管們承擔法律責任。依照現在的《破産法》，高管們除瞭名譽受到損失外，如果他們沒有越權問題，也沒有刑事問題，他們就沒有法律責任。

但是，就是這種沒有“法律責任”的行為，讓全世界人民都承擔債務，正常的經濟生活遭受“金融地震”的震蕩，通貨膨脹的海嘯以及貨幣貶值的颶風，更吹嚮所有的居民傢庭。還是這種沒有“法律責任”的行為，讓全世界各國的財政部都麵臨財政赤字，讓各國政府都麵臨政治壓力。最後，全體納稅人為華爾街的冒險“埋單”。

虛擬金融交易的公司盈利時，與大多數納稅人無關。這些公司將要破産時，全體納稅人就要挺身而齣來救助。權利與義務如此之不對稱，如此之不閤理，這能說是“公平”嗎？這能說是“正義”嗎？用最通俗的話說：這閤情理嗎？但這卻是“閤法的”。我們當然要質疑，當然要反思！

公平與法律，正義與法律，情理與法律之間，齣現瞭如此大的矛盾，這就說明法律齣瞭問題。有問題的法律，就需要修改。否則，這樣矛盾重重的法律，就如同廢紙。

這就是目前華爾街市場上正在運行的法律。這些法律已經不能維持市場的公平，也難以維護社會的正義，不能預防危機的發生，更無助於問題的解決。在虛擬經濟形態下，這些屬於實物經濟形態的法律，顯得太過寬容，手足無措，隻能望洋興嘆。