具体描述
《灵魂的自由》是徐志摩的散文作品，除了抒写性情的篇章之外，大抵是他对中国社会与人生问题的坦率的，也是精湛酣畅的表述。从文学上说，他的散文作品，政论性的与抒情性的，其造诣之高，就是在当时，也是众口交誉不惮繁辞的。
梁实秋曾有专文谈徐志摩的散文，说：“我觉得在他所有努力过的文学体裁里，他最高的成就是在他的散文方面。”
作者简介
徐志摩(1897—1931)，浙江海宁人，笔名南湖、诗哲等。1915年中学毕业后，先后就读于上海浸信会学院、天津北洋大学和北京大学。1918年赴美国和英国留学。1923年，参与发起成立“新月社”。1924年与胡适、陈西滢等创办《现代评论》周刊，并任北京大学教授。1926年以后，先后任北京《晨报》副刊“诗镌”主编，光华大学、大夏大学和南京中央大学教授，《新月》月刊主编。主要著作有：诗集《志摩的诗》、《翡冷翠的一夜》、《猛虎集》、《云游》，散文集《落叶》、《巴黎的鳞爪》、《自剖》、《秋》，小说《轮盘》，日记《爱眉小札》、《志摩日记》，译著《曼殊斐尔小说集》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
本来是冲着徐志摩的散文的灵性去的，可是现在才看了大半，就有种徐老的字太犀利，不大敢往下正眼看的意思来。 在床上看的，手抄了蛮多的文字，特别是那种带一卷书，走十里路，寻一片草地，听着鸟语，待倦了时，到软软的草地中寻梦去的这种感觉，给人很温暖的感觉，...
评分本来是冲着徐志摩的散文的灵性去的，可是现在才看了大半，就有种徐老的字太犀利，不大敢往下正眼看的意思来。 在床上看的，手抄了蛮多的文字，特别是那种带一卷书，走十里路，寻一片草地，听着鸟语，待倦了时，到软软的草地中寻梦去的这种感觉，给人很温暖的感觉，...
评分本来是冲着徐志摩的散文的灵性去的，可是现在才看了大半，就有种徐老的字太犀利，不大敢往下正眼看的意思来。 在床上看的，手抄了蛮多的文字，特别是那种带一卷书，走十里路，寻一片草地，听着鸟语，待倦了时，到软软的草地中寻梦去的这种感觉，给人很温暖的感觉，...
评分本来是冲着徐志摩的散文的灵性去的，可是现在才看了大半，就有种徐老的字太犀利，不大敢往下正眼看的意思来。 在床上看的，手抄了蛮多的文字，特别是那种带一卷书，走十里路，寻一片草地，听着鸟语，待倦了时，到软软的草地中寻梦去的这种感觉，给人很温暖的感觉，...
评分本来是冲着徐志摩的散文的灵性去的，可是现在才看了大半，就有种徐老的字太犀利，不大敢往下正眼看的意思来。 在床上看的，手抄了蛮多的文字，特别是那种带一卷书，走十里路，寻一片草地，听着鸟语，待倦了时，到软软的草地中寻梦去的这种感觉，给人很温暖的感觉，...
用户评价
拿到这本书的时候，我完全没抱什么期待，毕竟书名听起来就有点玄乎，像是什么心灵鸡汤或者那种故作高深的哲学书。但翻开第一页我就被吸引住了，作者的叙事方式非常独特，不是那种平铺直叙的流水账，更像是一部由无数个碎片化的瞬间、瞬间的感悟拼凑而成的万花筒。他总能用最朴素的语言，描绘出最深层的困惑和挣扎。比如，书中有一段写到城市里人与人之间的疏离感，他没有用那些宏大的词汇去批判，而是描绘了在地铁车厢里，每个人都低着头，屏幕的光映在他们脸上，仿佛每个人都活在一个被自己构建的透明牢笼里。那种场景感极强，让我忍不住停下来，回忆起自己最近一次挤在人群中，却感觉自己是世界上最孤独的人的时刻。这本书最让我欣赏的一点是，它不试图给你一个“标准答案”，它只是抛出问题，让你自己去接住，去思考。读完之后，你会觉得世界好像没有改变，但你的视角却被微妙地挪动了一个角度，很多以前习以为常的事情，突然间就变得值得玩味起来了。
评分坦白说，这本书的阅读体验是需要一点耐心的，它不是那种能在咖啡馆里轻松翻完的消遣读物。它的结构是跳跃的，叙事线索是松散的，有时候你感觉自己刚刚沉浸在一个故事里，作者突然就用一个哲学的诘问把你拉了出来，让你不得不重新整理思绪。但这恰恰是它迷人的地方——它拒绝被轻易定义。它更像是一面多棱镜，从不同的角度折射出人性的复杂性。其中关于“选择与代价”的探讨尤其深刻，作者没有去评判任何一种选择的对错，而是冷静地展示了每一个决定背后隐藏的失落和获得。我从中读到了一种极度的诚实，那种面对自己内心阴暗角落也敢于直视的勇气。读完后，我发现自己对待一些纠结已久的问题，态度变得更加温和了，不再苛求事事完美，而是接受了生活本身就充满了不确定性和取舍的本质。这是一种非常成熟的、近乎禅意的洞察力。
评分我必须承认，这本书有些段落读起来确实让人感到沉重，它毫不避讳地触碰了存在主义的那些冰冷议题——虚无、孤独、时间的流逝。但这种“沉重”不是压抑，而是一种澄清。作者像是拿着一把锋利的手术刀，剖开了我们为了逃避这些终极问题而搭建起来的层层伪装和麻痹自己的习惯。他笔下的人物，或者说他构建的那些场景，总是徘徊在意义的边缘，努力地想抓住一些能支撑自己走下去的东西。最触动我的是他对“记忆”的描绘，他写道，记忆并非是忠实的录像带，而是不断被我们重新叙述和编辑的故事，我们怀念的，往往不是过去本身，而是那个时候我们自己所处的位置和拥有的那种感觉。这本书迫使我去审视自己珍藏的那些记忆，看看它们是否真实，或者说，它们是否正在服务于现在的我。这种深度的自我审视，远比任何轻松愉快的读物更能带来长久的滋养。
评分这本书的文字功力简直是鬼斧神工，简直就像是在阅读一首首精心打磨的散文诗，但又没有那种矫揉造作的矫情劲儿。我尤其喜欢作者在描绘自然景物时的笔触，他似乎能捕捉到光线在不同时间点、不同材质上反射出的微妙情绪。我记得有一章详细描述了一场夏日午后的雷阵雨，从空气中闷热的硫磺味，到第一滴雨砸在干燥柏油路面上发出的“啵”的一声，再到雨水汇集成溪流，带着泥土的芬芳奔涌而下，整个过程的描写细腻到让人仿佛能闻到那股雨后清新的味道。这种对细节的极致捕捉，让我感觉自己不再是一个旁观者，而是直接置身于那个场景之中，与作者一同体验着天地的变化。很多时候，读着读着，我就会不自觉地联想到自己生活中那些被忽略的、转瞬即逝的美好瞬间，比如清晨第一缕阳光穿过窗帘缝隙照在床头的样子，或者在深夜里独自散步时听到的风声。这本书让人重新学会了“看见”和“感受”。
评分这本书在语言的韵律和节奏的把握上达到了一个令人惊叹的高度。它不像是在写小说，更像是在进行一场精妙的音乐演奏。有时是低沉的大提琴声，缓慢而富有张力；有时又是急促的钢琴断奏，充满了不稳定的情绪。我特别留意了那些重复出现的意象，比如“潮汐”、“灰烬”和“回声”，它们像乐谱上的固定音符，每次出现都在不同的情境下被赋予了新的色彩和重量。作者的高明之处在于，他让你在阅读过程中，身体的某些部分似乎也参与了进来——你会不自觉地屏住呼吸，或者在某些情绪爆发点上，心脏会漏跳一拍。这种全方位的感官调动，让这本书超越了文字的限制，成为了一种接近体验式的阅读。它不是知识的灌输，而是情感和哲思的渗透，读完后，我感觉自己的精神世界像被仔细地擦拭过一般，变得清澈而辽远。
评分徐志摩在政治上的眼光，可能超越了同时代的很多人。对苏俄的看法，他是出于自己性灵的直觉、政经出身的学问素养，较早地提出了否定观感。可惜他在时事上的功夫不为世人熟知。
评分徐志摩在政治上的眼光，可能超越了同时代的很多人。对苏俄的看法，他是出于自己性灵的直觉、政经出身的学问素养，较早地提出了否定观感。可惜他在时事上的功夫不为世人熟知。
评分因为这本书，改观了对徐志摩的不喜欢，也颠覆了对他奶油小诗人的评价。
评分因为这本书，改观了对徐志摩的不喜欢，也颠覆了对他奶油小诗人的评价。
评分徐志摩在政治上的眼光，可能超越了同时代的很多人。对苏俄的看法，他是出于自己性灵的直觉、政经出身的学问素养，较早地提出了否定观感。可惜他在时事上的功夫不为世人熟知。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有