How to Think Straight About Psychology, Seventh Edition

作者：(加)基思•斯坦诺维奇 译者：窦东徽 刘肖岑基思•斯坦诺维奇（Keith E.Stanovich），目前担任加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学的国家首席教授，他的研究领域是推理和阅读的心理学机制。他于2010年获得格威尔美尔教育奖（Grawemeyer Award in Education）。他至今已发表了200多篇科学论文。在一项对于论文引用率的调查中，斯坦诺维奇位列引用率最高的50位发展心理学家之一，也是25位最高产的教育心理学家之一。他所撰写的《对“伪心理学”说不》（How to Think Straight about Psychology）一书被全球300多所心理学高等教育机构采用。

出版者:Allyn & Bacon

作者:Keith E. Stanovich

页数:240

出版时间:2003-07-18

价格:USD 45.80

装帧:Paperback

isbn号码:9780205360932

图书标签:心理学E.Stanovich英文思维psychology管理科普技术

读后感

大一的时候听熊说澳洲心理系的必修课本理由这个的英文版，how to think straight with psychology,作为critical thinking课程的教材，便到图书馆去借。看到了许多版本，看来是很流行的教材没错。可惜当时英文水平很烂，没看完就换回去了... 到了大三修大牛Xiaolin Zhou的cogni...  

大学的第一堂心理学课老师往往都会提到H·Ebbinghaus那句著名的：“psychology has a long past,but only a short history.”（ 心理学有一个漫长的过去,却只有短暂的历史。）说心理学古老，是因为自人类有了意识以来就从未停止对自身问题的探索，“心灵”是古老哲学永恒的研究...  

很多人对心理学抱有误解，以为心理学就是心理咨询，是治疗心理疾病的代名词。或者以为心理学很神秘，跟通灵转世、心灵感应有关，又或者把心理学简单归结为朋友圈流行的心理小测试、色彩性格论等等。想要弄清楚什么是心理学，我们可以好好读一下这本《对“伪心理学”说不》，我...  

尽管这本书在豆瓣评分极高，我认为它始终被低估了。 尽管这本书一版再版，中文翻译从《与众不同的心理学》到《对伪心理学说不》，事实上这不是一本讨论心理学的书，心理学只是讨论对象，它只是一本提出区分科学和非/伪科学的清晰标准的书。 这本书没有讲什么五花八门的理论，...  

用户评价

(2013.20)做Caleb的science&statistics的课外读物正好~ 不过读正经书果然读得好慢啊摔||对于心理学感兴趣的人，无论是专业还是非专业的，都很有必要一读。很清楚地阐述了心理学的研究方法、为什么心理学是门科学、以及心理学与伪科学的不同。

知道点心理学的常识，是很有必要的。

还是觉得心理学被过分量化了。本来就是一个跟纯粹行为学有别的学科，为什么非得这么过分强调scientific approach，干脆划分成scientific psychology和non-scientific psychology好了，人与人有别，mentality岂是能够量化的东西。光用scientific approach解决这种本来就经常没有科学依据的东西，我觉得是有点走偏了有点极端了。弗洛伊德也不至于被批得这么惨吧，我觉得他很多时候说的很有道理。不要披着科学的外衣给人一种科学是万能的可以解决所有问题的假象好吗？心理学家们真的令人很着急，好像别人说他不是科学家就低人一等一样。好像不把心理学定义为科学就低其他学科一等一样。非要把自己跟humanity划个界限，但实际上自己就是干这个的。

还是觉得心理学被过分量化了。本来就是一个跟纯粹行为学有别的学科，为什么非得这么过分强调scientific approach，干脆划分成scientific psychology和non-scientific psychology好了，人与人有别，mentality岂是能够量化的东西。光用scientific approach解决这种本来就经常没有科学依据的东西，我觉得是有点走偏了有点极端了。弗洛伊德也不至于被批得这么惨吧，我觉得他很多时候说的很有道理。不要披着科学的外衣给人一种科学是万能的可以解决所有问题的假象好吗？心理学家们真的令人很着急，好像别人说他不是科学家就低人一等一样。好像不把心理学定义为科学就低其他学科一等一样。非要把自己跟humanity划个界限，但实际上自己就是干这个的。

知道点心理学的常识，是很有必要的。