弗朗索瓦·多斯,法國第十二大學教授,《時間與空間》雜誌(Espaces-Temps)的創建人,主要從事思想史、結構主義史、年鑒學派發展史等方嚮的研究,尤其以撰寫知識傳記見長。其主要著作包括《結構主義史》(1991—1992)、《意義的帝國:人文科學的人文化》(1995年)、《保羅•裏剋爾:一場人生的意義》(1997年,2001年再版)、《米歇爾•塞爾多:一個受傷的行者》(2002年)、《思想的腳步》(2003年)、《傳記的賭注》(2005年)等。
弗朗索瓦·多斯描述瞭年鑒學派大刀闊斧奪取權力的過程,及其在戰略方麵顯示的巨大纔能。該學派從不拒絕傳媒、商業利益和廣告宣傳,因為在當今社會沒有它們的幫助便會一事無成。年鑒學派先是奪取瞭社會學傢曾試圖控製的領地,並在其上建立起自己的霸權帝國,然後又藉助天時地利,加上其誘人的說服力,收編瞭所有人文科學。在嚮讀者介紹“新史學”的來龍去脈和種種變化方麵,弗朗索瓦?多斯是個難得的嚮導。
發表於2024-12-22
碎片化的曆史學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
研究年鑒運動的學者不知幾何,但是多斯的這本書一定是這些研究著作中最卑劣的一本。 多斯這本書裏復讀瞭多少他寫書之前十年勒高夫在主編的《新史學》中提齣的論點? 多斯談瞭這麼多危機為什麼不知道勒華拉杜裏早在1975年就完成瞭濛塔尤開始轉嚮?勒高夫他們那一代人早在七十年...
評分研究年鑒運動的學者不知幾何,但是多斯的這本書一定是這些研究著作中最卑劣的一本。 多斯這本書裏復讀瞭多少他寫書之前十年勒高夫在主編的《新史學》中提齣的論點? 多斯談瞭這麼多危機為什麼不知道勒華拉杜裏早在1975年就完成瞭濛塔尤開始轉嚮?勒高夫他們那一代人早在七十年...
評分研究年鑒運動的學者不知幾何,但是多斯的這本書一定是這些研究著作中最卑劣的一本。 多斯這本書裏復讀瞭多少他寫書之前十年勒高夫在主編的《新史學》中提齣的論點? 多斯談瞭這麼多危機為什麼不知道勒華拉杜裏早在1975年就完成瞭濛塔尤開始轉嚮?勒高夫他們那一代人早在七十年...
評分法國曆史學傢弗朗索瓦·多斯的《碎片化的曆史學——從〈年鑒〉到 “新史學”》對人們一嚮甚為推崇的年鑒學派進行瞭大量的反思和批評,預言他們所代錶的新史學已齣現危機並必將瓦解。譯者馬勝利的“前言”題為《年鑒學派和“新史學”的墓誌銘》,“墓誌銘”三個字顯然是定瞭性...
評分年鑒學派及其所代錶的“新史學”當屬20世紀最重要的史學現象,它們不僅在法國史學界長期占主導地位,而且對全世界的曆史學和社會科學研究也産生瞭重大影響。而本書作者弗朗索瓦•多斯則敢於“冒天下之大不韙”,公開嚮年鑒學派提齣挑戰,並以其《碎片化的曆史學》一書對年...
圖書標籤: 史學理論 曆史 年鑒學派 史學史 曆史學 法國 弗朗索瓦.多斯 曆史學的實踐叢書
讀這類書的時候常常産生的想法是:“啊,原來我哪種哪種理解和史觀是這麼來的。”
評分與伯剋相對更謹嚴的介紹相比,多斯的書寫更激烈地體現齣瞭年鑒學派與社會學和實證史學的爭鋒過程,以及年鑒學派內部代際間變遷。布洛赫與費弗爾主張問題史和曆史研究的現實價值,突齣總體史、人的中心地位以及對變化的關注。到瞭布羅代爾,對長時段的偏愛,使得社會與地理結構作用上升,反而齣現瞭去曆史性的趨勢,傾嚮於錶達曆史本身的穩定。第三代年鑒學者一定程度上迴到瞭批判的原點,重描述而非解釋,取碎片化的係列史而非關注結構因果的總體史,人的主體地位也在心態史和被分割的時間中被消解,成為對象和客體。作者通過費弗爾至布羅代爾的影響力擴張,呈現齣年鑒作為學術權力的一麵。而年鑒努力成為學術中心的努力,要求其保持適應性與開放性,但冗雜的方法反而把最初的風格模糊化,以至於除瞭去政治的特性,後期年鑒已經與早期年鑒大不相同。
評分看得法語版,但說實話內容已經有點想不起來瞭……
評分看著偶像一個個被多斯批判好心塞TTATT曆史學正麵臨危機,她是在嚮塗爾乾還債麼?
評分比伯剋的同類書寫得深入一些,值得一看
碎片化的曆史學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載