何其芳(1912—1977),现代诗人、作家、学者。重庆万州人,1935年毕业于北京大学哲学系。1936年与卞之琳、李广田的发表诗歌合集《汉园集》,1937年出版散文集《画梦录》。曾先后在天津南开中学和山东莱阳乡村师范学校(现鲁东大学)任教,1938年到延安鲁迅艺术学院任教,同年加入中国共产党,为革命文艺做了大量拓荒工作。在延安期间,他出版了著名的《预言》《夜歌》。中华人民共和国成立后,他曾任中央马列学院教员,中国科学院文学研究所副所长、所长,出版有《关于写诗和读诗》《论“红楼梦”》《文学艺术的春天》等论著。1977年7月24日病逝。
王叔晖 ( 1912 -1985 ),字郁芬,现代著名工笔重彩人物女画家。1949年参加工作,历任出版总署美术科员,新华书店总管理处美术室图案组组长,人民美术出版社连环画创作组组长、专业画家。
发表于2024-11-23
史诗《红楼梦》 2024 pdf epub mobi 电子书
提起《红楼梦》,就有千人千面说之而不尽之感,《红楼梦》已自成红学,值得社会各方面学科的爱好者深入挖掘其中的内涵。上个世纪文学评论家,散文家,现代诗人何其芳也不例外,他被《红楼梦》深深吸引,并著有《史诗<红楼梦>》一书。 在此书中,何其芳深入分析了《红楼梦...
评分《红楼梦》就一部,但是天下评说《红楼梦》的文章和书却是不计其数。《史诗<红楼梦>》之所以吸引我,是因为它是一位学生在既要保护老师又必须对老师研读的红楼梦观点进行批判的红学研究作品。这位学生就是本书的作者何其芳,他是一位文学评论家,看他的生平简历,我记得...
评分《红楼梦》是一部“迷之著作”,作者身世至今无定说,结局原文佚失,正是这样的“迷之美”让红楼梦研究者众多。从早期索隐派到后来的考证派,蔡元培的《红楼梦索隐》,胡适的《红楼梦考证》,俞平伯的《红楼梦辨》,周汝昌的《红楼梦新证》等,研究著作层出不穷。何其芳的《史...
图书标签: 红学 何其芳 文学评论 红楼梦 王叔晖 好书,值得一读 古典文学 *北京出版社*
诗的论文,论文的诗,现代诗人何其芳以诗人的眼光审视《红楼梦》
编辑推荐
一位中国红学界一直以来尚未引起足够重视的红学大家
一部中国红学领域长期以来有意无意被忽略的红学成果
《史诗<红楼梦>》行文行云流水,以论文、讲演、报告三种文体,用诗意的文字体贴红楼人物和生活细节,融理论的深度和体验的深度为一体,显示了作为文学批评家的何其芳先生有理有据的学术追求和个性独具的诗人气质。
《红楼梦》这部巨著为这个古老的社会作了一次最深刻的描写,就像在历史的新时代将要到来之前,给旧时代作了一个总的判决一样。——何其芳
《论〈红楼梦〉》可以说是诗的论文,论文的诗……我们又可感到文中注入了深沉的理性和精辟的思索,在诗的文采和情境中可以见到冷静的分析,正是这样,何其芳的学术论文不仅可读性强,而且科学性也很强。他的论文的写法,今天仍然值得我们师法。——刘再复
内容简介
何其芳先生是我国红学研究中一直未引起足够重视的人物,他不仅是一位红学研究大家,更是一位红学活动家。本书汇集何其芳先生学术遗产中在《红楼梦》研究领域绕不开的主要代表之作,共收录了何先生关于《红楼梦》研究上最为经典的三篇文章,即1956年下半年完成的长篇论文《论<红楼梦>》、1957年在中国作家协会文学讲习所的讲演《答关于<红楼梦>的一些问题》、1962年原为筹备“纪念曹雪芹逝世二百周年”撰写的报告《曹雪芹的贡献》,从而可以对何先生的红学研究有一个接近整体的估量。
《史诗<红楼梦>》辑入我国现代著名工笔重彩人物女画家王叔晖先生22幅红楼梦人物图,编选者还特意为原作中每一个二级标题添加了恰到好处的新颖标题,起到画龙点睛之功,不仅使得全书的主旨在目录中得以完整呈现,也有益于极大拉近文学经典与普通读者之间的距离。何其芳先生对文学作品的艺术分析严谨细致、精辟独到,本书的出版有助于深入认识何先生的红学贡献和从中体悟其在红学发展史上的显赫地位。
很喜欢作者对《红楼梦》文本本身的分析,“它像生活和自然本身那样丰富、复杂,而且浑然天成”。 作者用绘画上的皴染手法来比喻曹雪芹的创作手法,说这种手法让《红楼梦》具有了一种“近于油画似的色彩”。
评分收了那么多红学著作,竟然一直没有收何其芳的。论《红楼梦》写于1956年,观点和解读今日看来已经毫不新鲜。值得注意的是发表时间,和其后的政治背景。何其芳在文内以大篇幅论证“市民说”“农民说”等从阶级立场出发观点的错误性,但自己一样难以摆脱其时的思维方式。阶级分析为靶心,只看谁离靶心更近而已。
评分心疼何其芳,语境如此偪仄得时代,逆之,杀身之祸,顺之,难立天地。淡淡的毛文体本也无伤大雅,只是叫读得人心酸了
评分不喜欢写市民说农民说那两部分,觉得很无稽,而何其芳为了解释这两部分的内容,还花了好长的时间和精力,真浪费也真可惜。我觉得何其芳很清醒,对整本书的内容是给了客观的中肯的也是正确的评价,在那个时代真是难得。也因为这一点,这本书现在看起来还是觉得很好,作者说得清晰、准确,入情入理,论述的过程也充满了可靠的逻辑推理,好看。
评分不喜欢写市民说农民说那两部分,觉得很无稽,而何其芳为了解释这两部分的内容,还花了好长的时间和精力,真浪费也真可惜。我觉得何其芳很清醒,对整本书的内容是给了客观的中肯的也是正确的评价,在那个时代真是难得。也因为这一点,这本书现在看起来还是觉得很好,作者说得清晰、准确,入情入理,论述的过程也充满了可靠的逻辑推理,好看。
史诗《红楼梦》 2024 pdf epub mobi 电子书