The Making of the Modern Chinese State

出版者:Routledge

作者:Huaiyin Li

页数:384

出版时间:2019-9-1

价格:USD 42.70

装帧:Paperback

isbn号码:9781138362451

具体描述

The Making of the Modern Chinese State: 1600–1950 offers an historical analysis of the formation of the modern Chinese state from the mid-17th century to the mid-20th century, providing refreshing and provocative interpretations on almost every major issue regarding modern China’s development.

The book explores why today’s China is unlike any other nation-states in size and structure. More specifically, it examines its position as the only country in today’s world that is built on the basis of a former empire both territorially and demographically, and how it has remained the only authoritarian state among the major powers and one of the few communist states that has survived into the 21st century. In doing so, the book addresses and highlights the importance of several key issues, including geopolitical strategy, fiscal constitution, and identity building as the key variables in shaping the outcome of state transformation.

Enhanced by a selection of informative tables and illustrations, The Making of the Modern Chinese State: 1600–1950 is ideal for undergraduates and graduates studying East Asian History, Chinese history, empires in Asia and state formation.

作者简介

Huaiyin Li is professor of history at the University of Texas at Austin. He is author of Village Governance in North China, 1875-1936, Village China under Socialism and Reform: A Microhistory, 1948-2008, and Reinventing Modern China: Imagination and Authenticity in Chinese Historical Writing.

目录信息

Preface
1. Introduction
Part One. The Formation of the Qing State
2. The Rise of an Early-Modern Territorial State: China in the Early to Mid-Qing Period
3. Limits to Territorial Expansion: Fiscal Constitution and War-Making under the Qing
Part Two. The Transition to a Sovereign State
4. Regionalized Centralism: The Resilience and Fragility of the Late Qing State
5. Between the Frontier and the Coast: Geopolitical Strategy Reoriented
6. A Nation-State in the Making: Fiscal Expansion and the New Policies
Part Three. The Making of a Unified and Centralized State
7. Centralized Regionalism: The Rise of Regional Fiscal-Military States
8. In Search of National Unity: Frontier Rebuilding under the Republic
9. The Fate of Semi-Centralism: The Nationalist State Succeeded and Failed
10. Total Centralism at Work: The Confluence of Breakthroughs in State-Making
11. Conclusion
List of Characters
References
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的写作风格是如此的冷静和克制，以至于有时读起来仿佛置身于一个巨大的历史实验室之中，观察着各种变量如何相互作用。它避开了那种煽情或道德评判的陷阱，专注于“如何发生”而非“是否正确”的探究。其中关于财政汲取能力的研究尤为引人注目，作者将国家能力的提升，直接等同于其有效动员资源的能力，并将此能力在不同历史时期（从辛亥革命到抗战胜利后）进行了细致的横向和纵向对比。这种“能力视角”的运用，极大地提升了分析的层次感。我感受到了作者对细节的执着，他似乎对每一个被忽视的立法草案、每一次未成功的行政改革都抱有同样的尊重，并试图从中发掘出被主流叙事所掩盖的结构性张力。阅读过程中，我不断地被提醒：国家不是一个静态的实体，而是一个持续建构、不断自我修正的复杂过程，充满了妥协与妥协的产物。这是一部需要耐心品读、并愿意进行深度思考的力作。

这本书最让我感到震撼的，是它对“文化性”与“制度性”之间张力的处理。它巧妙地平衡了那些关于民族认同和文化重塑的宏大叙事，与那些关于纸面法律、财政合同以及行政命令的枯燥细节。作者并未将现代国家视为一个自上而下强加的空壳，而是细致地描绘了它如何在一个充满活力的社会中扎根、生长，并与地方社会力量进行持续的讨价还价。我从这本书中学到的一点重要认知是，现代国家的合法性很大程度上来源于它所能提供的“公共产品”的有效性，而不仅仅是其意识形态的光环。书中对法律体系现代化过程中遭遇的地方习惯法和宗族势力的抵抗描写得栩栩如生，那种既要学习西方，又不得不妥协于本土现实的矛盾状态，被刻画得入木三分。这是一部充满智慧的史学作品，它教导我们如何超越二元对立的思维模式，去拥抱历史复杂性的全景图。

老实说，这本书的学术密度非常高，初读时可能会感到有些吃力，因为它要求读者具备一定的政治学和制度经济学的背景知识。但一旦进入作者构建的逻辑框架，你会发现它的回报是惊人的。它提供了一个极其有力的分析工具，来解构后殖民或类似发展中国家如何艰难地从传统政治形态过渡到现代国家体制。作者对“国家代理人”的考察——那些在中央与地方之间穿梭的文官群体——是全书的亮点之一。他揭示了这些个体的专业性如何成为国家能力的核心，以及他们在面对腐败和低效时所展现出的挣扎与适应。这本书的语气是内敛而权威的，它很少使用夸张的断言，而是通过严密的证据链条，引导读者得出审慎的结论。它无疑是关于现代中国政治发展史领域内的一块重要的里程碑，为后续的研究设定了一个相当高的基准线，特别是对于那些对国家如何“学习”和“适应”感兴趣的研究者来说，具有不可替代的价值。

这部关于现代中国国家构建的著作，其深度和广度令人叹为观止。作者以一种近乎手术刀般的精准，剖析了清末以来一系列关键性的历史转折点。我尤其欣赏其对地方精英与中央权力之间复杂博弈的细腻描绘。书中并非简单地罗列事件，而是深入挖掘了观念的演变——那些从西方传入的“国家”“主权”“民族”等概念，是如何在中国特定的社会肌理中被重新诠释、适应，并最终塑造成我们今天所见形态的。作者没有沉溺于宏大叙事的诱惑，而是着重考察了制度层面的变革：从税收体系的重构到军事组织的现代化，每一个环节都被置于一个相互关联的矩阵中进行考察。阅读过程中，我时常被那种抽丝剥茧般的论证所折服，它迫使你重新审视那些被教科书简化了的历史定论。例如，书中对国民党政府在组织能力上所面临的结构性困境的分析，就比我以往接触到的任何论述都要更为深刻和令人信服。这不只是一本历史书，更像是一部政治人类学的田野考察报告，充满了对权力运作微妙机制的洞察力。

我花了相当长的时间才消化完这本厚重的作品，但阅读体验无疑是极其充实的。不同于许多侧重于意识形态斗争的传统叙事，这本书的叙事视角明显更加“技术性”和“结构性”。它对官僚机构的生成和运作机制的关注，简直达到了痴迷的程度。作者似乎对任何一个边缘化的政府部门都抱有极大的兴趣，并试图展示这些看似微小的行政调整是如何累积起来，最终汇聚成现代国家机器的巨大动能的。书中的图表和数据运用得恰到好处，为那些抽象的制度变迁提供了坚实的经验支撑。我特别喜欢它对“继承与断裂”的辩证处理。它清晰地展示了现代国家构建的过程并非一场彻底的革命性清除，而是充满了对前朝遗产的挪用、修改与继承，这使得整个构建过程显得既有逻辑性又充满历史的吊诡。对于想理解中国政治体制底层逻辑的读者而言，这本书简直是打开了一扇通往内部运作机制的侧门，视角独特，令人耳目一新。

基本可以确认是近年来的一部集大成作，重要贡献可能是整合推进了晚清权力地方化和五族共和这两个思路，在清朝开国至20世纪的地缘设定（缺少同体量邻敌，无需进行西欧式的财政军事集权）、相应的财政构造（清中期经略西北确立早期近代疆域国家时形成“低水平财政均衡”，有多大本钱就打多大仗，不是新清史流的“帝国”扩张）和国族认同（疆域较奥斯曼等扩张帝国更稳定，汉族构成绝对主体人口）里回答，清朝为何不是“帝国”，现代中国为何能继承维系其疆域人口、建成多民族的现代国家。说通故事的要点是1850年代后清廷为强化资源动员实行的地方化集权主义。李著似认为，不一棍子打死“内轻外重”，才能理解其后续：20世纪的革命政党必须作为地方竞争者建设财政军事组织、重建国家。读后唯一存疑处也在此：连续性是有了，“革命”安在？期待中译。

历史社会学

历史社会学

历史社会学

基本可以确认是近年来的一部集大成作，重要贡献可能是整合推进了晚清权力地方化和五族共和这两个思路，在清朝开国至20世纪的地缘设定（缺少同体量邻敌，无需进行西欧式的财政军事集权）、相应的财政构造（清中期经略西北确立早期近代疆域国家时形成“低水平财政均衡”，有多大本钱就打多大仗，不是新清史流的“帝国”扩张）和国族认同（疆域较奥斯曼等扩张帝国更稳定，汉族构成绝对主体人口）里回答，清朝为何不是“帝国”，现代中国为何能继承维系其疆域人口、建成多民族的现代国家。说通故事的要点是1850年代后清廷为强化资源动员实行的地方化集权主义。李著似认为，不一棍子打死“内轻外重”，才能理解其后续：20世纪的革命政党必须作为地方竞争者建设财政军事组织、重建国家。读后唯一存疑处也在此：连续性是有了，“革命”安在？期待中译。