壬辰战争

塞缪尔•霍利（Samuel Hawley）出生并成长于韩国首尔，在加拿大皇后大学取得学士、硕士学位后再次返回东亚，旅居韩国、日本，2007年以后在韩国延世大学任助理教授。霍利著述颇丰，主要作品有《隐士的国度》《在朝鲜的美国人》等。译者方宇，北京大学历史系学士，韩国成均馆大学东亚学术院硕士。

出版者:后浪丨民主与建设出版社

作者:[加] 塞缪尔·霍利

页数:504

译者:方宇

出版时间:2019-7

价格:99.80元

装帧:精装

isbn号码:9787513924764

丛书系列:汗青堂

图书标签:历史东亚史壬辰战争朝鲜明史日本汗青堂明清史

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

一场波及中国、日本、朝鲜，乃至东南亚诸国的大战

东亚海洋势力与大陆势力的第一次交锋

新兴强国与古老帝国之间的霸权竞逐

它改变了中日朝三国国运，重塑了17世纪东亚政治格局，影响及于今日

理解了壬辰战争，就理解了现代东亚国际关系的历史根源

◎ 编辑推荐

《壬辰战争》是一部史诗，一部关于朝鲜这个“美丽而悲伤的国度”的史诗。1592 年，刚刚统一日本的丰臣秀吉在野心的驱使下，入侵朝鲜半岛。战争初期，日军进展顺利，短时间内便连克朝鲜三都——汉城、平壤、开城，兵锋直指鸭绿江边。关键时刻，明朝万历皇帝决定出兵援朝。中朝联军在一系列陆战、海战中大败日军，双方陷入僵持。经过反复和谈与厮杀，日军最终撤退，中朝联军取得最后胜利。

壬辰战争是一场名副其实的大战，东亚诸国均卷入其中，动员的兵力和战争的惨烈程度远超同时期欧洲任何一场战争。它重塑了17世纪初的亚洲政治格局。此战过后，明朝进一步衰弱，并最终灭亡；朝鲜王朝进入漫长的黑暗期；丰臣政权元气大伤，德川家康趁机夺取日本统治权，在江户建立幕府。壬辰战争是东亚的悲剧，给朝韩带来了难以磨灭的心理创伤；时至今日，它仍然直接或间接影响着东亚国际关系，尤其是日朝韩关系。

◎ 内容简介

《壬辰战争》一书综合运用中日朝韩史料，全面、客观地描述了发生在16世纪末的日本侵朝战争。1592年，刚刚统一日本不久的丰臣秀吉在野心的驱使下，动员15万8800名远征军入侵朝鲜半岛。他的最终目标是建立一个囊括其所知的整个世界的庞大帝国。战争初期，日军一路长驱直入，短短一个多月便攻下朝鲜三都汉城、开城、平壤，进抵中朝边境。危急时刻，明朝万历皇帝当机立断，决定派大军支援朝鲜。明军在平壤大败日军小西行长部，随后一举收复三都。与此同时，朝鲜名将李舜臣在半岛南部海域屡挫日军水师；朝鲜各地义兵蜂起，四处袭击日军补给线。日军战事不利、兵力不足、后勤不济，陷入孤立无援的境地，只能退守半岛东南一隅。最终，随着丰臣秀吉的过世，日军全面撤出朝鲜半岛，壬辰战争结束。这场战争不仅给东亚各国人民带来了灾难，也对历史产生了深远影响。此战过后，旧势力纷纷衰落，新势力渐次崛起，东亚地缘政治格局发生了巨变。

◎ 媒体推荐

☆引人入胜的作品，小说般的阅读体验。——荷兰《国际亚洲研究所通讯》

☆文笔与谋篇布局俱佳。——韩国《中央日报》

☆宛如一部史诗，生动描绘了一群多姿多彩的历史人物。——《韩国时代报》

☆恢弘之作！——香港《南华早报》

读后感

首先声明，对壬辰战争（中国叫万历援朝战争，日本称为文禄-庆长之役），我只有大概了解，知道一些战役和人名，对战争过程和具体细节知之不多，而市面上与之相关的图书可谓少之又少，所以起初对这本装帧华丽，分量十足的书，我是抱有期待的。 不得不说这本书的文笔和翻译真的很...  

1592年5月23日，丰臣秀吉派遣十五万大军，分为九个军团，渡过对马海峡，发动侵朝战争。明朝很快应朝鲜王朝请求，派大军赴援。战争持续七年，直到1598年12月，日军最后一批撤回，方告结束。这是近世东亚所发生的一场世界性大战，随后参战三国的政治格局都发生了巨变，对近世东亚...  

首先声明，对壬辰战争（中国叫万历援朝战争，日本称为文禄-庆长之役），我只有大概了解，知道一些战役和人名，对战争过程和具体细节知之不多，而市面上与之相关的图书可谓少之又少，所以起初对这本装帧华丽，分量十足的书，我是抱有期待的。 不得不说这本书的文笔和翻译真的很...  

用户评价

读完，说实在的，读之前没有对壬辰战争作任何基本了解，觉得作者写的很精彩。然而读完之后查阅资料发现：作者真的是是用华丽的文笔掩盖了史实的巨大疏漏，首先，没有引用考证中国和日本的可靠史料，全凭朝韩史料信口开河，罔顾事实，果然尽信书不如无书，没读过的童鞋们请慎重考虑，本人极不推荐

历史总是惊人的相似。和之后两次著名的侵朝战争一样，丰臣秀吉发起的壬辰和丁酉两次倭乱，一开始就有着同样的野心和藉口：以借道朝鲜之名，行征服东亚之实，之后也收获了类似的过程：从一泻千里，占领汉城，庙堂倾毁，到朝军死战，义军四起，明军参战，只是结局略有不同。战争期间，从官僚体制到思想文化的方方面面都受中国影响巨大的朝鲜，在抵抗外敌时经历的一切，也和天朝如出一辙：君王北狩，党争迭起，重用庸将，尤其是战争末段自毁长城李舜臣，实在让人唏嘘。不过作者虽是加拿大学者，但生长于韩国，所以从骨子里对朝鲜诸多回护，对明军参战的历史作用有刻意轻视之嫌，甚至认为没有明军，朝鲜最终也能击溃日犯，这其实与抗战时刻意忽略国军在正面战场的努力如出一辙，有失偏颇。此外，作者认为朝鲜若借道给秀吉可免战乱，岂不知覆巢之下无完卵哉？

文字很有文学性，对于史实描绘的很具画面感，阅读难度很低，作为一本科普读物来说，对半岛史有兴趣，不熟悉壬辰倭乱的新人都可以翻翻。但是可能确实如评论里很多人所说，这本书的倾向性确实比较明显，而且史料的选择甚至会用上一些早就定论为不靠谱的记录，演义感十足，这点非常遗憾。总体来说，低于预期，不是很推荐阅读......

关于壬辰战争，中、日、朝三国各有记载，中方史料最少，却相对最为可信。而作者明显缺乏史料辨析的意识（可能是因为没有阅读中、日史料的能力，只能依据少量转译的二手材料），大量采用丰富、却对自己美化过多的朝方史料，忽视明军作用，将战争主体整个搞错，使本书可靠性大打折扣，甚至在某种意义上称为“秽史”亦不为过。 值得表扬的是，作者和译者的文笔都很不错，但字实在太小了，严重影响阅读速度，怒扣一星。这本书其实完全不用裁切成这样瘦长的开本，而采用标准的大32开，就可以加大字号且页数也不会增加。为了外观的设计感而牺牲阅读体验，可谓舍本逐末。

不是外来的和尚就一定会念经。具体错误长书评里已经列举了太多了。引入不同角度来看传统的历史并没有问题，兼听则明。但你好歹引用的史料靠谱一点，严谨一点，而不是带着观点去找史料。这样和那些贻笑大方的公众号伪严肃历史文有什么区别？