韩国研究论丛·第十九辑

页数:466

出版时间:2008-11

价格:38.00元

isbn号码:9787501234356

具体描述

《韩国研究论丛(第19辑)》主要内容：韩国是一个有着悠久历史与丰富文化生活内容的国家，这是世界上众多文化智慧宝库中的一座，而且有她自己独到之处，人们从这儿可以学习到许多历史文化知识，丰富人类的智慧。 中韩两个民族是相处数千年的近邻，历史上有着密切的交往，从而也留下了诸多的历史问题，如何科学地、正确地看待这些问题，对于巩固与发展两个民族、两个国家之间的友好睦邻关系颇为重要。在近代，中韩两个民族还具有一段极其相同的历史遭遇之情，因而结下了互相支援、共同抗敌，争取民族独立解放的血肉之情，有关这一段历史的内容，值得发掘与交流。这是我们两个民族共同的珍贵历史遗产。中韩两国过去几千年间社会形态、历史演变途径及近代的历史命运较为类同，然而在最近30多年里，韩国率先跨出了走向现代化国家的步伐，走得又相当成功。韩国走向现代化国家的经验乃至教训，对今日的中国是一份宝贵的历史遗产，值得我们去认真研究，作为我们实现现代化目标的一种借鉴。 《韩国研究论丛》从历史现状的诸多方面展开对韩国问题的研究，内容涉及韩国历史、文化、经济、政治、外交以及中韩关系等方面。

用户评价

这本书的装帧设计真是太有品味了，封面那种淡雅的米白色配上烫金的字体，低调中透露着一种沉稳的书卷气，拿在手里感觉分量十足，一看就知道是下了不少功夫的精品。内页的纸张质量也是上乘，触感细腻光滑，油墨印刷清晰锐利，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳，这对于需要细致研读的学术著作来说，简直是太友好了。我尤其欣赏它在细节上的处理，比如书脊的处理得体，即使是厚厚的一本书，合起来也显得线条流畅，放在书架上绝对是亮眼的一景。当然，光有外表是不够的，我更期待它内在内容的深度和广度，希望这本汇集了多位学者的心血之作，能够在当前学界对于东亚，特别是朝鲜半岛议题的研究热点上，提供出令人耳目一新的视角和扎实的文献支撑。毕竟，在信息爆炸的时代，一本好的学术丛书，其价值就在于提供一个经过沉淀、筛选和深入剖析的知识集合，而不是泛泛而谈的碎片信息。期待它能成为我案头常备的参考书目之一，随时翻阅，汲取养分。

读完这本辑录中的几篇关于当代韩国社会结构变迁的文章，我感到了一种强烈的学术冲击力。作者们显然没有满足于对现象的简单描述，而是深入挖掘了背后的历史脉络和制度根源。特别是其中一篇关于地方自治改革对社区凝聚力影响的分析，逻辑链条清晰，引用的统计数据和案例对比都极具说服力。行文风格上，虽然保持了学术的严谨性，但并不晦涩难懂，很多复杂的理论模型都被阐述得透彻明了，这对于非本专业背景但对该领域感兴趣的读者来说，无疑是一大福音。这本书成功地平衡了理论深度与可读性，没有陷入纯粹的西方理论套用，而是植根于韩国本土的具体实践，这使得其研究结论的有效性和适用性大大增强。我特别关注到其中关于新保守主义思潮在韩国知识分子群体中演变的研究，那部分的论证非常细腻，展示了意识形态如何在特定历史节点下，被重新包装和接受的过程，这对于理解当前韩国的政治光谱具有重要的指示意义。

坦率地说，阅读学术论丛对精力是极大的考验，但这本书的编排布局，似乎考虑到了这一点。每篇文章的摘要和关键词设置得十分精准，使得读者可以迅速定位自己感兴趣的核心论点，大大提高了检索效率。在个别篇章中，作者对于关键概念的界定时所下的功夫，给我留下了深刻印象，他们没有使用模糊不清的术语，而是通过清晰的界定，为后续的论证打下了坚实的基础。例如，在讨论“社会信任度”时，作者明确区分了基于血缘、地域和制度的信任差异，这种细致的区分在很多同类研究中是缺失的。这种对基础范畴的严格把控，使得整部作品的论述具有了极高的内在一致性和可靠性。虽然某些章节的论证过程略显繁复，但这恰恰是深度研究的必然，它拒绝提供廉价的结论，而是要求读者跟随作者一起，经历从前提推导到最终结论的完整思想旅程。

从整体上看，这套丛书展现出一种深沉的、面向未来的学术视野。它似乎在提醒我们，对一个国家的研究，绝不能停留在对现状的描述和对历史的简单回顾上，而必须主动介入到对未来趋势的预判和结构性变化的探索中去。其中有一篇对未来半岛统一模式的构想分析，虽然带有一定的思辨色彩，但其基于经济一体化路径的论证，展现了作者深厚的制度经济学功底，提供了不同于传统政治协商视角的全新思路。这种勇于探索未知、挑战既有范式的精神，正是学术进步的动力所在。这本书的出版，无疑为国内韩研界提供了一个高质量的交流平台，汇聚了不同学派的声音，促进了观点的碰撞与融合。对于任何一位想要深入了解韩国复杂社会肌理，并希望站在更高维度进行思考的研究者或政策制定者而言，这无疑是一份不可多得的智力馈赠。

翻阅这本厚重的文集，我立刻被其中涉及的议题多样性所吸引。它不仅仅局限于政治和经济的宏大叙事，而是将触角伸向了更微观的文化现象和日常生活的变迁。比如，其中一篇探讨韩流文化（Hallyu）的全球传播机制及其在地化适应策略的论文，就采用了跨学科的研究方法，结合了传播学、符号学乃至人类学的视角，构建了一个相当完备的分析框架。这种多元化的研究路径，避免了以往研究中常见的单一化倾向。我尤其欣赏作者在处理文化产品时，那种既不盲目推崇也不一味批判的审慎态度，而是将其置于全球化与民族文化张力之中进行考察。这种兼具批判性与同理心的学术立场，是优秀研究的标志。此外，几篇关于韩国环境政策和科技创新生态的探讨，也提供了大量一手资料和独到见解，为我们理解这个亚洲“四小龙”如何在后工业化时代面临新的挑战提供了新鲜的观察窗口。