刑事审判程序改革调研报告

作者:樊崇义 编

页数:476

出版时间:2008-11

价格:42.00元

isbn号码:9787811392920

具体描述

《刑事审判程序改革调研报告》主要内容包括刑事审判程序改革项目调研概况、刑事审判程序及审判前程序改革调研报告、关于刑事审判程序中开展交叉询问的调研报告、被告人认罪案件适用程序改革调研报告、关于刑事附带民事诉讼程序适用情况的调研报告、刑事疑难案件中的证据适用：实证研究与立法建议。

用户评价

从一个非专业人士的角度来看，这本书的文字功底十分了得，它成功地将复杂的法律术语和制度变迁，转化为相对易于理解的表述。虽然主题是严肃的调研报告，但其文字的流畅性和逻辑的严密性，使得阅读体验远超预期。我特别留意了报告中关于“以审判为中心”改革的探讨部分，作者没有简单地罗列措施，而是深入剖析了这一理念在基层司法实践中如何被“打折”或“异化”的现象，并提出了富有建设性的意见。这种深入骨髓的批判性思维，让这份报告不仅仅停留在描述现状的层面，而是具有了推动变革的内在动力。它像一面镜子，清晰地映照出当前刑事审判体系的优点与不足，激发读者去思考“如何能做得更好”这一根本问题。

这份报告的价值在于其资料的详实程度和研究的广度。它似乎穷尽了近年来所有与刑事审判程序相关的政策文件和重要的司法解释，并将其置于一个统一的框架下进行审视。特别是关于律师执业权利保障的章节，我感觉作者花费了大量的笔墨去梳理律师在会见、阅卷、出庭辩护等关键环节所遭遇的制度性障碍，这部分内容读来让人感到既心痛又振奋，因为它直指程序保障的核心。不同于一般仅关注宏观立法的研究，该报告对微观操作层面的困境描绘得尤为细致，仿佛带领读者亲临审判庭或看守所，去感受程序规定的落地生根之难。这种“脚踏实地”的研究风格，赋予了报告极强的应用价值。

这本书的叙事节奏把握得相当到位，它没有陷入空洞的理论说教，而是紧密结合了司法实践的真实图景。我尤其欣赏它在结构安排上的匠心独运，逻辑层次分明，层层递进。它开篇就勾勒出了改革的时代背景与必要性，随后便聚焦于几个核心的改革领域进行深度挖掘，比如非法证据排除的执行力度、庭审实质化的推进程度等。我发现，作者在描述这些改革的实践效果时，往往会引入不同地域、不同层级法院的对比数据，这种横向和纵向的比较分析，极大地增强了报告的客观性和说服力。它不是那种冷冰冰的政策文件汇编，而是充满了对程序正义的关切和对未来司法人文精神的期许，读起来让人在感到专业性的同时，也体会到了一种知识的厚重感和责任感。

读完这本关于刑事审判程序改革的调研报告后，我感到信息量巨大，但同时又充满了对现有司法体系运作机制的深刻反思。报告详尽地梳理了近年来我国在刑事诉讼程序方面进行的一系列重要变革，从证据规则的细化到庭审方式的转变，再到保障被告人权利的制度设计，都有非常详实的论述。尤其让我印象深刻的是，作者不仅对改革的成果进行了积极的肯定，更敢于直面改革过程中遇到的实际困难和潜在风险。比如，在量刑建议制度的推行过程中，如何平衡认罪认罚的激励效果与实体公正之间的关系，报告用了不少篇幅进行剖析，并引用了大量的案例数据作为支撑，这使得整个论证过程显得非常扎实可信。对于希望系统了解我国刑事司法改革脉络的法律从业者或学者来说，这无疑是一份不可多得的参考资料，它提供了一个宏观的视角，也挖掘了微观的细节，展现了复杂改革背后的多重张力。

总的来说，这本调研报告的学术品格相当高，它以一种近乎苛刻的标准来审视每一次程序上的微调或重大改革。我注意到报告对“人权保障”与“社会治理效率”之间张力的处理非常老道。它不偏激，不激进，而是通过严谨的数据对比和制度分析，展示了两者之间需要精妙平衡的艺术。例如，对于某些旨在提高效率的简化程序，报告清晰地指出了其可能对实体公正带来的潜在侵蚀风险，并探讨了通过技术手段或程序监督来对冲风险的可能性。这种全面、审慎、不回避矛盾的研究态度，让这份报告远超了一般的行业参考，更像是一部对中国刑事司法未来发展方向的深度预判和理性规划，读后让人深感启发，茅塞顿开。