China between Empires

出版者:Belknap Press

作者:Mark Edward Lewis

页数:352

出版时间:2009-2-15

价格:USD 36.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674026056

丛书系列:History of Imperial China

作者简介

陆威仪（Mark Edward Lewis），1954年生，师从何炳棣，毕业于芝加哥大学。美国著名中国古代史专家，斯坦福大学李国鼎中华文化讲座教授。他的研究关注中国文明的不同方面，尤其擅长从政治和社会层面考察中国问题。著有“哈佛中国史”丛书中前3卷《早期中华帝国：秦与汉》、《分裂的帝国：南北朝》《世界性的帝国：唐朝》，以及《早期中国的写作与权威》《早期中国的空间构造》等。

----------

译者简介

李磊，历史学博士。现任华东师范大学历史学系副教授，研究方向为魏晋南北朝史。

读后感

文/吴情 这篇评论文章的题目略有些歧义，容易让人误以为是留学机构的招生广告，以名校为噱头，实际上，它涉及的是两套海外中国研究著作：剑桥中国史（Cambridge History of China）和哈佛帝制中国史（History of Imperial China）。前者由美国著名“中国通”费正清教授主编、...  

国外的中国历史著作有其不可替代的客观性，这是我最强烈的感受，因而对个人和事件的评价都相当别样，能带给人不一样的思考。这本书基本都是从社会层面下手，鲜少涉及个人，即便提到某个人，也是春秋笔法的省略一番，所以想通过这本书了解魏晋风度及一些奇闻异事是绝对做不到的...  

从地理角度而言，在汉朝的时期，中国主要的政治活动集中在黄河流域，纵贯汉朝历史的一个主线是关东（洛阳）与关中（长安）势力的争夺，其中西汉的势力集中在关中，东汉的势力集中在关东。但是到了南北朝时期，对于中国未来影响巨大的一个事物就是南迁。在汉朝长江流域处于相对...  

南北朝的命名很有意思，从地理上解释，秦汉的政治中心及汉人聚集地主要在黄河流域，汉朝及南北朝期间，大量的移民进去长江流域。在南北朝（分裂期间），北方被非汉人统治，反过来促进了南方更深度的发展和人口增长。北方和南方的农作物和所遇的自然灾害也完全不同，这个区别主...  

导言对全书内容有言简意赅的介绍，一定要先看一下。这本书侧重于分析，而非通史时间线，最好先熟悉主要时代变迁与重大事件再阅读。 我看这本书的目的是想要领略南北朝的意味与关键命题，作为下一步确定环境色的参考。这篇笔记并不详尽，只关注势的分析，也只会记录一些个人感兴...  

用户评价

如果要用一个词来形容阅读这本书的感受，那应该是“错综复杂”。作者在时间线的处理上相当大胆，频繁地在不同历史阶段之间进行跳跃和穿梭，用以展示某些核心问题在不同时代下的延续性和变异性。这种非线性叙事极大地考验了读者的空间记忆能力，很多时候我需要频繁翻回前面的章节，以确认某个地名或家族关系在当前语境下的准确含义。尤其是在讨论边疆治理和内陆经济联系的章节，那种将地理、气候、物产与政治决策紧密耦合的分析方法，让人耳目一新。它不仅仅是在讲故事，更像是在解剖一个极其精密的古代机器的各个齿轮是如何相互咬合、驱动整个体系运转的。这本书的地图和插图质量非常高，对于理解作者描述的地理概念至关重要，如果没有这些视觉辅助，理解起来会困难数倍。这是一部需要边阅读边做笔记，甚至需要用思维导图来梳理其复杂网络的作品，它强迫读者从一个更高的、更抽象的层次去俯瞰历史的全貌。

我对这本书中对于“认同危机”的探讨印象尤为深刻。作者没有将特定时期的社会群体视为铁板一块的整体，而是细致入微地展示了内部的裂痕与张力——例如，士绅与小农、官僚与地方豪强、不同宗教派系之间的微妙制衡与冲突。他成功地避免了将历史简化为“好人与坏人”的二元对立，而是展示了在巨大的历史压力下，个体和群体为了生存和维护既有秩序所采取的策略的多样性。这种对“灰色地带”的关注，使得整本书的论述充满了现实主义的张力。当然，作者的行文风格偏向于严肃的学术论证，缺乏那种能够瞬间抓住大众眼球的生动案例。大部分篇幅都用于铺陈背景和论证逻辑的严密性，这使得初次接触该领域研究的读者可能会感到门槛较高。然而，对于那些已经具备一定历史知识储备的人来说，这本书提供了一个极佳的、可以用来挑战既有认知框架的平台。它迫使读者去质疑那些被长期以来奉为圭臬的“标准解释”。

这本书的语言风格极其老派，充满了十九世纪历史学家特有的那种庄重感和宏大叙事的气魄。读着它，我仿佛置身于一个堆满了羊皮卷和陈旧地图的图书馆里，空气中弥漫着历史尘埃的味道。作者在论证其核心观点时，习惯于使用层层递进、充满排比句的长句结构，这使得句子本身就具有一种建筑般的美感，信息密度极高。我特别留意到作者在处理跨文化交流的章节时，那种近乎批判性的审视角度，他没有简单地将外来影响视为“进步”的象征，而是深入剖析了这些外来元素是如何被本土社会吸收、改造，最终服务于既有的权力结构的。这种对“接受史”的深入挖掘，远比那些简单歌颂开放与融合的论调来得深刻和真实。唯一让我感到略有不适的是，这种“全知视角”的叙述，使得个体命运往往被淹没在宏大的历史背景之下，人物的情感张力稍显不足，更侧重于制度的分析而非人性的探讨。但瑕不掩 দুর্গ，这种学术上的严谨性是毋庸置疑的，它提供了一个坚实可靠的框架去理解一个特定时期的复杂变动。

这本书的学术贡献，我认为主要体现在它对“连续性”与“断裂性”之间的辩证关系的深刻揭示上。作者并没有一味地强调某个历史转折点的剧烈性，而是通过大量的案例分析，论证了看似彻底的变革背后，往往潜藏着惊人的制度惯性和文化惰性。他巧妙地将宏观的帝国政策分析与微观的田野调查式材料相结合，形成了一种多层次的、立体的历史图景。我尤其赞赏作者在处理史料引用时的谦逊与审慎，他很少给出绝对化的结论，而是倾向于呈现不同史料之间的矛盾，并将选择权交还给读者。这种处理方式，虽然在某些章节读起来略显拖沓，因为各种不同解释并陈，但从学术诚信的角度来看，无疑是值得肯定的。总而言之，这不是一本可以轻松拿在沙发上阅读的闲书，它需要一个安静的环境和高度集中的注意力，但它所提供的知识深度和思考广度，绝对是物超所值的投入。它为理解特定历史时期的结构性矛盾，提供了一个极具洞察力的分析工具。

这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢热，读起来需要极大的耐心和沉浸感。作者似乎不太热衷于抛出即时的戏剧冲突，反而将大部分笔墨倾注于对社会结构、权力更迭细微之处的描摹。我尤其欣赏他对地方精英阶层心态的捕捉，那种在中央集权与地方自治之间摇摆不定、试图在历史洪流中为自己谋求最大利益的复杂心绪，被刻画得入木三分。然而，这种对细节的执着也带来了阅读上的挑战，尤其是在涉及大量具体的法律条文和宗族文献引用时，非专业读者很容易感到迷失方向。它更像是一份详尽的历史档案，而不是一个引人入胜的故事。我花了很长时间才适应这种近乎学究气的写作风格，但一旦沉浸其中，那种对历史脉络的深度理解感是其他通俗历史读物难以比拟的。这本书要求读者主动去构建历史画面，而不是被动地接受叙事者强加的观点，这种互动性是其独特的魅力所在，也是让许多人望而却步的原因。总而言之，这是一部需要细嚼慢咽，适合希望进行深度学术探讨的读者的作品，它对“帝国”概念的解构工作做得相当扎实，尽管过程略显枯燥。

果然是对今天的中华影响最深远的时期！

果然是对今天的中华影响最深远的时期！

有論無史不倫不類。劍橋中國史南北朝卷拖延至今尚未出版，可見西人研究南北朝史多麼困難。

Mark Lewis教授真的好可爱 ^-^

1.对我来说，阅读难度大于作者秦汉那本。一方面因为魏晋南北朝史的书籍我大概只读过两三本，本来就不熟悉；另一方面因为作者侧重分析权力关系、制度变化，再加上有关佛教、玄学、文论的内容较多，感觉处处都是知识盲区，读起来着实费力。2.章节设置与前作基本一致（后面唐朝那本也是）。但有一个小问题，即重复出现的内容略多，比如南北方女性地位差异、魏晋之际大族地位变化、士族阶层偏爱园林生活等。有时同一个论据用于两个论点，比如佛教对亲属关系的影响被写入Redefining Kinship一章，但Daoism and Buddhism一章再次征用。涉及颜之推的内容也出现多次。3.书中对文言文的英译中规中矩，但对古诗的翻译（大部分不是作者所译）实在缺乏美感，更别提押韵了，不知道会不会破坏西方读者对中国古诗的想象。