农药风险评估原理与方法

页数:346

出版时间:2008-9

价格:35.00元

isbn号码:9787802336957

具体描述

《农药风险评估原理与方法》主要内容：农药风险评估通过测定特定农药的生物效应、毒理、残留、应用特点、市场反应等一系列资料和数据、定性或定量地分析描述相关风险的特征，并以此为基础提出安全建议，对于农药的合理开发和科学应用是不可或缺的。鉴于目前有关这方面的资料多分散在相关的毒理学和环境科学等书刊资料中，编者试图通过编写这《农药风险评估原理与方法》将这些资料有机整合，便于学习参考，所引用文献列举附后，在此对有关文献作者谨致谢忱。《农药风险评估原理与方法》是在教学讲义的基础上完成的，力求汇集当代农药风险评估涉及的主要原理、方法等，可供相关专业本科生、研究生及农药管理、研究人员参考。

用户评价

我对书中引用的参考文献和案例支持部分感到非常失望。作为一个强调“原理与方法”的专业书籍，其立论的可靠性完全建立在权威性和时效性的文献基础之上。然而，我注意到书中大量引用的文献停留在上个世纪末，即便是近十年内的引用，也大多是那些被学术界广泛质疑或已被后续研究推翻的早期结论。这种文献的滞后性，使得书中所阐述的许多“基本原理”，在当前的科学认知下已经显得陈旧甚至错误。更不用说，书中介绍的那些案例分析，似乎都是选取的教科书式的、最理想化的情景，缺乏对现实世界中复杂性和不确定性的真实反映。例如，在讨论模型验证时，它展示的拟合优度高得惊人，但却从未深入探讨过，在实际应用中，面对传感器误差、环境波动和数据缺失等常见问题时，这些模型的鲁棒性究竟如何。一本好的方法论书籍，应该教会读者如何处理“脏数据”和“真实世界”的复杂性，而不是只展示那些被精心美化过的“完美实验结果”。这种脱离实际的理论阐述，让人感觉作者只是在复述旧有的教条，而非在引领前沿的思考。

我希望这本书能提供一些可操作性的工具或软件指导，但看完后我感到非常迷茫。书中花了大量篇幅讲解理论模型的数学推导，这些公式本身固然重要，但对于实践者来说，如何将这些抽象的数学语言转化为可执行的计算步骤，才是关键所在。遗憾的是，本书在连接理论与实践的桥梁上搭建得极为薄弱。它提到了一些算法的名字，却从未给出具体实现的代码片段、推荐的软件环境，甚至连关键参数的设置范围都没有提及。这就像是给出了一份世界顶级的菜谱，详细描述了每一种香料的分子结构和加热曲线，却完全没有告诉你该用什么牌子的锅，火候应该调到几档，以及食材应该在哪里采购。当我试图将学到的知识应用到实际问题中时，我发现自己仍然需要从头开始搜索外部资源来寻找现成的工具箱或编程库，这使得这本书的“方法论”指导价值大打折扣。一本实用的工具书，应当是那种让你合上书本，就能立刻着手操作的指南，而不是一本需要你不断对照其他资料才能勉强启动项目的说明书。

这本书的叙事逻辑和章节组织，说实话，简直像是不同专家的笔记拼凑在一起，完全没有经过打磨和统一。前几章似乎想建立一个宏大的理论框架，用词极其晦涩拗口，充满了只有圈内老学究才懂的行话，读起来感觉像是被扔进了一个充满术语的迷宫，每走一步都需要反复查阅背景知识，效率低下得令人发指。然而，等我咬牙坚持到中间部分时，主题突然来了个急转弯，开始介绍具体的实验设计，叙述风格又变得异常口语化和经验主义，仿佛直接引用了某位研究员的会议发言稿，缺乏必要的理论支撑和系统性的归纳总结。更令人困惑的是，章节之间的衔接几乎是断裂的，作者似乎默认读者已经对前后的知识点了如指掌，所以跳过了很多至关重要的过渡性论述。这种结构上的破碎感，使得我无法建立起一个完整的知识体系。我期待的是一条平滑的、由浅入深的学习路径，而不是这种东一榔头西一棒子的碎片化信息堆砌。对于一个希望系统学习该领域的人来说，这种结构上的混乱，比内容本身的难度更让人抓狂。

这本书的装帧设计简直是灾难。封面那种廉价的塑料光泽，拿到手里就感觉不到任何分量感，更别提那些色彩搭配了，活像八十年代的廉价教科书翻印版。我原本对“原理与方法”这类专业书籍抱有极大的期待，希望看到严谨的排版和清晰的图表，但这本书完全辜负了我的期望。字体选择上，正文字体小得可怜，间距又挤得发慌，读起来眼睛异常疲劳，简直是对读者视力的蓄意伤害。更别提那些插图了，扫描质量极差，线条模糊不清，很多关键的流程图和数据图表，那些本应提供直观理解的视觉辅助工具，现在看来更像是电脑故障留下的马赛克痕迹。我翻到某一章关于模型构建的部分时，试图理解那个复杂的公式推导，结果因为排版混乱和印刷质量低下，我花了双倍的时间去辨认那些本应清晰呈现的希腊字母和上下标，这完全打乱了我的阅读节奏和思考的连贯性。如果作者和出版方在外观和基础制作上都如此敷衍，我实在很难相信他们能在内容深度和专业严谨性上做到多高的水准。这种对待实体书的态度，让我对整个阅读体验从一开始就产生了强烈的抵触情绪。

这本书的语言风格，尤其是作者试图融入的“幽默感”和“亲和力”，是这次阅读体验中最大的败笔之一。我理解作者可能希望通过降低门槛来吸引更广泛的读者群体，但在讨论严肃的科学问题时，这种刻意的轻松感显得极其不合时宜。书中穿插了太多与主题无关的个人轶事和过于随意的比喻，这些“调剂品”不仅没有帮助我理解复杂概念，反而分散了我的注意力，稀释了专业内容的严肃性。比如，在解释某个统计学假设的严格性时，作者竟然用了一个关于购物排队的笑话来类比，这个比喻不仅肤浅，而且一旦读者试图将这个笑话与背后的数学模型联系起来，就会发现它们之间根本没有任何实质性的对应关系，徒增困惑。专业书籍应当追求精准和清晰，而不是用廉价的修辞来掩盖逻辑上的薄弱。这种试图讨好所有人的写作态度，最终导致了内容既不够深入到能够满足专业人士的需求，又因为那些不必要的“花絮”而显得不够简洁严谨，落得一个“两头不讨好”的尴尬境地。