1i= the conden med Jews of Auschwitz£¬Canada had a special meaning£®It<br > was the nanle given to the camp barracks where the food£¬clothes£¬gold£¬<br > diamonds£¬jewellery and other goods taken from prisoners were stored£®It<br > represented life£¬luxury and salvation£»it was a Garden of Eden in Hell£»it<br > was also unreachable£®<br > In effect£¬the barracks at Auschwitz symbolized what Canada was to all<br > the lews of Europe throughout the 1930s and 1940s¡ªa paradise£¬enor-<br > mous£¬wealthy,overflowing and hill of life£»but out of bounds£¬a haven<br > totauv inaccessible£®Why Canada was closed to the lews of Europe is the<br > subject of this book£®It is a stow summed up best in the words of an<br > anonymOIlS senior Canadian official who£¬in the midst of a rambling£¬off-<br > the¡ªrecord discussion with journalists in early 1945£¬¢ö¡¯as asked how many<br > lews would be allowed into Canada after the War£®His response seems to<br > reflect the prevailing view of a substantial number of his fellow citizens£º<br > ¡°None£º¡¯he said£¬¡°is too man¡°7<br > Canada did not stand alone£®Arguments still rage over whether more<br > Jews might have been saved£¬or for how long rescue was possible£®But<br > such debates are futile£®Had the democratic world tried to rescue the inno¡ª<br > cent--and failed¡ªwe might today find solace in the nobiliW of a lost cause£¬<br > of a gallant crusade£»but there were no rescue attempts£®The nations of the<br > world were put to the test and were found wanting£»their failure was not a<br > failure of tactiCS£¬but of Will£¬of the human spirit£®<br > One fact transcends all others£®The 1ews of Europe were not SO much<br > Rapped in a whirlwind of systematic mass murder as they were aban¡ª<br > doned to it£®The Nazis planned and executed the Holocaust£¬but it was<br > made possible by art indifference to the suffering of the victims Which<br > sometimes bordered on contempt£®Not one nation showed generosity of<br > heart to those who were doomed£¬not one made the Iewish pEght a<br > national priority and not one willingly opened its doors after the War to the<br > surviving remnant of the once thriving 1ewish community£®Rescue<br > required sanctuar)4 and there was none£®<br > There carl be no sadder irony in these events than that the democracies<br > proved no more generous£¬and perhaps even more niggardly,in provid¡ª<br > ing asylum than autocratic states£®In countries where the voters could exact<br > revenge on governments which initiated unpopular programs£¬pohfical<br > leaders carefully monitored the public mood£®Nowhere was public senti¡ª<br >
评分
评分
评分
评分
我发现这本书最令人震撼的地方,在于它对“沉默”的细致解剖。它并非仅仅记录了那些公开发表的声明和投票结果,而是深入挖掘了那些未被说出的话语,那些被刻意忽略的事实。作者的“挖掘机”技术一流,他将那些被档案室深锁的备忘录和政府内部的非正式沟通记录一一呈现在我们面前,揭示了在光鲜的官方辞令背后,运作着怎样一套基于种族偏见、经济担忧和冷漠政治的复杂系统。这种对“不作为”的深刻剖析,比直接描写灾难本身更令人感到心寒。它让我们不得不面对一个令人不安的事实:有时,最大的伤害并非来自积极的恶意,而是源于集体性的、制度化的不作为与推诿。全书的论证结构如同精密的钟表,每一个齿轮的咬合都服务于最终的结论——即在面对人类浩劫时,保持中立和观望的态度,本身就是一种立场,而且往往是最具破坏性的一种立场。阅读过程中,我感受到的不仅仅是历史的沉重,更是一种对当代社会责任感的警示。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言张力处理得极为高明。它避免了那种过于学术化的僵硬腔调,反而带有一种近乎新闻调查报道的锐利和直击人心的力量。作者在构建论点时,仿佛是一位耐心的棋手,每一步棋都经过深思熟虑,看似平稳,实则步步紧逼。特别是关于自由党和进步保守党在这一问题上的策略分歧与最终殊途同归的分析,写得尤其精彩。他没有简单地将两党划线,而是细致地描摹了他们在不同时期出于政治考量所采取的微妙的“平衡术”。这种对政治权谋的洞察,让这本书超越了一般的二战史范畴,成为了一部关于政治伦理的案例研究。每当叙事进入高潮时,作者总能适时地插入一些来自受害者家庭的第一人称证词或信件摘录,如同在冷峻的冰山侧面,突然出现一抹温暖而又绝望的火焰,瞬间将冰冷的数据转化为具象的悲剧,极大地增强了作品的情感冲击力。
评分整本书的结论部分,对我个人的世界观产生了不小的冲击。它迫使我反思,我们通常对“人道主义干预”的理解是否过于片面和理想化。作者用无可辩驳的史实证明,在面对系统性的种族灭绝时,一个主权国家的内部政治考量,究竟能以何种程度压倒基本的道德良知。他构建的不仅仅是一段历史,更是一种对现代国家责任的深刻质疑。这本书的价值在于其永恒性——它不是针对1933到1948年间的某个特定事件的总结,而更像是一面镜子,映照着任何时代、任何国家在面对“他者”的苦难时,其制度的脆弱性与人性的潜在幽暗面。阅读完后,我感到一种强烈的智识上的满足感,因为我获得了一个更复杂、更少粉饰的历史版本,一个不容逃避的关于集体责任的沉重课题。这绝对是一部需要被严肃对待和广泛传播的力作,它的叙述深度和广度,远超我的预期。
评分这本书的阅读体验,更像是一场穿越时空的深度访谈,只不过,受访者是那些被时代洪流推向边缘的群体,以及那些做出艰难决定的掌权者。作者的文笔有一种独特的节奏感,时而如急促的鼓点,紧迫感让人喘不过气,尤其是在描述难民危机白热化阶段的几次关键国际会议时;时而又转为缓慢的、近乎冥想的沉思,比如对战后重建初期,加拿大社会内部对犹太移民接纳态度的社会心理学分析。我个人尤其偏爱他处理视角转换的方式。他没有局限于渥太华的高层决策圈,而是巧妙地将镜头摇向了边境口岸,摇向了难民营,甚至摇向了那些普通市民的客厅,通过报纸社论和社区活动,展现了社会情绪的微妙变化。这种宏大叙事与微观个案的交织,使得历史不再是教科书上干巴巴的年代线,而是一幅立体、充满矛盾和张力的生活画卷。每读完一个章节,我都会不由自主地停下来,想象一下,如果我身处那个年代,我会如何反应,我会选择支持哪一方的观点。这种强烈的代入感和自我反思,是真正优秀的历史著作所能给予读者的最大馈赠。
评分这本书的封面设计相当引人注目,那种老照片的质感,黑白分明的对比度,立刻就把人拉回到了那个充满不确定性的年代。初读起来,我被作者那种冷静而克制的叙事方式所吸引。他似乎并不急于抛出惊人的结论,而是像一个经验丰富的历史学家,小心翼翼地铺陈着事实的肌理。每一章的过渡都自然得像是河流入海,水到渠成。我特别欣赏他对于细节的捕捉,那些外交照会、私人信件中的只言片语,在作者的笔下仿佛拥有了生命。它们不再是冰冷的档案符号,而是活生生的人们在巨大历史洪流中的挣扎与选择。读到关于移民政策制定过程的描述时,我甚至能感受到那种决策桌前弥漫的焦灼与权衡,那种在道义与现实之间拉扯的复杂人性。作者没有简单地将任何一方描绘成纯粹的善或恶,而是深入挖掘了体制、官僚主义以及公众舆论是如何共同织就了最终的悲剧性结局。这种多维度的审视,使得整部作品的厚重感油然而生,让人在掩卷长思之时,不仅对历史事件本身产生深刻的理解,更能对人性在极端压力下的复杂性产生新的认识。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但叙事却丝毫不显枯燥,实属难得。
评分加拿大人倒是不避讳说自己的污点
评分加拿大人倒是不避讳说自己的污点
评分加拿大人倒是不避讳说自己的污点
评分加拿大人倒是不避讳说自己的污点
评分加拿大人倒是不避讳说自己的污点
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有