Strictly Speaking

出版者:Bobbs-Merrill Company

作者:Edwin Newman

页数:0

出版时间:1974-10

价格:USD 9.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780672519901

具体描述

r Wqll America be the death of English? I m glad I asked me that. My well-thought-out mature judgment is that it will. The outlook is dire; it is a later point in time i than you think. The evidence is all around us: In March， 1974， the White House press secretary， Ron Ziegler， explained a request for a four-day extension of a ~:ub- poena from the Watergate prosecutor for certain files. The exten- sion was needed， Ziegler said， so that James St. Clair， President ，， Nixon s attorney， could "evaluate and make a iudgment in terms of a response." We are all of us ready to man the barricades for the right to evaluate and make a judgment in terms of a response， but Ziegler could have said that St. Clair wanted more time to think

用户评价

我必须承认，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它更像是一次对心智的艰苦拉练。它的文字密度非常高，充满了需要停下来反复咀嚼的句子，如果稍有走神，就很容易错过一个关键的转折点。不过，一旦你跟上了作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书最让我印象深刻的一点，是它对“情感色彩”在沟通中的作用的冷静分析。作者并没有一味地鼓吹完全的客观性——因为那在人类交流中几乎不可能实现——而是教会你如何识别和管理这些情感标记，避免被它们牵着鼻子走。它提供了一种“去魅”的方法论，让你能够剥离掉那些用来包装事实的糖衣，直面核心信息。这本书更像是给那些已经掌握了基础沟通技巧的人准备的“进阶指南”，它关注的是如何在高压、高风险的语境下，确保信息传递的纯粹性。它让我深刻地意识到，很多时候我们误以为是“对方理解能力”的问题，其实是“我们表达方式”的固有缺陷所致。

这本书的哲学深度远超我的预期，它没有停留在单纯的语法或词汇层面，而是深入探讨了语言、权力以及社会结构之间的复杂互动关系。作者似乎在暗示，我们所使用的语言工具，从根本上塑造了我们思考世界的方式，甚至可以说是我们理解“真实”的边界。我特别喜欢作者在探讨“定义权”时所采用的视角，即谁掌握了对核心概念的定义权，谁就掌握了对话的主导权。这使得阅读过程充满了智力上的挑战，因为你必须不断地跳出既有的思维框架去审视作者提出的每一个论断。行文节奏上，它不像那些畅销书那样追求高潮迭起，而是以一种沉稳、近乎冥想的步伐推进，每一个章节都像是一个精心构建的迷宫，需要耐心才能找到出口。对于那些热衷于符号学或者社会语言学的人来说，这本书简直是如获至宝，它提供了一个极好的分析工具箱，让你能够带着显微镜去观察日常对话中的权力游戏。

如果用一个词来形容这本书的价值，那会是“清醒”。它像一剂强效的清醒剂，猛烈地冲击着我们对语言的自满情绪。作者的叙事风格非常个人化，但这种个人化并非基于自传体的絮叨，而是一种通过自身深刻反思而提炼出的洞察力，充满了知识分子的责任感。他仿佛在跟你进行一场私密的、却又极具启发性的午后长谈，话题从最简单的介词用法，一路延伸到宏大的伦理困境。这本书的结构设计非常巧妙，它没有采用传统的“问题-解决”模式，而是通过一系列相互关联的思想片段，逐步构建起一个完整的语言观。我尤其欣赏作者在处理那些跨文化交流中的语言障碍时所展现出的细腻和同理心，但这同理心并不是软弱的退让，而是基于对差异的深刻理解之上建立起来的有效桥梁。读完之后，我感觉自己对文字的敬畏感又加深了一层，明白了每一次遣词造句都不是孤立的行为，而是牵一发而动全身的复杂工程。

读完这本书，我的感觉就像是经历了一次对日常交流习惯的彻底“格式化”。我以前总觉得，只要意思传达到了，语言本身就没那么重要，无伤大雅的语法错误或者逻辑上的小瑕疵都可以被忽略。但这本书用一系列令人信服的案例，把我这种想法彻底颠覆了。它不是在教你如何说得“漂亮”，而是在教你如何避免“误入歧途”。作者对于那些看似无害的修辞手法，比如过度概括、循环论证，甚至是某些流行语的滥用，都进行了毫不留情的解剖。这种解剖过程是带着某种批判性的审美的，它让你意识到，我们日常生活中充满了多少“模糊地带的共识”，而正是这些共识，在关键时刻会成为沟通的绊脚石。这本书的叙述风格非常直接，甚至有些不近人情，但正是这种坦诚，才让它的论点更具说服力。我甚至开始怀疑，我们是不是在不自觉地用不精确的语言，来掩盖自己不精确的想法。这绝对是一本值得反复研读的指南，尤其适合那些需要在高度复杂环境中进行决策和沟通的人士。

这部书的开篇就展现出一种近乎临床的精准，作者对语言的剖析细致入微，仿佛拿着一把手术刀，将那些我们习以为常的表达方式层层剥开，暴露出其内在的逻辑结构和潜在的语义陷阱。初读之下，可能会觉得有些枯燥，毕竟它很少用引人入胜的故事或华丽的辞藻来吸引眼球，更像是一本严谨的学术论著。然而，一旦你沉下心来，就会发现其中蕴含的巨大价值。它挑战了我们对“清晰沟通”的固有认知，迫使我们反思那些脱口而出的词语是否真的准确无误。我特别欣赏作者在处理那些模糊不清的、充满了社会潜规则的表达时所展现出的那种冷静和超然，不带感情色彩地揭示了语言在构建现实和限制思维方面的强大力量。这本书不是那种读完后能让你立刻变得健谈的“社交宝典”，它更像是一套内功心法，需要长期的练习和内化，才能真正体会到其精髓所在。它让你开始在每一次开口之前，都进行一次细微的自我审查，这种内在的转变，远比学会几个俏皮话要深刻得多。