消化病分册

作者:张国艳

页数:460

出版时间:2008-11

价格:32.00元

isbn号码:9787811162950

具体描述

《消化病分册》的编写宗旨是将内科消化系统的临床基本知识和进展以整理综合，把简洁实用的知识和经验教授给内科和消化专业的年轻医师，让他们能够尽快成材。《消化病分册》结合了该专业的基本知识和最新进展，将内科消化系统的临床基本知识和进展加以整理综合，把简洁实用的知识和经验教授给内科和消化专业的年轻医师，让他们能够尽快成材。其内容包括内科消化系统疾病和综合征的问答题870项，其中消化系统综合征16项，作为自我考察和评判的选择题432道；消化疾病的诊疗常规7则，带有可查阅的手册性质。以上内容涵盖了消化系统疾病的基本知识和内科诊疗方法，起到规范这些疾病诊疗流程的作用。可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

用户评价

我手里拿着的这本书，说实话，它的装帧质量相当不错，纸张厚实，印刷清晰，一看就是出版社下了本钱的。然而，内容上却让我有些摸不着头脑。我当时的想法是，既然是“分册”，应该会聚焦于某个特定的、相对集中的领域，比如专门讲溃疡性结肠炎的诊断与最新疗法，或者针对慢性腹泻的鉴别诊断流程。但我打开后发现，它似乎涵盖了极其宏大的体系，从食管的解剖结构讲到小肠的吸收功能，每一个器官的病理生理过程都进行了极其详尽的梳理，内容密度大得惊人。我试图从中筛选出我真正关心的“消化道常见问题处理指南”，但那些章节往往只占了全书极小的一部分篇幅，而且描述方式也是那种教科书式的、客观到近乎冷漠的陈述。这让我感到非常困惑：它似乎想成为一本全景式的百科全书，却又缺乏那种引导读者进入主题的“引子”或“案例分析”。对我来说，阅读体验就像是爬一座没有清晰路径指示的山峰，虽然风景可能很壮丽，但过程异常艰辛，而且我可能根本就不是来欣赏风景的，只是想找条小路抄近道而已。

初次接触这套书时，我本以为能找到一些关于营养与消化系统疾病相互作用的深度讨论。例如，探讨某种特定益生菌菌株在特定肠道菌群失调患者身上的长期疗效对比。然而，书中对这些前沿和个性化治疗的着墨并不多。反而是花费了大量的篇幅在描述一些经典的手术适应症、标准化的内镜检查流程，以及对一些罕见病的病理形态学描述。这些内容固然重要，代表着学科的“基石”，但对于希望了解“未来趋势”或“个体化方案”的读者来说，显得有些滞后和刻板。我更希望看到的是对“循证医学”中那些灰色地带的探讨，那些没有标准答案、需要医生凭借经验判断的临床难题。这本书更像是一本“标准操作流程（SOP）的圣经”，它告诉我们应该做什么，但很少深入挖掘为什么不这样做可能导致的不同后果，以及面对复杂多变的患者个体差异时，SOP该如何弹性调整。它的严谨性是毋庸置疑的，但缺乏必要的灵活性和前瞻性视角，使得它在快速迭代的医学领域中，显得有些沉重和慢半拍。

如果用一个词来形容阅读这本书的感受，那应该是“信息过载”。它追求的是“全”和“深”，而不是“精”和“简”。我翻阅到关于影像诊断的部分，那里详细列举了CT、MRI在不同疾病分期中的细微征象差异，每一个描述都极其精确，精确到连毫米级的变化都不放过。但问题是，对于非影像科的医生或者普通读者来说，这些信息量是爆炸性的，难以消化吸收。我真正需要的是一个简明的“决策树”：看到A征象，高度怀疑B病，下一步应进行C检查。这本书提供的却是构建这个决策树所需要的每一块砖头，而且还附带了每块砖头的化学成分分析报告。这使得我很难快速构建起一个实用的知识框架。它更像是给图书馆收藏用的，用来确保知识的完整性和溯源性，而不是为临床一线或自我健康管理者提供一个高效、直观的工具。我最终的结论是，它是一部学术巨著，但绝非一本可以随时拿来翻阅、即时获益的实用指南。

这本厚厚的医书摆在书架上，封面设计得极其朴素，一看就是那种面向专业人士的工具书。我翻开目录，首先映入眼帘的是一些关于基础医学理论的章节，什么细胞凋亡机制、信号通路调控，这些内容对我这个非专业人士来说，简直就是天书。我本来是想找一些关于日常饮食如何调理肠胃、缓解胃胀气的小窍门，希望能对付一下自己最近时不时犯的老毛病。结果呢，这里面全是复杂的分子生物学名词和临床试验数据，每一个术语都像是一道高深的数学题，让人望而生畏。我试着去理解那些关于炎症因子和免疫应答的描述，但很快就被那些密密麻麻的图表和公式淹没了，感觉自己像个误闯实验室的小白鼠，完全找不到方向。如果不是冲着这套书的权威性，我可能早就把它束之高阁了。它更像是一部供资深研究人员查阅的参考手册，而不是一本面向大众的健康读物。那种感觉就像是去一家米其林三星餐厅，结果服务员端上来一盘纯粹的化学元素分析报告，而不是一块美味的牛排。我期待的是能读懂、能应用到生活中的知识，而不是需要十年功底才能破译的密码。

坦白地说，我对这本书的期望值和实际内容之间存在着巨大的落差。我希望得到的是一种“对话”的感觉，一种医生用相对通俗的语言向病人解释病理，或者至少是给忙碌的临床医生提供快速决策支持的指南。这本书给我的感觉是，它在跟一位已经掌握了所有基础知识的同行进行深入的学术辩论。里面的文献引用标注多到让人眼花缭乱，每一个观点似乎都必须有三五篇顶级期刊的支持。这对于我这种需要快速获取“现在该怎么办”答案的人来说，效率实在太低了。我甚至在某一个关于药物代谢的章节里，看到了大量的药代动力学曲线图，这些曲线的解读需要深厚的数学和药理学背景。我需要的不是曲线背后的推导过程，而是曲线所代表的临床意义——什么时候应该调整剂量，调整多少是安全的。这本书更像是学术研究的原始记录，而非经过提炼和优化的临床应用手册。如果说有什么好处，大概就是能证明作者团队的学术功底深厚，但对于改善我的日常健康管理来说，帮助微乎其微。