中国当代文学中的“性”叙事

出版者:安徽教育出版社

作者:胡少卿

页数:234

出版时间:2008-10

价格:25.00元

isbn号码:9787533650155

具体描述

中国当代文学中的"性"叙事(1978- )》为左岸书系丛书之一，由安徽教育出版社出版。

性是一种生物现象，更是一种文化建构。本书研究的是1978年以来中国当代文学中关于性的表述的历史。论者关注的不是“性”，而是关于“性”的话语，关于生物的“性”以什么样的方式被标记、组织、制作成了文化的“性”。换言之，本书并非通过当代文学作品来研究中国人的性生活状况或道德状况（这是社会学的做法，尽管社会学本质上也是一种叙事），而是研究中国人的性生活是如何被当代文学作品所表述的，这种表述的机制、策略是什么，服务于什么样的目的，有怎样的内在理路。

作者简介

胡少卿，男，1978年生于湖北黄梅，1996年考入北京大学中文系，2007年自该系毕业，获文学博士学位；现任教于对外经济贸易大学中国语言文学学院；发表有各类文字若干。

目录信息

《左岸书系》献辞
导言
壹 “罪感叙事”：被捆绑的性
第一章 “性”如何浮出“文革”后历史地表？
第一节 爱情：性的“罪感”表达
第二节 “性”作为一种控诉
第三节 《男人的一半是女人》的意义
第二章 “罪感叙事”的运行方式
第一节 性的“道德化”表述
第二节 性的伦理困境
第三节 “母亲”与“妓女”
第三章 革命与性的嬉戏
第一节 革命对性的征用
第二节 性对革命的颠覆
第三节 性与革命的断裂
贰 “生命叙事”：构筑一个大写的“人”
第四章 “性力一生命力”的话语塑形
第一节 “人”、“生命”与“性”的嫁接
第二节 身体器官的等级制
第三节 “生命叙事”的两个套路
叁 “还原叙事”：虚弱的身体反抗
第五章 “还原叙事”的加减法
第一节 “性”的脱身术
第二节 身体反抗的意义
第三节 “性”的写作动力学
肆 “表演叙事”：系统宰制下的“人”
第六章 “注意力”文学的语义系统
第一节 “注意力”文学
第二节 “符号化”特征
第七章 女作家“性史”写作的困局
第一节 命名与归类
第二节 “性史”展露的悖论
第八章 中国“性事”中的西方人
第一节 “中女西男”
第二节 “三角模式”的比较分析
第三节 重建“中国生活”
第九章 王小波：淡漠与消耗
第一节 新质
第二节 性作为一种“消耗”
第三节 虐恋或权力的游戏化
结语
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我带来的不仅仅是知识的增添，更是一种思想的启发。我一直认为，理解一个时代的文学，必须从其最敏感、最核心的议题入手。而“性”，无疑是中国当代社会转型时期最具有争议性和爆发力的议题之一。我好奇作者是如何在对大量文学作品进行细致梳理的基础上，提炼出关于“性”叙事的关键特征和发展规律的。我期待看到书中对于不同地域、不同阶层、不同性别视角下的“性”叙事分析，例如，沿海地区的文学与内陆地区的文学在“性”的表达上是否存在差异？城市与乡村的“性”叙事又有哪些独特之处？我希望这本书能够帮助我构建一个更为立体和全面的中国当代文学图景。

这部作品的出现，填补了我对中国当代文学理解中的一个重要空白。我一直认为，要深入了解一个时代的社会文化，必须关注那些最能反映个体生存状态和内心世界的文学作品。而“性”，恰恰是连接个体与社会、物质与精神、本能与规范的关键节点。我期待这本书能够提供一种全新的阅读视角，让我能够以更加开放和包容的心态，去理解那些在中国当代文学作品中，关于“性”的千姿百态的叙事。我希望通过这本书，能够更深刻地认识到，“性”的叙事并非仅仅是关于身体的描写，更是关于权力、关于身份、关于欲望、关于反抗，以及关于在一个不断变化的社会中，个体如何寻找自我与存在。

这本书给我的感觉是，它不仅仅是一部学术著作，更是一本可以引人入胜的故事书。我一直觉得，文学作品中的“性”叙事，往往是最能触动人心的部分，因为它直接关乎个体的生存体验、情感需求以及身份认同。我好奇作者是如何将那些看似零散的文学片段，编织成一张关于中国当代“性”叙事的大网，并且是如何从中提炼出具有普遍意义的社会文化现象。我期待这本书能够让我看到，文学如何成为一种解放性的力量，打破长久以来对“性”的沉默和压抑，从而为个体争取更多的自由和尊严。

阅读这本书，就像是在进行一场穿越时空的文学对话。我一直对那些能够深刻触及个体内心隐秘角落的文学作品心存敬畏。而“性”，无疑是连接个体最深层欲望与社会规范最直接的桥链。我好奇作者是如何在众多的中国当代文学作品中，筛选出那些具有代表性的“性”叙事，并且是如何挖掘出其背后隐藏的社会密码和文化意涵。我期待看到书中对于不同作家风格的辨析，例如，莫言的魔幻现实主义是否为“性”的表达提供了更广阔的空间？王小波的特立独行又为“性”的解读注入了怎样的反叛精神？我希望这本书能够让我意识到，“性”的叙事并非独立存在，而是与时代的精神、社会的变迁以及个体的命运紧密相连。

翻开这本书，首先映入眼帘的是作者严谨的学术态度和流畅的行文风格。它不仅仅是一部文学评论，更像是一次深入社会肌理的探索。我一直认为，文学是映照现实的一面镜子，而“性”作为人类最基本、最私密的体验之一，在文学作品中的呈现，往往能最直接地反映出时代的风貌、社会的禁忌与解放，以及个体在权力结构下的挣扎与反抗。这本书所关注的“性”叙事，绝非流于表面或低俗的描写，而是旨在揭示其中蕴含的权力关系、身份认同、欲望流动以及个体与宏大叙事的张力。我特别期待看到作者如何剖析不同年代、不同流派的作家是如何处理“性”这一敏感主题的，例如，改革开放初期，当社会思潮开始涌动时，“性”的压抑与释放是如何在文学中找到出口的？到了互联网时代，信息爆炸对“性”的认知又产生了怎样的影响？我希望这本书能够提供丰富的案例分析，让我能够看到具体文学作品是如何通过对“性”的描摹，来展现时代的脉搏和人性的复杂。

这本书的吸引力在于它敢于触碰那些被回避的角落。我一直觉得，任何一个民族的文学，如果回避了对“性”的探讨，那么它就很难称得上是完整和深刻的。中国当代文学，在经历了长期的压抑之后，如何逐渐解放和丰富“性”的叙事，是一个值得深入研究的课题。我期待这本书能够提供一个宏观的视野，让我看到从批判现实主义到后现代主义，再到当下更加多元化的文学潮流中，“性”的叙事是如何不断演变的，又是如何反映出社会观念的进步与碰撞。我希望这本书能够帮助我理解，那些看似微小的“性”的描写，是如何能够折射出巨大的时代背景和深刻的社会问题。

这本书的问世，无疑为我们提供了一个全新的视角来审视中国当代文学。我一直觉得，“性”不仅仅是生理层面的需求，更是承载着文化、情感、权力和社会属性的复杂概念。在中国的语境下，历史的积淀、政治的语境以及社会结构的变迁，都深刻地影响着“性”的表达方式和被解读的意义。我非常期待作者能够揭示出，在中国当代文学中，“性”的叙事是如何从隐晦、压抑走向公开、多元，又是如何从被边缘化走向中心化的。这本书能否帮助我理解，为什么某些“性”的描写会被视为具有颠覆性，而另一些则会被认为是顺应潮流？我希望通过这本书，能够更深入地理解中国社会在性别观念、两性关系以及个体自由度上的变迁过程。

这部作品的深度和广度着实令人惊叹。我一直觉得，中国当代文学在处理“性”这个话题时，往往会面临来自传统道德、政治审查以及市场化等多重压力，因此，那些敢于触碰和深入探讨“性”的作品，就显得尤为珍贵。我很好奇作者是如何梳理出一条清晰的脉络，来呈现不同时期、不同作家在“性”叙事上的演变与革新。例如，我一直对那些在女性主义思潮影响下诞生的作品很感兴趣，它们是如何颠覆传统的性别权力结构，以及如何重新定义女性的身体与欲望的？同样，我也期待看到书中对于男性在“性”叙事中的呈现，是否也面临着刻板印象的挑战，或者是否通过叙事，展现了男性复杂的情感世界与身份认同的困惑。这本书的价值不仅在于其对文学作品的解读，更在于它能够引发我们对于社会变迁、文化观念以及个体生存状态的深入思考。

这本书的封面设计就足够吸引眼球，那种沉静中带着一丝不安的色调，以及字体的选择，都暗示着它所探讨的主题绝非寻常。我拿到这本书的时候，心情是既期待又有些许忐忑的。我一直对中国当代文学的发展轨迹充满好奇，尤其是那些触及社会变迁和个体内心深处的作品。而“性”叙事，这个词本身就带有强大的力量，它既是私密的，又是普遍的；既是身体的，又是精神的；既是禁忌的，又是被解放的。我预感这本书将带领我深入挖掘那些在文学作品中被压抑、被遮蔽，却又真实存在的个体经验和时代印记。我非常好奇作者是如何在浩瀚的中国当代文学作品中，精准地捕捉到那些与“性”相关联的叙事线索，并且是如何解读这些叙事背后所折射出的社会文化、伦理观念以及个体情感的复杂纠葛。我期待的不仅仅是作品的罗列，更是一种深刻的分析，一种能够让我重新审视那些我曾读过或听说过的文学作品的视角，从而理解它们在当时语境下的意义，以及它们对当下中国社会所产生的潜在影响。我希望这本书能提供一种全新的阅读框架，让我能够以一种更加开放和包容的心态去理解文学，去理解人性，去理解那个不断变化的中国社会。

我一直对那些能够挑战既有观念、引发深刻反思的作品情有独钟。这本书的题目就充满了吸引力，它直接指向了中国当代文学中一个被忽视却又至关重要的领域——“性”叙事。我期待这本书能够揭示出，在中国当代文学的版图上，“性”是如何被不同作家以何种方式、何种意图去描绘和解读的。我希望能够从中看到，那些关于欲望、情感、禁忌与解放的文字，是如何在时代变迁的洪流中，塑造着我们的性别认知、情感观念以及对人性的理解。这本书能否让我重新审视那些我曾经读过的文学作品，发现其中被我忽略的、关于“性”的深层含义？

时间有限，囫囵吞枣地看了一遍

论述框架挺好，内容上有点不起眼。

扫了一遍，四个面向的选择很好

不只是文学评论，收获颇丰

论述框架挺好，内容上有点不起眼。