Securing the Revolution; Ideology in American Politics， 1789-1815.

页数:0

价格:69.00

isbn号码:9780801491474

具体描述

Book Description This book addresses a special kind of politics created by the success of the American Revolution. The framing and adoption of a new federal Constitution in 1787-1788 resolved only some of the problems that plagued the nation’s politics throughout the Confederation period. It did help to fund the war debt and gain access to the European commercial empires， but the Constitution did not address the many concerns regarding political turmoil， government power and the general feeling of vulnerability that the Revolution instilled in the populace. Richard Buel， Jr. takes an interesting approach in “Securing the American Revolution，” creating a highly coherent and educational text. Buel’s approach was shaped by the assumption that public opinion was the single most important ingredient in the politics of the first party system. He treats the leading actors in this drama as the representatives of political principles rather than human beings in their own right， because that is how the public saw them. Similarly， Buel portrays parties as more homogenous than they really were because they seemed so to the people at the time. Because of Buels’ emphasis on ideology and public opinion， he bases most of this account on public sources. This enables readers to learn from actual documents that the Americans of the Revolution had access to， particularly newspapers with wide circulations， reports of congressional debates， diplomatic correspondence， and presidential addresses. --This text refers to the Paperback edition. About the Author Richard Buel， Ph.D.， is professor of history at Wesleyan University. He received Pulitzer Prize nominations for his books Securing the Revolution and In Irons. --This text refers to the Paperback edition.

用户评价

这本书的叙事视角相当独特，它将美国建国初期那段风云变幻的政治图景，通过意识形态的棱镜进行了一次精妙的拆解。作者并未满足于简单罗列事件或人物，而是深入探究了那些驱动着华盛顿、汉密尔顿与杰斐逊等人做出决策的核心信念体系。我尤其欣赏作者如何细致地描绘了“共和主义”在不同派系中被重新诠释和塑形的过程。那种在建国之初，一切规范都尚未固化，思想碰撞如同火花四溅的紧张感，被文字生动地捕捉了下来。阅读过程中，我仿佛置身于那些密不透风的国会辩论现场，感受到每一项法案背后蕴含的巨大意识形态张力。这本书不仅仅是历史的记录，更像是一部关于政治哲学如何在大西洋彼岸生根发芽的田野调查报告，它揭示了在那个“革命”余温未散的年代，‘安全’的定义本身就是一场持续的意识形态斗争。那种从欧洲旧秩序中挣脱出来，试图用新的‘公共理性’来构建国家的雄心与焦虑，是贯穿全书的主旋律，读来令人深思。

从文学角度审视，本书的行文风格是极其克制和冷静的，但这种冷静之下却潜藏着一股强大的学术激情。作者的论证结构犹如精密的钟表机械，每一个章节的逻辑推进都服务于最终那个宏大的主题：即“革命的安全”是如何通过不断的意识形态界定和排他性构建而实现的。我特别欣赏作者避免了简单的“好人/坏人”二元对立，而是将早期的政治人物视为特定思想框架下的忠实执行者，他们的冲突源于对“如何确保新生的共和国不被腐蚀”这一根本问题的不同解答。这种非批判性的、纯粹的分析姿态，使得即便是最激烈的政治斗争，读起来也像是一场关于纯粹概念的哲学辩论。它要求读者放下预设的立场，完全沉浸在那个时代特定的思想语境中去理解人物的选择，这种智力上的挑战，正是阅读此类深度历史著作的最大乐趣所在。

这本书对“意识形态”这个核心概念的处理，可以说是极具颠覆性的。它没有将意识形态视为一种僵硬的教条，而是将其描绘成一种流动的、适应性极强的工具，用来动员民众、合法化权力，并抵御来自内外的“颠覆性”威胁。我印象最深的是对“政治派别”（Factions）态度的演变分析，它揭示了那些开国元勋们如何在恐惧与理想之间摇摆不定，最终不得不接受他们曾经极力反对的“派别政治”作为巩固统治的必要之恶。作者通过对不同地区（特别是西进运动初期）对中央权力看法的对比，清晰地展示了“安全”的概念是如何随着地理空间和经济利益的扩张而不断被重新协商的。这使得“革命的巩固”这一过程，不再是一个线性进步的故事，而是一个充满妥协、修正和战略性误读的复杂过程。

我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它假定读者对早期美国政治的背景知识有一定的了解，但一旦进入其构建的语境，收获是巨大的。作者成功地将诸如土地法案、外交政策与深层次的形而上学争论紧密地编织在一起，证明了政治实践的每一个具体行动，无不深深植根于对“何为美国人”和“何为共和美德”的根本性争论之中。它迫使我重新审视所谓的“非党派精神”是如何在实践中被迅速异化和武器化的。这种对政治文化核心矛盾的无情剥离，让历史的温度感得以保留，却又增添了一层深刻的理论穿透力。这是一部真正意义上的“深潜之作”，它让你不仅知道发生了什么，更让你理解为什么在那个关键的历史岔路口，只有那样的思想道路才显得“安全”和“必要”。

这本著作在处理历史细节时展现出一种近乎病态的精准，尤其是在梳理1789到1815年间那些边缘化的政治文本时。我发现自己花费了大量时间去品味作者对那些被主流叙事略过的 Pamphlet（小册子）和私人信件的引用，这些零散的文献碎片，如同拼图的角落，最终拼凑出了一个远比教科书上更为复杂和矛盾的早期美国图景。它挑战了我们对“统一的革命精神”的浪漫化想象，转而呈现出一片由相互竞争的“美德”观和“自由”观所构成的思想战场。例如，作者对“美德”一词在联邦党人与民主共和党人那里的语义差异的剖析，简直是一场语言学的盛宴。这种深度的文本挖掘，使得读者不得不重新审视，我们今天所理解的美国政治遗产，究竟有多少是历史的必然，又有多少是特定意识形态集团在特定历史窗口期内精心构建的结果。对于任何想要跳出宏大叙事框架，亲手触摸那个时代思想脉络的严肃读者而言，这无疑是一笔宝贵的财富。