Adam Smith in Beijing

乔万尼•阿瑞基（Giovanni Arrighi），美国约翰•霍普金斯大学社会学系教授，世界体系理论的主要代表人物之一。1937年出生于意大利，1960年获米兰博克尼大学经济博士学位，早期学术活动主要在意大利进行；从1970年代末开始任教于美国。著有《漫长的20世纪》（江苏人民出版社）、《现代世界体系的混沌与治理》（三联书店）等。

出版者:Verso

作者:Giovanni Arrighi

页数:418

出版时间:2009-1-5

价格:USD 26.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781844672981

图书标签:经济学中国economicsUSATBCPoliticsNon-FictionGiovanni_Arrighi

Arrighi is a student of the French historian Fernand Braudel, and the book has the range and ambition of Braudel's work. (Financial Times )

Adam Smith in Beijing follows, and completes, his previous volume The Long Twentieth Century. Together they constitute a stunning work of world history with theoretical and political intent whose intellectual roots lie in a mix of radical historiographical traditions. (Radical Philosophy )

This book is an impressive result; it will have a major impact ... Arrighi argues his case in great detail – using an elaborate exegesis of The Wealth of Nations, which will send many readers back to that text in amazement. (Economic and Political Weekly )

读后感

这是Arrighi临终前最后一部著作，据说争议很大，至少berkeley社会学系的左派老师们很不喜欢这本书。我不太清楚为什么。我蛮喜欢的——当然不是喜欢它关于中国的部分（这部分过于简化和模糊），而是喜欢它关于斯密理论阐述的部分。关于美国和日本的那些部分，俺不专业，更无法评...  

在《漫长的20世纪里》，阿瑞基主要对历史资本主义的体系积累周期（国际体系的变化）及其规律作了描述，并对其间所包含的物质扩张和金融扩张、资本和民族国家之间的关系等做了描述。而在《亚当•斯密在北京》中，阿瑞基的基本观点和历史背景并没有发生改变，而是对整个体系周...  

文：姚洋 　 　今年年初在纽约大学教学期间，在朋友处看到阿里吉的新著《亚当·斯密在北京》，我便马上从亚马逊网上书店买来，并一口气读完,深深为阿里吉宏大而深邃的思想所折服。本来想通过黄平邀请他来参加今年11月份的北京论坛，但近日却收到黄平的手机短信，告知阿里吉已于...  

我是在看完他的漫长的20世纪，才到处找他的。这个意大利人令人震惊，原因就在于是因为看一个社会学家的分析，我才明白了金融的实质。我个人以为，他继承了波兰尼的锋利逻辑，用没有功利的思维拨开了经济学家们制造的私利迷雾。 这本书，是漫长的20世纪的继续。阿瑞吉告诉我们，...  

Adam Smith in Beijing is both an extension and complementation to Arrighi’s theory of global-historical capitalism and financialization. Arrighi distinguished between the Smithian “natural” path of development and a Marxist/Schumpeterian “unnatural” pa...  

用户评价

亚当斯密和新马的理论框架，大部分关于中国的分析是关于封建时代的，当代中国的分析几乎没有一手材料。

亚当斯密和新马的理论框架，大部分关于中国的分析是关于封建时代的，当代中国的分析几乎没有一手材料。

亚当斯密和新马的理论框架，大部分关于中国的分析是关于封建时代的，当代中国的分析几乎没有一手材料。

亚当斯密和新马的理论框架，大部分关于中国的分析是关于封建时代的，当代中国的分析几乎没有一手材料。

亚当斯密和新马的理论框架，大部分关于中国的分析是关于封建时代的，当代中国的分析几乎没有一手材料。