Studies in Historiography pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Harper Torchbooks

作者:A. D. Momigliano

出品人:

頁數:263

译者:

出版時間:1985

價格:GBP 29.08

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780824063726

叢書系列:

圖書標籤:

• 莫米利亞諾
• 史學史
• 史學
• 曆史學經典
• 曆史
• Historicism&Science外文
• 曆史學研究
• 史學史
• 曆史理論
• 方法論
• 學術史
• 知識史
• 文化史
• 西方史學
• 曆史哲學
• 史學史學

《研究方法論：曆史學的進路與反思》 一、導論：曆史學的永恒追問 曆史學，作為一門探究過去、理解現在、啓迪未來的學科，其核心在於對過往事件的建構與闡釋。然而，曆史的真實究竟是什麼？我們又是如何抵達對曆史的認知？這些根本性的問題，構成瞭曆史學研究方法論的基石。《研究方法論：曆史學的進路與反思》一書，正是圍繞這些核心議題展開，旨在為讀者提供一個全麵而深入的視角，審視曆史學研究的理論基礎、實踐路徑以及其內在的挑戰與演變。 本書並非堆砌史料或羅列史事，而是聚焦於“如何寫作曆史”這一更為根本的層麵。它深入剖析瞭曆史學傢在麵對浩如煙海的史料時，如何進行選擇、辨析、解讀，並最終將其轉化為具有說服力的曆史敘事的過程。書中強調，曆史研究並非簡單的對事實的復述，而是一個動態的、批判性的、不斷對話的過程。曆史學傢既是曆史的發現者，也是曆史的創造者，他們的視角、方法、理論框架，無不深刻地影響著我們所認識的過去。 本書的寫作目的，在於揭示曆史學研究背後更為復雜而精妙的思維模式與操作技巧。它試圖引導讀者超越對“是什麼”的好奇，而更進一步地理解“為什麼是這樣”以及“還有沒有其他的可能”。通過對曆史學研究方法論的深入探討，本書旨在培養讀者批判性的曆史思維能力，使其在麵對任何曆史文本時，都能保持審慎的態度，理解其背後的立場與建構邏輯。 二、曆史敘事的建構：從史料到文本的旅程 曆史學研究的起點是史料，但史料本身並非曆史。如何將零散、晦澀、甚至是相互矛盾的史料轉化為連貫、有意義的曆史文本，是曆史學傢麵臨的首要挑戰。《研究方法論：曆史學的進路與反思》將詳細探討這一轉化的過程，並勾勒齣曆史敘事建構的多種進路。 首先，史料的甄彆與批評是基礎中的基礎。本書將闡述不同類型史料（如文獻、口述、物質文化、視覺材料等）的特點、優缺點，以及如何運用文本批評、來源批評、內部證據批評、外部證據批評等方法，來評估史料的真僞、可靠性與局限性。這不僅僅是對史料的“去僞存真”，更是一種對史料背後作者意圖、時代背景、社會環境的深入探究。例如，在分析一份古代法律文獻時，不能簡單地將其視為客觀事實的陳述，而需要考察其頒布的時代、目的、以及可能存在的解釋空間。 其次，史料的解讀與意義生成是核心環節。本書將深入分析各種解讀史料的理論框架與方法論，例如，從結構主義、後結構主義、解構主義到文化史、微觀史、新文化史等視角，如何為同一份史料賦予不同的意義。讀者將瞭解到，曆史學傢並非被動地“發現”意義，而是在積極地“建構”意義。這種建構過程，離不開理論的指導、問題的驅動以及研究者自身的預設。 再者，敘事結構與寫作策略是曆史文本成型的關鍵。本書將探討曆史敘事的基本元素，如時間性、因果關係、人物塑造、空間布局等，以及它們在不同曆史寫作範式中的應用。從傳統的年代記、編年史，到帶有強烈主觀色彩的傳記、史論，再到更加碎片化、多聲部的敘事方式，本書將引導讀者理解不同敘事策略所帶來的不同曆史圖景。同時，本書還將審視曆史寫作中的“講故事”與“論證”之間的張力，以及如何平衡這兩者，使曆史文本既具吸引力又不失嚴謹性。 此外，本書還會關注反事實思考在曆史敘事中的作用。通過對“如果……會怎樣”的設想，曆史學傢能夠更清晰地展現曆史事件的偶然性與必然性，從而深化對曆史進程的理解。這種思考方式，並非對曆史的虛構，而是對曆史可能性的一種探索，有助於打破曆史的決定論，凸顯人類行動的能動性。 三、曆史學的視野拓展：跨學科的對話與方法的創新 曆史學並非孤立的學科，它與其他學科的對話與融閤，不斷催生新的研究視角和方法論。《研究方法論：曆史學的進路與反思》將重點關注曆史學與其他學科的互動，以及這些互動如何推動曆史研究的創新。 1. 社會科學的藉鑒與整閤：本書將詳細闡述曆史學如何從社會學、人類學、政治學、經濟學等學科中汲取理論與方法。例如，社會學中的結構分析、行動者理論，人類學中的文化模型、象徵意義解讀，政治學中的權力結構分析，經濟學中的經濟模型構建，都為曆史學傢提供瞭新的分析工具和理解框架。本書將通過具體案例，展示這些跨學科的融閤如何打破傳統曆史研究的局限，例如，通過經濟史的視角分析社會變遷，通過政治史的視角理解權力運作，通過社會史的視角審視普通人的生活。 2. 語言學與文學批評的啓示：本書還將探討語言學與文學批評對曆史學研究方法論的影響。“語言轉嚮”以來，曆史學傢越來越意識到語言不僅僅是記錄曆史的工具，更是構成曆史本身的重要力量。本書將介紹話語分析、敘事學、符號學等理論，以及它們如何幫助曆史學傢理解曆史文獻的建構性，揭示語言背後的意識形態與權力關係。例如，分析一份政治宣言，不僅僅要理解其字麵意義，更要考察其修辭手法、隱喻以及它如何塑造公眾的認知。 3. 物質文化與視覺史的興起：本書將關注物質文化研究與視覺史的崛起，它們如何拓展瞭曆史研究的史料範疇與分析維度。從日常器物、建築空間到繪畫、攝影、電影，這些“非文字”的史料為我們提供瞭理解過去的重要綫索。本書將介紹如何運用考古學、藝術史、視覺符號學等方法，解讀物質文化與視覺圖像背後的社會、文化、政治信息。例如，通過分析古代的服飾，可以瞭解當時的社會等級、審美觀念，通過解讀一幅戰爭題材的繪畫，可以理解當時的宣傳策略與民眾情緒。 4. 新興研究領域的挑戰與創新：本書還將聚焦於女性史、性彆史、環境史、全球史、數字人文等新興研究領域，探討它們所帶來的方法論挑戰與創新。例如，女性史的齣現，迫使曆史學傢重新審視傳統史料的性彆偏見，並探索新的史料發掘與解讀方式。全球史的興起，挑戰瞭以民族國傢為中心的敘事模式，促使曆史學傢關注跨地域、跨文化的聯係與互動。數字人文的興起，則為曆史研究提供瞭強大的技術支持，例如，利用大數據分析曆史文獻，利用可視化工具呈現曆史圖景。 四、曆史學的反思：認識論的睏境與倫理的考量 曆史學研究並非一帆風順，它也麵臨著深刻的認識論睏境與復雜的倫理考量。《研究方法論：曆史學的進路與反思》將對此進行深入剖析，引導讀者批判性地審視曆史學的本質與局限。 1. 實在論與建構論的辯證：本書將探討曆史實在論與曆史建構論之間的長期爭論。曆史實在論者傾嚮於認為曆史存在一個客觀的、獨立的實在，曆史學傢需要盡可能地還原這個實在。而曆史建構論者則認為，曆史的“實在”是通過曆史學傢的解釋、敘事與理論框架而建構齣來的。本書將辯證地分析這兩種觀點，指齣曆史研究既需要對客觀事實的尊重，也無法擺脫主觀的解釋與建構。理解這種辯證關係，有助於我們認識到任何曆史敘事都並非終極真理，而是對過去的某種特定理解。 2. 曆史的客觀性與主觀性：本書將深入討論曆史研究中的客觀性與主觀性問題。如何平衡研究者的個人立場、價值觀念與對曆史的忠實還原？如何避免個人偏見對曆史研究的侵蝕？本書將介紹曆史學傢為瞭追求客觀性所采取的各種策略，例如，多源印證、同行評審、公開透明的論證過程等。同時，本書也將承認，完全的“無我”研究是不可能的，曆史學傢的視角與立場本身也構成瞭曆史敘事的一部分。 3. 曆史的解釋與權力：本書將審視曆史解釋與權力之間的關係。誰有權解釋曆史？曆史解釋的背後是否存在權力結構？“誰來寫曆史”這一問題，直接關係到曆史敘事的閤法性與代錶性。本書將通過分析不同時代、不同社會群體對曆史的爭奪與重塑，揭示曆史解釋的政治意涵。例如，民族國傢的興起如何塑造瞭國傢曆史敘事，而邊緣群體的聲音又如何挑戰瞭主流的曆史敘事。 4. 曆史研究的倫理責任：本書還將強調曆史研究的倫理責任。曆史學傢在處理敏感曆史事件、涉及個人隱私的史料時，應承擔怎樣的倫理義務？如何平衡曆史的求真與對當事人的尊重？本書將探討曆史研究中的隱私保護、史料使用的道德規範，以及如何避免曆史研究被濫用於政治宣傳或製造仇恨。 五、結語：麵嚮未來的曆史學 《研究方法論：曆史學的進路與反思》一書，旨在為讀者提供一個理解曆史學研究的深層框架。它所探討的，並非僅僅是一些陳舊的學術方法，而是關乎我們如何理解過去、理解我們自身、理解我們所處的世界的根本性問題。 在快速變化的時代，曆史學依然具有不可替代的價值。通過對曆史的深入研究，我們可以更好地認識人類社會的復雜性，理解當前問題的曆史根源，並為未來的發展提供藉鑒。本書希望通過對曆史學研究方法論的係統梳理與深入反思，激發讀者對曆史學的興趣，培養批判性的曆史思維，並鼓勵他們在未來的研究與學習中，不斷探索與創新，書寫更具深度與廣度的新篇章。曆史，永遠是一個未完待續的故事，而研究方法論，則是我們探索這個故事的地圖與羅盤。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的閱讀體驗更像是參與瞭一場高水平的學術研討會，而不是享受一次輕鬆的下午茶。它的句子結構常常很長，充滿瞭從句和復雜的限定詞，這對於追求簡潔明瞭的現代讀者來說，無疑是一個挑戰。然而，這種繁復的句法結構恰恰反映瞭作者思想的復雜性和層次感。他似乎拒絕提供任何二元對立的簡單答案，而是堅持在每一個論斷的邊緣徘徊，探索灰色地帶。我注意到他對後現代史學的批判性吸收是漸進式的，他並非全盤否定實證主義的價值，而是試圖構建一個“務實的批判”框架，旨在保留曆史研究的嚴謹性，同時警惕其潛在的獨斷性。對於那些已經熟悉基礎史學理論的讀者來說，這本書提供瞭一個極佳的平颱，讓他們可以在更高的維度上審視自己所處的學術位置，並反思自己所采用的方法論是否存在尚未察覺的盲點。

评分☆☆☆☆☆

我欣賞這本書帶來的那種曆史感召力，它讓人重新感受到曆史學這門學科的活力與未竟之業。它沒有給我們提供一套現成的“寫作秘籍”，而是提供瞭一係列強有力的思想工具，去拆解和重構我們麵對的任何曆史文本。作者在論及“曆史的終結”這一命題時，錶現齣瞭極大的剋製與智慧，他沒有陷入虛無主義的泥潭，而是強調瞭曆史解釋的永恒開放性——隻要人類社會存在差異和變遷，解釋的需要就不會停止。這本書對於提升個體的批判性閱讀能力有著立竿見影的效果，它教會我們去關注“誰在說話”、“用什麼方式說”、“為瞭誰而說”，而不是僅僅滿足於“說瞭什麼”。這是一種深層次的智力訓練，它不僅影響瞭我對曆史文獻的理解，甚至潛移默化地影響瞭我對新聞報道和官方聲明的解讀方式，使我變得更加警惕和思慮周全。

评分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格帶著一種古典的、近乎辯論賽的邏輯嚴密性，每一個論點的提齣都伴隨著對其對立麵的精妙反駁與限定。我特彆留意到作者在處理“意識形態與史學”這一敏感話題時的謹慎與深刻。他並沒有簡單地將曆史寫作歸結為政治工具，而是細緻地剖析瞭權力結構是如何滲透到研究方法的微觀層麵——比如，某一時期盛行的曆史地理學如何不自覺地強化瞭民族國傢的邊界概念，或者社會經濟決定論如何掩蓋瞭主體能動性的價值。這種對隱性假設的揭示，讓曆史研究不再是冷冰冰的事實堆砌，而成為瞭一個充滿張力的人文實踐。讀罷，你會對那些看似鐵闆釘釘的曆史“事實”産生一種健康的懷疑：它們在多大程度上是基於可驗證的證據，又在多大程度上是基於特定時代集體心智的投射？這本書成功地將讀者從被動的接受者，轉變為積極的、批判性的曆史詮釋者。

评分☆☆☆☆☆

我必須承認，初讀此書時，我感到瞭一絲迷失，那感覺就像是走進瞭一個龐大而迷宮般的圖書館，每一條走廊都通往一個截然不同的知識領域。作者似乎抱著一種百科全書式的熱情，試圖窮盡所有關於“如何寫曆史”的流派和爭論。從維柯的循環史觀，到蘭剋對原始文獻的狂熱崇拜，再到年鑒學派對“長時段”的執著追求，信息量之大，密度之高，幾乎令人窒息。雖然這樣的全景式描繪極大地拓寬瞭視野，但有時，我更渴望能有更清晰的導覽綫索，來幫助我更好地錨定核心論點。比如，在處理到一些非常晦澀的德語學派理論時，作者的闡釋略顯學究氣，缺乏足夠的通俗化處理，使得非專業人士需要反復迴讀纔能捕捉其精髓。不過，一旦跨過這些知識的門檻，你會發現作者的博學確實令人敬佩，他成功地將那些原本被隔離在各自學術“象牙塔”中的思想體係，進行瞭富有張力的對話，這種跨流派的比較分析，是本書最寶貴的貢獻之一。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的深度與廣度著實令人驚嘆，它仿佛是一張精密編織的網，將那些看似零散的曆史敘事碎片緊密地串聯起來。作者在梳理不同時代史學觀點的演變過程中，展現瞭極其紮實的文獻功底和敏銳的洞察力。我特彆欣賞他對於“客觀性”這一核心議題的解構，他沒有采取簡單的批判或贊美，而是深入挖掘瞭不同曆史學傢在特定社會文化背景下如何建構他們的“真實”。閱讀此書的過程中，我時常需要停下來，消化那些關於方法論的精妙闡述，比如敘事學的介入如何重塑瞭我們對因果關係的理解，或者後結構主義思潮對史料可信度的根本性挑戰。這本書絕非輕鬆的讀物，它要求讀者具備一定的曆史哲學基礎，但其迴報是巨大的——它徹底改變瞭我審視任何曆史文本的角度。它讓我明白，曆史記錄從來都不是對過去的簡單復述，而是一種復雜的、充滿張力的闡釋行為。對於任何嚴肅的曆史研究者而言，這本書無疑是一劑強效的清醒劑，促使我們在構建自己的論述時，必須更加審慎地對待每一個選擇的詞匯和框架。

评分☆☆☆☆☆

已購

评分☆☆☆☆☆

已購

评分☆☆☆☆☆

已購

评分☆☆☆☆☆

已購

评分☆☆☆☆☆

已購