镇江出土吴国青铜器

出版者:文物出版社

页数:198

出版时间:2008-11

价格:220.00元

isbn号码:9787501025978

具体描述

《镇江出土吴国青铜器》是一部具有坚实科学基础的、具有内在紧密联系的、足以从一个重要侧面反映吴文化的特征和其发展历程及发展高度的重要著作。该书的出版，展现了具有创造性的吴国青铜器的风彩，标志着吴国青铜器研究取得了重要成果。读到它的读者，不仅会得到艺术享受，也将由此而扩大嘹解中华文化的博大精深和丰富多彩。如果你是一位吴国青铜器爱好者、研究者，你也将由此受到启迪，促使你在研究上向更深层次迈进。

用户评价

我注意到这本书在收录文物的选择上，展现出一种对“典型性”和“稀有性”并重的策略。它不仅收录了那些工艺登峰造极、纹饰复杂的礼器重器，也收录了一些看似朴素但具有重要断代意义的普通器物，这种平衡性使得全书的史料价值大大提升。阅读过程中，我产生了一个强烈的感受：这些青铜器远不止是当时的“餐具”或“兵器”，它们是权力的象征、是家族的记忆、是与神灵沟通的媒介。书中对部分重要青铜器上铭文的引述和考证，揭示了诸侯国之间复杂的政治联姻与军事同盟的历史侧面，这些文字信息与器物造型的结合，构建了一个更为立体和生动的历史图景。对于我们这些后世的探寻者而言，这些残存的铭文如同来自远古的密信，而这本书，正是那位尽职尽责的“信使”，将这些信息准确、无损地传递给了我们。

我最近淘到了一本关于中国古代青铜器艺术的图录，虽然我个人对考古学研究的深度和细节把握得不是特别透彻，但光是那些精美的器物照片就足以让人沉醉其中。这本书汇集了大量出土于特定区域的青铜礼器和兵器，通过高清的影印和严谨的器物分类，为我们展现了一个特定历史时期的物质文化风貌。我尤其欣赏它在器型演变和纹饰风格上的细致梳理，比如鼎、簋等礼器在不同阶段的形制变化，以及饕餮纹、窃曲纹等经典图案是如何在工艺上进行革新的。它不是那种枯燥的教科书式论述，而是更多地通过器物本身来讲述历史，让读者可以直观地感受到那个时代工匠的高超技艺和审美取向。书中对每件文物的年代判断、出土背景都有翔实的记载，对于任何一个对先秦时期工艺美术感兴趣的爱好者来说，这无疑是一本极具参考价值的宝典。仅仅是翻阅那些斑驳陆离、历经沧桑的青铜器表面，那厚重的历史感就扑面而来，让人不禁思考，究竟是怎样一番社会结构和意识形态，才能催生出如此精美而又极具象征意义的器物群体。

这本书的学术贡献度毋庸置疑，但真正打动我的是它所体现出的对历史细节的尊重与热爱。从排版设计师对器物局部细节的放大处理，到撰写者对某个小小的附件（比如鼎足上的榫卯结构）都不放过的详尽描述，都透露出一种对“真实”的执着追求。我喜欢这种不带丝毫浮夸、脚踏实地的研究态度。它没有去过度渲染那些青铜器可能带来的财富价值，而是专注于它们作为文化载体的核心使命。翻到最后，附录部分整理的简明的时间轴和主要出土遗址分布图，更是极大地帮助了初学者快速建立起知识框架。这本书就像一位经验极其丰富的导游，带着你走进了那段尘封的青铜文明的腹地，讲解细致入微，让你在离开时，不仅记住了那些器物的样子，更理解了它们“为什么是这个样子”。

坦率地说，我原本以为这会是一本相当“冷门”的专业书籍，毕竟聚焦于特定区域和特定时期的出土物，门槛似乎很高。然而，这本书成功地将学术研究的严谨性与大众普及的易读性巧妙地融合在了一起。它的叙事风格非常流畅，虽然包含了大量的考古学专有名词，但配图和注释的及时性，让我在阅读过程中很少需要频繁查阅其他资料。我特别喜欢其中关于青铜器铸造工艺的段落，它详细描述了失蜡法、范铸法等技术的应用细节，这让我对这些“国宝级”文物得以流传下来的技术奇迹有了更直观的认识。比如，书中对器物内部和外壁厚度差异的分析，揭示了古人对金属流变学惊人的掌握程度。对于那些在博物馆里走马观花、只看到成品却不解其“前世今生”的观众来说，这本书简直是一堂生动的“幕后探秘课”，它让冰冷的金属焕发出了鲜活的生命力与历史温度。

这本书的装帧和印刷质量简直可以用“匠心独运”来形容，这对于一本专注于视觉艺术品的图录来说至关重要。每一页纸张的选取似乎都经过了审慎的考量，那种略带粗粝感但又能完美呈现青铜器表面锈蚀细节的质感，极大地增强了阅读的沉浸感。我花了整整一个下午的时间，只是对着其中几件造型特别奇特的彝器发呆。书中的测绘图和拓片展示也做得非常专业，那些细如发丝的铭文被清晰地勾勒和拓印出来，即便是没有专业背景的读者，也能体会到古人刻写文字时的那种郑重其事。相较于一些只注重罗列器物的图集，这本书的编排逻辑显然更具学术深度，它似乎在引导我们从器物的组合、使用场景去推测当时的礼制等级。特别是对那些带有罕见铭文的青铜器，作者在解读上显得格外谨慎而富有洞察力，没有贸然下结论，而是提供了多角度的释读可能性，这种严谨的治学态度非常令人钦佩。

反正，我是不相信烟墩山是西周早期宜侯墓。。。其他铜器分期亦然

反正，我是不相信烟墩山是西周早期宜侯墓。。。其他铜器分期亦然

圖很好，但分期大多有問題。

圖很好，但分期大多有問題。

86的淹城三足匜，图文不符，配图是85三足匜的另一个角度照片。