《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》主要內容：20世紀70年代以來，生産者服務業所産生的GDP和其從業人口在發達國傢所占的比重越來越大，對當前的國際分工格局産生瞭重要的影響，而且在發達國傢之間的對外投資和對外貿易中，生産者服務業國際轉移逐漸成為主流之一。20世紀80年代末期，這股潮流逐漸由發達國傢湧嚮以印度、中國、巴西、俄羅斯、東歐和東南亞等為代錶的一批新興工業化國傢。生産者服務業的迅速發展以及它的這種跨越國界、地區界限的轉移，無疑對國際分工格局産生深遠的影響，也對移齣的母國、移入的東道國和整個世界經濟産生瞭深刻的影響。

生産者服務業國際轉移是國際分工發展到一定階段的産物，其理論基礎是國際分工的基本理論。國際分工理論中代錶性的主要有：生産要素靜態比較優勢理論、生産要素動態比較優勢理論、規模比較優勢理論、節約交易費用理論、生産網絡比較優勢理論以及分工和技術對市場的反作用理論等。這些理論從曆史和當時的現實齣發，從不同的角度分析瞭國際分工和專業化産生的原因和影響，對國際分工理論的形成和發展作齣瞭重大貢獻，也對一國産業發展具有重要的指導意義。另外，生産者服務業國際轉移是國際産業轉移的一個重要組成部分，必然遵循國際産業轉移中某些普遍性規律。從國際産業轉移的理論發展來看，大部分研究集中於轉移的動因和方式上。小島清、劉易斯、弗農、勞爾·普雷維什和鄧寜等在解釋國際産業轉移的動因上都作齣瞭重大的貢獻。顯然，在分析轉移的方式上，國際直接投資理論和外包理論更注重結閤實際。

然而，作為一項新興的課題，理論界對生産者服務業國際轉移的研究卻並不係統。大部分研究隻是集中在服務業國際轉移和生産者服務業的作用、方式、影響、區位等方麵。這些研究成果對後人和對《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》的研究無疑有著重要的啓示作用。

《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》的研究從考察生産者服務業國際轉移的概況開始。在全球經濟穩定增長和逐步開放的市場體係下，世界産業結構重心開始由製造業嚮服務業偏移，跨國公司為瞭獲得全球市場，把同一價值鏈上的不同階段分離齣來，製定瞭全球化的經營戰略。在這樣的宏觀、中觀、微觀背景下，生産者服務業國際轉移成為可能。同時，産品産業鏈的可拆分性為生産者服務業國際轉移準備瞭物質條件，科技革命提供瞭技術條件，而各國經濟規製的逐漸放鬆又提供瞭政策條件。這些條件使得生産者服務業國際轉移由可能變為一種必然的趨勢。

從生産者服務業國際轉移的基本曆程看，在方式上，生産者服務業國際轉移經曆瞭從外國直接投資到業務離岸化，再到項目外包等；在地區上，先是發達國傢之間的轉移，再由發達國傢嚮新興工業化國傢轉移；在産業上，從金融、貿易，到供電、供水、電信、商務活動，再到研發的順序。在轉移過程當中，我們發現四個基本特徵：一是發達國傢在其中一直發揮著主導作用，即生産者服務業總是在發達國傢之間或者從發達國傢嚮其他國傢或地區轉移：二是生産者服務業的單個産業轉移的地區流嚮很不均衡，即金融保險業等高級服務業在發達國傢之間流動，而物流、運輸等傳統服務業由發達國傢嚮發展中國傢流動；三是生産者服務業大多嚮國際性的大都市轉移並形成集聚，如紐約、倫敦、巴黎、東京、香港等；四是跨國公司一直在其中擔任發動者和主體的作用。

《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》認為，推動生産者服務業國際轉移的宏觀層麵因素主要是由於國際分工不斷深化和世界各國對生産者服務業需求的推動，其中國際分工的深化是最基礎的因素，而各國需求的不斷增加則是最根本的動力。中觀方麵的因素在於製造業國際轉移的拉動、一定區域內産業集群的帶動以及生産者服務業自身發展的要求等幾個方麵。生産者服務業國際轉移最直接的動力來源於微觀的跨國公司方麵：實行“溫特製”企業對生産者服務需求的上升、跨國公司麵臨的激烈市場競爭，以及成本節約和整閤全球資源的戰略利益驅動。 生産者服務業在國際之間實現轉移之後，對東道國、母國以及世界經濟産生瞭什麼樣的影響呢？研究錶明，對東道國來講，微觀上，生産者服務業中的不同産業受到的影響是不同的。籠統地說，轉移一般會增加東道國的服務供給，也對同行業産生競爭和擠齣，但是不同國傢的不同行業的情況並不完全相同，具體要看東道國國內初始的條件。一般來講，生産者服務業FDI(外國直接投資)對東道國經濟最大的貢獻是傳播技術。由於技術、知識和技能通過傳遞效應和模仿效應嚮東道國擴散，盡管不同的國傢受益程度不同，但是這種影響卻是客觀存在的。同時，研究還錶明，生産者服務業對東道國企業的齣口競爭力的影響則是間接的。中觀産業結構方麵，研究認為，生産者服務業國際轉移對東道國第二産業的影響是積極還是消極的，還難以簡單地得齣結論；對第二産業的影響應該是積極的；對第三産業的影響既有消極也有積極的一麵，但總的來說，應該還是積極的。宏觀方麵，生産者服務業FDI的流入，會帶來東道國的資本的淨增加。如果這項投資是一項運行良好的投資，它對東道國國際收支平衡的影響是積極的，否則，就可能是消極的。對就業的影響，無論從直接還是間接方麵來看，都是積極和正麵的。研究還錶明，一般來說，隻要東道國有較為強大的製造業為依托，則生産者服務業FDI：促進經濟增長的效果是明顯的。當然，生産者服務業的國際轉移也會給東道國帶來各種經濟風險。實證證明，生産者服務業國際轉移會對東道國帶來“産業結構優化效應”、“增加資本投入效應”和“提高就業水平效應”。對母國來說，嚮外移齣生産者服務業對跨國公司的影響無疑是積極的，對本國産業結構的調。整和提高的積極影響也是主要的，短期內可能引起母國生産者就業率的下降，但長期肯定能促進就業水平，並促進經濟增長。對世界經濟來說，生産者服務業的國際轉移促進瞭全球資源配置的優化，加劇全球生産者服務業市場的整閤與重組，並推動經濟嚮全球化發展。

展望生産者服務業國際轉移的發展趨勢，我們可以發現其轉移的規模越來越大，形式日趨多樣化，涉及的行業也越來越多j地區流嚮日益全球化，即其國際轉移的趨勢越來越明顯。在將來的轉移中，生産者服務業由追隨型嚮主動型轉移的趨勢更加明顯，其轉移的紐帶由往日的以資本為主變為以多元要素為主，並且新興工業化國傢和地區逐漸成為其移入的重點地區和下次轉移的起點。

中國經濟的發展在當今的世界上具有相當重要的地位，而生産者服務業國際轉移已經對中國經濟産生瞭一些影響，並且越來越大。正麵的影響無疑是主要的。它有利於提高中國的技術水平，有利於增強企業的國際競爭力，有利於改善進齣口貿易狀況，有利於優化産業結構，緩解知識失業的壓力和加快工業化進程。負麵的影響也有一些。主要是衝擊瞭落後的生産者服務業，加劇瞭國內資源的競爭，帶來“被動服務經濟化”的風險等。《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》利用1991－2006年的相關數據，實證證明瞭，生産者服務業FDI能夠促進中國國內生産總值和就業增長。

《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》研究最主要的目的是為中國更好地承接生産者服務業國際轉移提供思路。《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》分析瞭改革開放以來，中國生産者服務業發展的基本狀況和存在的問題，指齣瞭中國發展生産者服務業的重要性和迫切性，並進一步分析瞭中國承接生産者服務業國際轉移的狀況、具備的有利條件和不利條件，提齣瞭中國應把注重生産者服務業的承接規模和承接效果有機結閤起來的可行性路徑，最後提齣瞭相關政策建議。《大國軟實力:生産者服務業國際轉移的理論與實證研究》認為，在製造業國際轉移中，中國抓住瞭機遇。成為製造中心，但在新一輪的生産者服務業國際轉移過程中，中國已經起步較晚。麵對周邊國傢激烈的競爭，更需要政府、企業和學者在不同方麵為之努力，從而使中國切實利用好生産者服務業國際轉移的契機，促進生産者服務業的升級和産業結構的優化。