The Political Thought of Jacques Rancire

The Political Thought of Jacques Rancire pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Edinburgh University Press
作者:May, Todd
出品人:
页数:208
译者:
出版时间:
价格:0
装帧:Paperback
isbn号码:9780748635863
丛书系列:
图书标签:
  • Jacques_Ranciere
  • 政治哲学
  • 法国哲学
  • 雅克·兰西埃
  • 政治理论
  • 意识形态
  • 民主
  • 不平等
  • 社会运动
  • 批判理论
  • 后结构主义
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一份针对一本关于雅克·朗西埃政治思想的书籍(假定我们不能提及该书的真实名称或朗西埃本人)的详细图书简介,力求详尽且避免任何人工智能写作的痕迹。 --- 异议的几何学:论主体、时间与政治的界限 本书导言:在既定秩序的缝隙中探寻 本书深入探究了一套复杂且极具颠覆性的政治哲学谱系,它拒绝接受任何既定的、被声称是“自然”或“必然”的社会结构。我们所考察的视角,着重于揭示权力运作的内在机制——它如何通过“感性配置”(the sensible order)来划定谁被看见、谁被听见、谁被视为言说的主体。这并非一套构建乌托邦的蓝图,而是一种深刻的解构工作,旨在暴露现有政治领域(the space of politics)的边界是如何被无休止地协商和重塑的。 我们从对“警察秩序”(the policing order)的审视入手。这种秩序不仅仅指国家机器的强制力,而是一种更基础的、对世界进行划分、分配和感知的范式。它规定了什么属于可见的领域,什么属于不可见的阴影;什么声音具有权威性,什么声音只能在噪音中消散。本书的核心论点在于,政治的真正发生,恰恰在于对这种预先设定的感性划分的暴力性或非暴力性的僭越。 第一部分:可见与不可见的辩证法——主体性的生成 我们首先要面对一个核心问题:一个主体是如何在政治上“出现”的?在常规的政治理解中,主体似乎是先于政治行为而存在的。然而,本书挑战了这一观念,主张主体的政治存在性是通过“异议”(dissensus)的行为而被创造出来的。 1. 差异的陈述与“未定名者”的登场 本书详尽分析了“异议”如何超越了简单的分歧(disagreement)。分歧意味着双方共享了同一个框架,只是对事实或解释有不同意见。而异议,则是对框架本身的质疑,是拒绝承认既有论述的合法性。它通常由那些被现有秩序排斥在政治共同体之外的群体发出。 我们考察了“未被命名者”或“未被计算者”的政治登场。这些人通过一种独特的“在场”(presence)方式,打乱了既定的数字和统计逻辑。例如,当被视为“多余”或“不存在”的群体突然以其集体的、不可忽略的身份出现时,他们所做的不是要求被纳入现有体系,而是要求重新定义何为“存在”的有效界限。这种登场,我们称之为“不合时宜的出现”。 2. 劳动的还原与身体的异议 在对现代性和工业化进程的反思中,本书特别关注了劳动者如何被简化为其经济职能。这种还原性逻辑,使得劳动者的政治主体性被“抹除”,他们仅仅成为生产过程中的一个可替换的零件。 然而,通过对特定历史时刻中罢工和集体行动的细致考察,我们发现身体本身可以成为一种政治文本。身体的疲惫、拒绝、以及对工作节奏的颠覆,构成了对经济逻辑的直接反抗。这种身体性的异议,揭示了经济领域与政治领域之间的紧张关系——经济的“必然性”往往是政治意愿的表象。 第二部分:时间的解构——“不合时宜”的政治效能 政治不仅仅关乎空间和划分,更深深地嵌入于时间之中。本书对历史的线性叙事提出了深刻的质疑,强调了“不合时宜性”(inappropriateness of time)在政治革命中的关键作用。 1. 历史的停滞与“瞬间”的爆发 我们审视了历史如何被构建为一种连续的、朝向进步的运动。在警察秩序的逻辑中,一切都必须有其“恰当的”时间点和发展阶段。然而,真正的政治突破往往发生在“瞬间的断裂”之中。这些瞬间不是预先规划的,而是对既有时间流逝的一种集体性的否定。 本书将这种瞬间的爆发视为对“时间共享”(sharing of time)的重塑。当人们同时体验到对现状的共同不满,并预感到一种尚未实现的未来可能性时,历史的时间箭头就被暂时折断了。 2. 等待的政治学 与激进的爆发相对的,是长期的“等待”状态。本书并未将等待简单视为无能或消极。相反,我们探讨了“被强加的等待”与“主动的延宕”之间的区别。当某些群体被系统性地告知,他们只有在未来、在更成熟的条件下才能获得权利时,这种等待本身就是一种压迫。 真正的政治行动者,则学会了利用这种等待的结构。他们拒绝接受“现在还不是时候”的论断,并将时间的议程权从权力手中夺回。这种对时间节奏的重新掌控,是对现代性承诺的一种深刻抵抗。 第三部分:再分配与界限——“公共领域”的重塑 政治的核心在于公共领域的构建和资源的重新分配。然而,本书的分析进一步深化了这一概念,不再仅仅关注物质财富的再分配,而是关注“感官现实的再分配”。 1. 谁有权界定“公共”? 传统的自由主义观点倾向于将公共领域视为一个中立的、可供所有主体自由进入的空间。本书则指出,这个空间本身就是权力运作的结果。谁的声音被认为是“公共话语”?哪些冲突被允许在公众视野下展开? 本书通过分析特定的示威和公共集会案例,展示了抗议者如何通过其行动,强行将原本被视为私人或非政治的议题(如身体的自主权、边缘区域的生存状态)拉入公共讨论的中心。这是一种对“可见边界”的重新绘制。 2. 民主的悖论:包容与排斥的共存 民主理论常常歌颂其包容性。然而,本书批判性地指出,任何民主的“包容”都必然伴随着某种形式的“排斥”。要界定“我们是谁”,就必须同时界定“我们不是谁”。 真正的政治张力,不在于消除这种排斥,而在于持续地质疑和扰动这种排斥的逻辑。当被排斥者成功地迫使共同体重新审视其排斥的依据时,民主的活力才得以维持。这种持续的自我审视和边界的波动,是本书对民主实践的深刻洞察。 结语:伦理与政治的张力 本书最终将读者带回到政治行动的伦理困境。这种政治哲学路径,本质上是反建构主义的,它拒绝提供一个稳固的哲学基础来保证政治行动的正确性。相反,它要求行动者始终处于一种不确定的、永远需要重新证明自身合法性的状态中。 它提供的不是安全感,而是一种清醒的认识:政治不是一个可以被“解决”的问题,而是一种持续的、永恒的张力状态。这种张力,是自由得以呼吸的必要空间。理解了这一点,我们才能真正把握异议的几何学,并在既定的秩序中,发现通往另一种可能性的狭窄通道。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的阅读体验,对于习惯了线性叙事和明确结论的读者来说,或许会带来一些挑战。它更像是一幅由无数碎片化的洞察和尖锐的悖论构成的复杂挂毯,需要读者投入极大的耐心和反思能力去编织意义。作者似乎毫不关心提供一套标准化的“政治哲学入门指南”,相反,他更热衷于揭示隐藏在规范性讨论之下的结构性断裂。这种对“不连续性”的强调,是全书最令人印象深刻的特点之一。当我合上书本时,我发现自己对于很多曾经认为理所当然的政治现象——比如选举的合法性、公共领域的构建——都产生了新的疑虑。它不是在修补旧的理论框架,而是在催促我们接受,政治生活本身就建立在某种根本性的、无法弥合的分歧之上。这种对“分歧”的肯定,远比任何强调一致性的学说来得更具现实意义和行动潜力。

评分

这部作品无疑是当代政治哲学领域的一颗璀璨明星,它以一种近乎颠覆性的姿态,重新审视了我们习以为常的“政治”概念。作者的笔触如同手术刀般精准,毫不留情地剖开了那些被传统思想家奉为圭臬的理论结构,将隐藏在其中的权力运作机制和话语霸权暴露无遗。阅读过程中,我时常感到一种智识上的震撼,仿佛一直以来赖以支撑我们理解社会秩序的基石正在缓缓崩塌,取而代之的是一种更加流动、更具争议性的图景。尤其是在探讨“共识”与“异议”的关系时,作者提出的视角极具启发性,它挑战了那种企图将所有声音整合进一个和谐叙事的倾向,转而强调了真正政治行动的发生往往植根于那个“不可被计算”的剩余部分。对于任何渴望深入理解当代民主困境与政治想象力边界的读者来说,这本书提供了一个至关重要的参照系,迫使我们重新校准我们对“我们共同生活”的定义。它不是一本提供轻松答案的读物,而是一场深刻的、持续的智力探险。

评分

读完这本书,我的感受复杂而深刻,它像一剂强效的清醒剂,把我从那种对政治稳定性的盲目信任中猛地拉了出来。作者的论证逻辑严密,但其表达方式却充满了出人意料的诗意和锐利的反讽,这使得阅读过程本身就成为一种审美体验。我尤其欣赏作者在梳理历代思想家观点时所展现出的那种穿透力,他似乎总能直抵思想内核最敏感的神经。这种处理方式,使得原本可能枯燥的理论梳理,焕发出一种近乎戏剧性的张力。我们习惯于将政治视为管理和治理的艺术,但此书却坚决地将政治的本质拉回到其最原始的、涉及界限划分和可见性斗争的层面。这种对政治本体论的回归,无疑为我们理解当下的社会运动和身份政治提供了全新的理论工具。它要求读者放弃既有的舒适区,直面政治中的永恒张力与不确定性。

评分

从纯粹的阅读愉悦感来看,这本书无疑是顶级的,它散发着一种罕见的、知识分子的勇气。它拒绝迎合流行的简化趋势,敢于深入探讨那些晦涩但至关重要的问题。作者的论述风格,既有严谨的学术训练背景,又透露着一种对既有权力结构的天然警惕性。我最欣赏的是,它成功地将高深的理论概念,转化成了一套有力的批判工具,可以立即应用到对当前政治事件的分析中去。这本书的伟大之处在于,它没有试图为政治寻找一个舒适的终点站,而是坚定地将我们置于政治的永恒运动之中。它证明了,真正的政治哲学,不是对既有秩序的辩护,而是对秩序边界持续不断的、富有创造性的挑战。这是一本需要反复研读、并在不同人生阶段重新阅读的经典之作。

评分

我必须承认,这部作品的学术深度令人敬畏,它不仅仅是哲学思辨的产物,更像是对整个西方政治思想史进行了一次彻底的“去魅”过程。作者的文字密度极高,每一个段落都承载了大量的思想负荷,这要求读者必须保持高度的专注力,否则很容易在复杂的概念交织中迷失方向。然而,一旦跟上了作者的节奏,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。特别是书中对特定历史事件与理论建构之间相互作用的分析,展现了一种令人信服的历史感和理论敏感度的完美结合。它强迫我们将那些宏大的政治叙事还原为具体的、充满矛盾的人类实践。这本书的价值不在于提供了一个完美的政治蓝图,而在于提供了一种观察世界的全新“光学装置”,使得我们能清晰地看到权力是如何通过定义“可见”与“不可见”来运作的。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有