《美国法官制度与法院组织标准》主要包括两部分内容：一是全面介绍美国联邦和各州的法官制度，从选任到免职，从报酬到退休，从责任到惩戒，从司法行为到政治活动，无所不包。可以说《美国法官制度与法院组织标准》是对美国法官制度的一个大"盘点"。人们平时对美国联邦法官制度了解较多，但实际上联邦法官制度在美国只占制度的很小一部分，而州的法官制度才是美国法官制度的主体部分。《美国法官制度与法院组织标准》通过介绍美国各州法官制度，从而让读者了解美国法官制度的主要一面。这部分内容主要源自美国律师马文·科米斯基等所著《美国法官制度一一选任、薪酬、职业道德和惩戒》和相关州的参考资料；二是具体介绍了美国律师协会制定的美国法院组织标准，而这套标准为美国法院的职责权限、运行机制、组成模式、管理方式等提供了重要参考。编译者在选择编译素材时，参考了多种资料，并确保每一种资料都有权威来源。从所选资料来看，《美国法官制度与法院组织标准》前八章的几乎每句话后面都有一个甚至多个注释。这些注释几乎无一例外地是法律条文和判例。也就是说，《美国法官制度与法院组织标准》的所有内容都不是原资料作者和编译者想象和杜撰出来的，而是引自美国联邦和各州的法律和法院的判例。这些都是美国曾经的或现行的做法。但是，考虑到我国读者还很难从各种渠道获得并进一步研究这些判例和法律，也考虑到读者的购买成本和书的篇幅，编译者省略了这些注释。

改革开放30年来，我国一直在为建立中国特色法官制度而作着不懈努力，中国国情固然发生决定性作用，但其中也不乏对外国法官制度的借鉴。了解外国情况既可以坚定我们建立中国特色法官制度的信心，也可以避免走弯路。与其他改革一样，法官制度改革并不是换一个名词就能完成的。对于中国来说，法官制度是一个新事物。这个还不只是体现在用词的“新”，更重要的是体现在本质的“新”。将原来的“审判人员”、“审判员”、“助理审判员”等称谓转换成“法官”，将法官分成若干等级，这只是完成了法官制度的一部分形式要件建设，而真正体现法官职业特点的管理制度的建立还需要相当长的一个时期。《中华人民共和国法官法》1995年颁布以来的实践已经显示了这场改革的重要性和艰巨性。在深入了解中国国情、联系中国实际的前提下，系统研究国外法官制度和法院组织制度将对推进法官制度改革发挥一定作用。在研究过程中，人们发现所能收集到的中文资料往往缺乏系统性，比较零散，有些信息也不甚准确，产生误导。于是，我们邀请有关专家编译了《美国法官制度与法院组织标准》，旨在为读者提供美国法官制度和法院组织制度的全貌。