Economic Origins of Dictatorship and Democracy

出版者:Cambridge University Press

作者:Daron Acemoglu

页数:434

出版时间:2009-2-9

价格:USD 30.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521671422

具体描述

This book develops a framework for analyzing the creation and consolidation of democracy. Different social groups prefer different political institutions because of the way they allocate political power and resources. Thus democracy is preferred by the majority of citizens, but opposed by elites. Dictatorship nevertheless is not stable when citizens can threaten social disorder and revolution. In response, when the costs of repression are sufficiently high and promises of concessions are not credible, elites may be forced to create democracy. By democratizing, elites credibly transfer political power to the citizens, ensuring social stability. Democracy consolidates when elites do not have strong incentive to overthrow it. These processes depend on (1) the strength of civil society, (2) the structure of political institutions, (3) the nature of political and economic crises, (4) the level of economic inequality, (5) the structure of the economy, and (6) the form and extent of globalization.

作者简介

达龙·阿塞莫格鲁，是麻省理工学院经济学系查尔斯·金德尔伯格应用经济学教授，也是加拿大高级研究所经济增长项目组的成员。他还是国家经济研究局、经济绩效中心、经济政策研究中心的研究人员，欧洲经济学会会员。阿塞莫格鲁教授起初是在伦敦经济学院任教。其论文“消费者信心和理性预期：行动者的信念和理论一致吗？”获l996年《经济学杂志》最佳论文奖。2004年，他获得芝加哥大学首届T.W.舒尔茨奖，同年因对劳动经济学的杰出贡献获首届谢尔文·罗森奖。阿塞莫格鲁教授是著名期刊《经济和统计评论》的主编、《经济增长杂志》的副主编。他是2005年美国经济学会约翰·贝茨·克拉克奖的获得者，该奖项授予在美国工作，年龄在40岁以下的最杰出的经济学家。

读后感

他们的argument是这样的： 非民主制度有利于精英的经济利益分配，民主制度有利于大众的经济利益分配。 是否民主取决于精英和大众的政治力量。 政治力量分两种：事实上的和法理上的。 事实政治力量是短暂集结的，过期就会消失，但事实力量能帮助精英或大众夺权，体现在政变和民...  

政治经济学最近成为一个很热的话题。Acemoglu美国MIT的教授，成为这个领域最火热的代表人物。其一年在top5杂志上发表文章的速度，也让同行们望其项背。而在这本《economic origin of dictatorship and democracy》书籍中，作者又展示了自己的大抱负，大志向。而作为研究经济学...  

作者用高度抽象的博弈模型来分析民主与经济的关系，优点是逻辑关系清晰，缺点是对于具体事件，还要具体研究。 一、民主是对未来权力分配的可信承若。 民众人数较多，当组织起来争取权力时，能暂时掌握事实政治权力（实力），并要求得到法定政治权力参与政治。权贵就会在镇压成...  

扫了一下豆瓣上这本书的评论，看到有人提到越不平等的社会越容易出现革命的这个说法。其实书里面并不是这么表述的。作者们的意思，如果我理解准确的话，应该是，出现革命的威胁和政治经济上不平等的关系是一个U型曲线。在社会平等的状态下，革命的威胁就会相对比较低，而在一定...  

说是评论，其实完全没有必要，因为本书的内容是如此的完整和清晰以至于任何说明乃至于困惑的评论都没有空间，作者充分贯彻了研究的铁律【说光所有的故事，让其他人说个球】。 我想对经济学或政治经济学不太熟悉的尤其是政治学社会学的童鞋看到书名应该首先会呵呵，变量太多不好...  

用户评价

《经济起源》一书对“民主”与“独裁”的经济学解释，对我而言是一次深刻的启迪。作者并没有将政治制度的演变视为一个独立的领域，而是将其置于经济结构和利益分配的宏大背景之下进行考察。他通过大量细致的历史案例，揭示了经济因素如何影响不同社会群体的力量对比，以及这些力量对比如何最终塑造了政治权力分配的格局。书中对“排他性经济制度”与“包容性经济制度”的分析，尤其发人深省。他指出，当一个国家的经济制度设计是排他性的，即少数精英能够轻易地通过控制生产资料来维持其垄断地位和政治权力时，独裁统治就更容易被巩固。反之，当经济制度更加包容，允许更广泛的社会群体参与经济活动并分享经济成果时，民主化的可能性就会增加。这种将经济制度作为理解政治制度的关键变量的视角，让我对全球政治发展的不均衡性有了更深刻的理解。

这本书之所以让我难以释卷，很大程度上在于它成功地将抽象的经济理论与具体的历史事件融为一体，构建了一个令人信服的解释框架，来理解独裁与民主的起源。作者并没有将政治体制的演变仅仅看作是意识形态的斗争，而是将其视为不同经济利益集团之间博弈的产物。他详尽地分析了，在国家发展的不同阶段，经济结构的特点如何塑造了社会阶层及其利益诉求，而这些阶层的政治行为又如何反过来影响政治制度的选择。书中对“民主陷阱”和“独裁巩固”的经济学解释，尤其引人入胜。他阐述了，当新兴的经济力量（如工业资本家）在经济上变得强大，但政治上仍被旧的特权阶级压制时，他们往往会寻求政治改革，甚至推动民主化，以保护和扩大自己的经济利益。反之，当统治者能够通过经济控制来压制潜在的反对派，或者当经济结构使得少数精英能够轻易地维持其垄断地位时，独裁统治就更容易得以延续。

这本书最令我折服之处，在于它将经济学的严谨分析引入了政治制度的讨论，从而提供了一个极具洞察力的视角来理解独裁与民主的起源。作者并没有将政治制度的形成简单归结于意识形态的差异或者地理环境的因素，而是深入剖析了经济结构在其中扮演的关键角色。他详细阐述了，不同类型的经济资源（例如，易于控制的土地，还是分散的资本）以及这些资源的分配方式，如何影响了社会阶层的力量对比，以及精英阶层在面对经济变迁时会做出怎样的政治选择。书中对“转型成本”的分析，尤其发人深省。他指出，当精英阶层认为民主化会显著增加其成本（如失去特权、财富缩水）时，他们更倾向于选择独裁；反之，当精英阶层认为引入一定的民主机制能够带来更大的经济利益（如更稳定的市场、更低的潜在冲突），他们就可能推动民主化。这种以经济利益为驱动力的政治分析，让我对历史上的政治演变有了全新的理解。

从经济学的视角来理解政治制度的起源，这本书无疑是开创性的。作者没有将民主或独裁的形成简单归结为偶然或偶然的因素，而是深入挖掘了其背后的经济逻辑。他详细阐述了，在国家形成和发展的早期阶段，经济资源的分配方式，特别是土地等关键生产资料的掌握程度，对政治权力的分配模式产生了决定性的影响。书中对“掠夺性制度”和“生产性制度”的区分，极具启发性。他指出，当一个国家的经济制度是“掠夺性”的，即统治者能够轻易地从社会成员那里榨取财富，而无需提供相应的公共服务或保护产权时，独裁统治就更易于维持。而当经济制度更加“生产性”，强调保护产权、鼓励投资和创新时，经济发展带来的社会变革就可能催生出对更广泛政治参与的需求，从而推动民主化。这种从经济制度的本质出发，来解释政治制度的变迁，让我对历史上的政治转型有了更深入的理解。

初翻开《经济起源》，我原以为会是一本枯燥的宏大叙事，充斥着冰冷的经济模型和统计数据，然而，作者却以一种极具穿透力的笔触，将经济逻辑与政治制度的演变丝丝入扣地连接起来，为我描绘了一幅波澜壮阔的历史画卷。书中对国家形成早期，土地作为关键生产要素的支配权如何塑造了不同地区的政治格局，进行了深入浅出的剖析。从欧洲的封建制度如何孕育了后来的议会民主，到其他地区土地私有化程度较低如何阻碍了民主的萌芽，作者都细致地追溯了其经济根源。他并没有简单地将民主或独裁视为道德的胜负，而是将其置于经济利益的博弈场中，分析了不同社会阶层和利益集团在经济结构变化下，如何通过政治手段来维护或争夺自身在权力分配中的位置。这种将经济学理论与历史案例相结合的分析方法，让我对政治制度的理解不再停留在表面，而是能够深入到其经济基础，理解其背后驱动力。每一次阅读，我都仿佛置身于那些历史的转折点，感受着经济力量如何悄无声息地改变着国家的命运，以及无数个体的命运。这种对经济决定论的深刻洞察，让我对当下世界的政治版图和发展趋势有了更清晰的认识，也引发了我对“经济发展是否必然导向民主”这一问题的深思。

《经济起源》一书最令人印象深刻的，莫过于其对“民主化”过程中“精英的选择”这一核心议题的深刻剖析。作者没有将民主化视为一个自发的过程，而是将其视为一种由掌握经济大权的精英阶层在特定经济压力下做出的理性选择。他通过对大量历史案例的研究，揭示了精英阶层在面临经济衰退、社会动荡或者新兴经济力量挑战时，可能会选择引入一定的民主机制来缓和矛盾、争取支持，或是采取镇压手段来维护自身既得利益。这种分析提供了一个全新的视角，让我能够理解为何有些国家能够顺利实现民主转型，而另一些国家则陷入长期的独裁统治。书中对不同类型的精英（如地主、工业资本家、金融寡头）在转型过程中的不同诉求和策略进行了细致的描绘，展现了他们之间错综复杂的联盟与对抗。这种将政治制度的变迁归结于经济利益驱动下的精英策略选择，不仅具有强大的解释力，更能帮助我们理解当今世界政治格局的形成原因。

《经济起源》一书让我得以窥见政治制度背后那只无形之手——经济力量。作者并没有局限于对现有政治制度的描述，而是追溯其经济根源，尤其关注了在国家形成和转型的关键时期，经济结构的变迁如何塑造了政治权力分配的格局。他巧妙地运用经济学原理，解释了为何在某些经济环境下，独裁统治更容易巩固，而在另一些经济环境下，民主则更有可能生根发芽。书中对不同类型的经济资源（如土地、资本）的支配权如何影响政治参与和权力分配的分析，都极具启发性。例如，他详述了当少数精英掌握了绝大部分经济资源时，他们可以通过经济手段来压制政治异议，从而维护独裁统治；反之，当经济资源分布更为广泛，涌现出强大的中产阶级时，他们对政治参与的需求就会更强烈，从而推动民主化进程。这种将经济学分析的严谨性与历史事件的生动性相结合的叙事方式，让我对政治制度的演变有了全新的认识。

这本书最让我醍醐灌顶的是它对“民主”和“独裁”之间的经济逻辑的揭示，它不再把这些政治体制的形成仅仅归结于意识形态的冲突或者人民的意愿，而是深入到经济结构本身。作者通过分析农业经济和工业经济在国家转型过程中的不同作用，以及它们如何影响不同社会阶层的力量对比，来解释为何有些国家更容易走向民主。例如，他指出，在农业经济占主导的社会，土地财富高度集中，少数大地主掌握着巨大的经济和政治权力，他们往往更倾向于维持一种等级森严的政治体系，以保护自己的特权。而当工业化兴起，新的社会阶层（如中产阶级、工人阶级）壮大，他们的经济利益需要通过更广泛的政治参与来表达时，民主化的压力就会增大。这种从经济基础出发的分析，让我对历史上的政治变革有了更深刻的理解，也更能解释为何有些国家的发展路径如此不同。

这本书最让我着迷的地方在于，它并没有将“民主”和“独裁”这两个概念视为非黑即白的绝对对立面，而是将其置于一个动态的、充满利益交换和策略博弈的框架下进行解读。作者以精妙的经济学模型为工具，深入剖析了在国家转型的关键时期，精英阶层如何根据自身经济利益来选择是推动民主化以分享权力，还是镇压民主以巩固独裁。他尤其强调了“转型成本”的概念，即精英阶层在决定是否走向民主时，会权衡改革可能带来的收益（如更稳定的统治、更开放的市场）与风险（如失去既得利益、政治动荡）。这种视角非常新颖，它打破了以往许多研究对政治转型过于强调意识形态或公民运动的倾向，而是将经济利益的算计摆在了核心位置。书中对不同历史时期、不同国家精英阶层的策略分析，例如，在面对新兴资产阶级的崛起时，旧的贵族阶层是如何选择与他们合作还是对抗，以及这种选择对最终政治体制的影响，都令人拍案叫绝。这种对权力与经济利益之间复杂关系的洞察，让我对政治的理解不再是抽象的原则，而是具体的利益驱动下的理性选择。

《经济起源》一书让我对“民主”和“独裁”的理解，不再仅仅停留在政治理论层面，而是深入到了其经济根基。作者以一种极为精妙的方式，将经济学中的供求关系、成本收益分析等概念，巧妙地运用到政治制度的解释中。他详细阐述了，在不同历史时期，经济结构的特点如何决定了不同社会群体在政治权力分配中的地位和影响力。例如，书中对早期国家形成时期，土地作为主要生产资料的支配权如何塑造了统治阶级的利益和政治选择，进行了深入的探讨。他分析了，当少数大地主能够通过控制土地来掌握绝大部分财富和权力时，他们倾向于维持一种等级森严的、排斥政治参与的制度。而当社会经济结构发生变化，例如工业化兴起，带来了新的经济利益和新的社会群体时，原有的政治格局就可能面临挑战。这种从经济基础出发的分析，让我对政治变革的原因有了更深刻的理解，也更能解释为何全球范围内民主化的进程并非一帆风顺。

a bookl use game theory to anylase the origin of rhe democray and nondemocacy . the writer first give the insights of what the democray do in the society . reputation and the commitments have become the protectin of rhe citizen ..and the economic structrue affects the political institutins , in turn , it enforce the economic structrue!

a bookl use game theory to anylase the origin of rhe democray and nondemocacy . the writer first give the insights of what the democray do in the society . reputation and the commitments have become the protectin of rhe citizen ..and the economic structrue affects the political institutins , in turn , it enforce the economic structrue!

a bookl use game theory to anylase the origin of rhe democray and nondemocacy . the writer first give the insights of what the democray do in the society . reputation and the commitments have become the protectin of rhe citizen ..and the economic structrue affects the political institutins , in turn , it enforce the economic structrue!

a bookl use game theory to anylase the origin of rhe democray and nondemocacy . the writer first give the insights of what the democray do in the society . reputation and the commitments have become the protectin of rhe citizen ..and the economic structrue affects the political institutins , in turn , it enforce the economic structrue!

a bookl use game theory to anylase the origin of rhe democray and nondemocacy . the writer first give the insights of what the democray do in the society . reputation and the commitments have become the protectin of rhe citizen ..and the economic structrue affects the political institutins , in turn , it enforce the economic structrue!