王华宝,江苏扬州人,文学博士,中国民主促进会会员。现任东南大学人文学院中文系教授、研究生导师,东南大学古典文献学研究所所长;民进江苏省委文化出版传媒工作委员会副 主任。
发表于2024-12-22
《史记》金陵书局本与点校本校勘研究 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 文献学 史记 校勘 文獻學 史学史 2020
《〈史记〉金陵书局本与点校本校勘研究》为教育部人文社会科学研究课题的结项成果,也是本人《史记》校勘研究的延续。该成果既对中华书局点校本《史记》所据底本金陵书局本、张文虎《校刊史记札记》《史记》点校本等重要文献进行较为系统的研究,又与时俱进,对《史记》修订本存在的问题、完善的路径以及古籍整理研究中一些共性的问题进行讨论,提出个人的建议,并对新出版的辛德勇先生《史记新本校勘》等针对新修订本提出的讨论有一些回应。既已公之于世,优劣对错就交由读者来评论,自己也就不必多说了。
(这书是“顾校”学问为主,不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问,有人可能看不上,因此要慎入。)以下不是狗屁不通生成器说的:本书研究对象是四个文本:《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷,点校本相对于书局本的讹误,点校本与张文虎校记的关系,以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气,其实是扒皮之作,看完就知道点校本和修订本有多少坑,可以当资料集用。还有两个彩蛋:开篇梳理《史记》版本史、版本研究史,附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结,非常新的书,而且错误很少,没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺,必须平心静气,用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。
评分(这书是“顾校”学问为主,不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问,有人可能看不上,因此要慎入。)以下不是狗屁不通生成器说的:本书研究对象是四个文本:《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷,点校本相对于书局本的讹误,点校本与张文虎校记的关系,以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气,其实是扒皮之作,看完就知道点校本和修订本有多少坑,可以当资料集用。还有两个彩蛋:开篇梳理《史记》版本史、版本研究史,附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结,非常新的书,而且错误很少,没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺,必须平心静气,用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。
评分(这书是“顾校”学问为主,不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问,有人可能看不上,因此要慎入。)以下不是狗屁不通生成器说的:本书研究对象是四个文本:《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷,点校本相对于书局本的讹误,点校本与张文虎校记的关系,以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气,其实是扒皮之作,看完就知道点校本和修订本有多少坑,可以当资料集用。还有两个彩蛋:开篇梳理《史记》版本史、版本研究史,附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结,非常新的书,而且错误很少,没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺,必须平心静气,用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。
评分(这书是“顾校”学问为主,不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问,有人可能看不上,因此要慎入。)以下不是狗屁不通生成器说的:本书研究对象是四个文本:《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷,点校本相对于书局本的讹误,点校本与张文虎校记的关系,以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气,其实是扒皮之作,看完就知道点校本和修订本有多少坑,可以当资料集用。还有两个彩蛋:开篇梳理《史记》版本史、版本研究史,附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结,非常新的书,而且错误很少,没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺,必须平心静气,用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。
评分(这书是“顾校”学问为主,不同于辛德勇老师《史记新本校勘》的“段校”学问,有人可能看不上,因此要慎入。)以下不是狗屁不通生成器说的:本书研究对象是四个文本:《史记》金陵书局本、张文虎校记、点校本、修订本。说清了金陵书局本的文字来源、构成、特点和缺陷,点校本相对于书局本的讹误,点校本与张文虎校记的关系,以及修订本的遗留或新造之误。作者说话很客气,其实是扒皮之作,看完就知道点校本和修订本有多少坑,可以当资料集用。还有两个彩蛋:开篇梳理《史记》版本史、版本研究史,附录考订贺次君、聂崇岐对点校本的贡献。是作者参加《史记》修订期间和师友门生校勘讨论的总结,非常新的书,而且错误很少,没有出现“校勘学专著犯校勘校对错误”的讽刺,必须平心静气,用十二分的细致才能写出来。版本、校勘、古籍整理方面都能给人启示。
《史记》金陵书局本与点校本校勘研究 2024 pdf epub mobi 电子书