具体描述
《丹铅总录校证》二十七卷，明杨慎撰，丰家骅校证。杨慎（1488—1559），字用修，号升庵，新都（今属四川成都）人。正德辛未（1511）进士第一，授翰林院修撰。嘉靖三年（1524），以谏大礼，谪戍滇中。初，杨慎历年读书之笔记《丹铅余录》、《丹铅续录》、《丹铅摘录》先后刊为书，后杨慎乃尽出其《丹铅三录》、《四录》、《别录》、《附录》、《闰录》授其门人梁佐。梁佐因“删同校异，析之以类”，裒合诸录为一编，名之曰《丹铅总录》，凡二十七卷，分天文、地理、时序、花木、鸟兽、宫室、冠服、物用、人事、史籍、订讹等二十六类。琐语类外，凡一千五百条，刻之于福建上杭。
《丹铅》诸录相继刊行，时人以其学识之广博，见解之新颖，望而骇叹。《总录》刊行后，索书者“日翰盈几”，争相一读升庵之书。此书之刊布，可谓一洗明人学术空疏之讥。
《丹铅总录》今存版本有：嘉靖三十三年梁佐刻于福建上杭的原刻本、隆庆年间凌云翼嘱襄守重刻的楚刻本、万历十六年张士佩的重刊本、乾隆三十年杨昶据家藏善本重锲之巾箱本、文渊阁四库全书本等。上杭本最早，但校雠草率，讹字如林，‘脱失处尤多’；四库本多删改，且有不少脱失；万历本经校订，改正不少讹误。今即以万历本为底本，对校上杭本、四库本，遇有疑似难定之处，复参以《余录》、《续录》、《摘录》，另参阅《升庵集》、《升庵外集》，择善而从，并作校记。
作者简介
丰家骅，1930年生，江苏南京人，南京大学中文系毕业，江苏第二师范学院教授，编著有《杨慎评传》、《王磐评传》、《杨慎诗话全编》等。
目录信息
读后感
明代大才子杨慎的笔记合集。汇集了杨氏多年的读书心得。杨慎的学问以广博著称，现在看此书包罗万象涵盖古今，的确不亏他的名声。被昏君贬到云南后，几乎无书可读。此书中引用的大多是依据的记忆，故而有不少疏漏。杨慎曾经读过内阁等处大量的珍本秘笈，在有这样的经历后写出的...
评分刚入手，简单翻“诗话”部分与手边旧有的《升庵诗话新笺证》比对了一下，发现校证的内容不少雷同，只是在文字上做了些改动删削而已，甚至有个别全抄的地方。举个两个例子： 一、《升庵诗话新笺证》卷二“赵李”条笺证者于“笺证”之末云： 据此，知“从微贱专宠”者，二女宠赵...
评分刚入手，简单翻“诗话”部分与手边旧有的《升庵诗话新笺证》比对了一下，发现校证的内容不少雷同，只是在文字上做了些改动删削而已，甚至有个别全抄的地方。举个两个例子： 一、《升庵诗话新笺证》卷二“赵李”条笺证者于“笺证”之末云： 据此，知“从微贱专宠”者，二女宠赵...
评分刚入手，简单翻“诗话”部分与手边旧有的《升庵诗话新笺证》比对了一下，发现校证的内容不少雷同，只是在文字上做了些改动删削而已，甚至有个别全抄的地方。举个两个例子： 一、《升庵诗话新笺证》卷二“赵李”条笺证者于“笺证”之末云： 据此，知“从微贱专宠”者，二女宠赵...
评分刚入手，简单翻“诗话”部分与手边旧有的《升庵诗话新笺证》比对了一下，发现校证的内容不少雷同，只是在文字上做了些改动删削而已，甚至有个别全抄的地方。举个两个例子： 一、《升庵诗话新笺证》卷二“赵李”条笺证者于“笺证”之末云： 据此，知“从微贱专宠”者，二女宠赵...
用户评价
这本书真的让我大开眼界，虽然我对《丹铅总录》本身的内容还处于一个非常初级的了解阶段，但《校证》部分所展现出来的精益求精的精神，让我肃然起敬。书中的文字，有些地方明显可以看到是经过反复斟酌、多次比对才确定的，那些细微的笔画差异，那些看似微不足道的字词变动，都凝聚着校勘者深厚的功底和对原文负责的态度。我特别留意了其中关于某个古代药物配方校证的部分，原文的记载有些混乱，甚至存在一些明显的矛盾，而《校证》部分则通过考据不同的版本，结合当时的医学常识，对原文进行了合理的推断和修正。这个过程本身就像一部侦探小说，需要抽丝剥茧，步步为营。我无法完全理解其中的专业术语，但那种严谨的治学态度，那种对知识的敬畏之心，却深深地打动了我。这本书不仅仅是一本书，更像是一件精雕细琢的艺术品，每一处都闪烁着智慧的光芒。
评分说实话，《丹铅总录校证》这本书对我来说，像是一个巨大的宝藏，而我目前才刚刚开始挖掘。我虽然不熟悉“丹铅”的具体领域，但从书名和整体风格来看，它无疑是一部深入研究古代文献的学术力作。我最欣赏的是书中校证的部分，那种一丝不苟、精益求精的态度，让我看到了学术的严谨和科学的精神。我看到书中对一些古籍版本进行对比分析，对字词的差异进行考证，甚至对一些历史事件的细节进行辨析，这些工作量之大，逻辑之严密，都让我叹为观止。这本书就像一座桥梁，连接着我们现代人与古代的智慧，让我有机会窥见那些曾经辉煌的文明碎片。虽然我还需要时间去消化和理解书中的内容，但我知道，它一定能为我的知识体系带来新的启发。
评分我最近淘到了一本《丹铅总录校证》，拿到手的时候就被它厚重的装帧和纸张的质感吸引了，翻开书页，一种古朴的墨香扑面而来，仿佛穿越了时空，回到了那个学者的案头。我一直对古代的科技和文化充满好奇，尤其是那些曾经辉煌却又渐渐被遗忘的技艺。《丹铅总录》这个书名就勾起了我的兴趣，虽然我对“丹铅”这个概念的理解还比较模糊，但“校证”二字却让我看到了其中蕴含的严谨和细致。我想，这一定是一本经过前人 painstaking effort 整理和考证的学术著作，里面可能包含了大量珍贵的一手资料，对研究古代的某个特定领域有着重要的参考价值。我尤其期待书中对那些模糊不清、流传下来的文字进行辨析和注释的部分，那需要何等的学识和耐心才能完成啊！这本书的出现，无疑是对我们这些对传统文化有着浓厚兴趣的读者的一种馈赠，它为我们提供了一个深入了解古代智慧的窗口，让我迫不及待地想要一探究竟。
评分这本书带给我的，是一种前所未有的沉浸式阅读体验。我不是一个专业的研究者，对《丹铅总录》本身的内容也所知甚少，但《校证》部分的精细和严谨，却让我深深着迷。仿佛置身于一个古老的图书馆，跟随着校勘者的脚步，穿越时空的迷雾，去辨析那些模糊不清的文字，去还原那些被岁月侵蚀的真相。我尤其关注书中对某个古代工艺流程的校证部分，原文的描述有些晦涩，而《校证》则通过大量的旁征博引和细致的推敲，将整个流程梳理得清晰明了。这个过程本身就极具启发性，让我对古代工匠的智慧和技艺有了更深的认识。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种精神的传承，它让我感受到了一种跨越时空的对话，让我看到了传统学术的生命力。
评分初读《丹铅总录校证》，最大的感受就是它的厚重感。这种厚重感不仅仅体现在书本的物理重量上，更体现在其中蕴含的深厚文化底蕴和历史积淀。我对书中的具体内容了解不多，但我能感受到，这不仅仅是一本简单的古籍整理，更是一次对于失传技艺或古代知识的深度挖掘和考证。我尤其对“丹铅”这个词汇的原始含义和发展演变产生了浓厚的兴趣，相信这本书会对我的理解有极大的帮助。书中的一些校证部分，哪怕是我这样的门外汉，也能看出其工作的复杂性和艰巨性。字里行间的细节处理，对文献的细致辨析，都透露出一种对历史负责、对学术严谨的态度。这本书为我提供了一个了解古代学者治学方法和研究思路的窗口，让我看到了传统学术研究的魅力所在。
评分杨慎的胆力自是不小，敢于驳斥历代大儒，颇具洞见力。其中有非常超前的观念，如认为唐诗中也有劣诗，不应当以政治时代划分文学时代。当然也有非常迂腐的言论，特别是对于神鬼方面，也有时代性的局限。
评分杨慎的胆力自是不小，敢于驳斥历代大儒，颇具洞见力。其中有非常超前的观念，如认为唐诗中也有劣诗，不应当以政治时代划分文学时代。当然也有非常迂腐的言论，特别是对于神鬼方面，也有时代性的局限。
评分杨慎的胆力自是不小，敢于驳斥历代大儒，颇具洞见力。其中有非常超前的观念，如认为唐诗中也有劣诗，不应当以政治时代划分文学时代。当然也有非常迂腐的言论，特别是对于神鬼方面，也有时代性的局限。
评分杨慎的胆力自是不小，敢于驳斥历代大儒，颇具洞见力。其中有非常超前的观念，如认为唐诗中也有劣诗，不应当以政治时代划分文学时代。当然也有非常迂腐的言论，特别是对于神鬼方面，也有时代性的局限。
评分杨慎的胆力自是不小，敢于驳斥历代大儒，颇具洞见力。其中有非常超前的观念，如认为唐诗中也有劣诗，不应当以政治时代划分文学时代。当然也有非常迂腐的言论，特别是对于神鬼方面，也有时代性的局限。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有