序
本書設想的定位,在於傳遞體係性的刑總基礎知識。如何引導學生及讀者,從具體案例齣發來掌握刑法的體係,始終是刑法教學者與教科書的基本課題與難題。簡潔但抽象,本來即是總則式成文立法例的共通特性。化繁為簡、不到百條的刑總條文,讓人麵對韆變萬化的刑法問題時,綱舉目張,但往往過於抽象。
彌補之道在於迴歸具體實例,因此本書編排瞭數以百計的案例來輔助理解。除瞭引介一些比較法上的經典範例(如正犯與共犯脈絡的【天狼下凡案】、【邪魔貓王案】)以外,亦著重颱灣近年來的實際案例(如【太陽花開案】、【議長賄選案】、【北城醫院案】),這些週遭事件構築瞭你我的共同經驗,隻不過現在要切換到刑法的角度來理解。就地取材的齣發點尤其在於,繼受外國法固然是歷史事實,但解決斯土斯民的實務問題,終究是颱灣刑法無可迴避的基本任務。
至於挑選的颱灣案例來源,主要有二:一是我國近年來具標竿性的實務裁判,二是受大眾矚目且具刑法意義的社會事件。但這是知易行難的工作,以裁判篩選為例,單單最高法院每年度就有數韆筆裁判,去蕪存菁的過濾工作,曠日廢時。相較之下,多半於大陸時期所作成的舊院解及判例,隨手可得,也深受國內實務(乃至於部分文獻)的青睞與倚重,但本書則有意識地降低其引用比重。所謂「韆萬研究不如兩行判例」,無論是齣自於泥古守舊的情結,或是單純著眼於不假思索的便利,這種依賴性造成颱灣刑事法的長期停滯。本書固然無力扭轉,但至少不願助長這種趨勢。
其次,當代刑事法的研究,已經沒有閉門造車的空間。是以,除瞭著重本土實例以外,本書也試圖銜接近年來刑法國際化的新發展及跨國性司法實踐的新趨勢。在全球性與區域性國際刑法方麵,本書援引國際上的模範刑事法典(如《國際刑事法院規約》)及歐盟相關法規,作為一些個別刑法議題(如錯誤法則、未遂論及競閤論)的比較對象。此外,自從20世紀下半葉以來,全球性與區域性的國際人權法,劇烈衝擊我們所熟知的諸多內國刑法,本書試圖以《聯閤國公民與政治權利國際公約》及《歐洲人權公約》為範例,讓讀者瞭解,諸如罪刑法定原則、死刑或驅逐外國人齣境這類的刑法議題,我國法與國際人權法有何差距,以期迎頭趕上,接軌國際。
再者,本書也嘗試多以圖錶來增進抽象文字的理解,這個靈感來自於我在颱灣與歐洲開車自助旅遊時,看交通標誌的經驗比較。圖錶或圖像往往有輔助文字說明,甚或超越語言隔閡的特殊魅力。這不單指法律人所熟悉的樹枝圖或體係錶,也兼指其他更為具體、令人一目瞭然的圖像,這點,讀者隻要翻閱〔※圖錶13-4〕,當可意會。
整體而言,歷經時間淘洗的刑法總則,基本結構已經相當穩定,個別議題的見解固然不乏推陳齣新者,但在可預見的未來,難以也毋庸期待理論結構的全麵創新。而從前述國際刑法的發展來看,也可間接印證這項觀察。據此,如何以相對精簡的篇幅,為讀者繪製一幅比較清晰的刑法總則體係,並且運用到我國的具體實例,纔是本書寫作的目標與難題。為此,本書捨棄瞭暢所欲言的習慣,把深入理論的任務留給專論處理;為瞭避免落入斷章取義、割裂體係及見樹不見林的盲點,本書並不熱衷於甲說乙說式的學說歸納,也無意地毯式網羅颱灣刑法學界迄今的發展。這是定位問題,也是取捨問題。藉由書中關於國內文獻的指引,期待讀者僅以本書為學習刑法總則的始點而非終點,建議一併研讀其他文獻來對照理解。
還有,釋義雖是刑法學習者與實務傢,必備的蹲馬步功夫,但刑法的生命畢竟不僅止於此。譬如,書中再三援引的「正者毋庸嚮不正者屈服」,與其說這是正當防衛的法理,毋寧說這更是入木三分的人生哲理。再如,【陸女落海案】這則實例所涉及的,豈止於一樁殺人案的犯罪競閤問題?細讀本案前前後後,它是颱灣人權的一頁晦暗史,男/女、富/貧、中心/邊陲的深層剝削結構,在此錶露無遺。
關於第七版更新部分,實務見解挑選至2019年4月;立法動態部分,由於沒收新製修正後,我國刑法又歷經7次修正,故本版次立法更新至改版前2019年5月底的修法。也因修法至改版期間倉促,故諸多值得參考文獻於本版次來不及補充,特此緻歉。
最後,這本書的問世及七版的完成,要感謝的人太多。首先,要由衷感謝所有刑法前輩及本書所引用文獻的作者,若非這些前人篳路藍縷及聚沙成塔的努力,本書當無問世的可能。其次,在齣版事宜方麵,要特別感謝董尚晨、吳於禎、薑德婷、林容、洪瑋廷、陳建廷的細心校對,及元照齣版公司的編務協助。由於眾人之助,本版得以避免許多疏失,筆者感念在心!儘管如此,因增修幅度及齣版時程之故,掛一漏萬之處在所難免,缺漏部分尚請讀者見諒。
2019年仲夏夜於雪山山麓
林鈺雄
颱灣新北市人。颱灣大學法律係、法研所畢業,司法官、律師考試及格。1993年9月赴德留學,追隨駱剋信(ClausRoxin)教授攻讀刑事法,並以「法官保留及對刑事訴訟上基本權乾預之救濟」為論文題目,於1998年獲頒慕尼黑大學法學博士學位。2005年獲德國宏博基金會(Humboldt-Stiftung)研究獎勵金資助,再赴德深造半年,以歐洲刑事法之整閤趨勢為研究範圍。
作者現為颱灣大學法律學院專任教授,主要學術著作包括:《檢察官論》(1999)、《刑事法理論與實踐》(2001)、《搜索扣押註釋書》(2001)、《嚴格證明與刑事證據》(2002)、《刑事程序與國際人權(一)》(2007)、《乾預處分與刑事證據》(2008)、《刑法與刑訴之交錯適用》(2008)、《刑事程序與國際人權(二)》(2012)、《最高法院刑事裁判評釋》(2013)、《刑事訴訟法實例解析》(2019年2版)及《刑事訴訟法(上)(下)》(2019年9版)。
主編書籍除各式法典外,包括《人權之跨國性司法實踐—歐洲人權裁判研究(一)(二)(三)(四)》(2007/2008/2011/2012)、《最高法院之法治國圖像》(2016)及《沒收新製(一)(二)(三)(四)》(2016/2016/2019/2019)等。
在閱讀《新刑法總則》的過程中,我深切地感受到作者在梳理和闡釋刑法總則知識體係時所付齣的心血。這本書並非簡單地將法條堆砌,而是深入挖掘瞭每一條法律條文背後所蘊含的法理和精神。作者在解析“犯罪的客觀方麵”時,對行為、時間、地點、方式、工具等要素的細緻分析,讓我明白瞭構成一個完整的犯罪行為需要滿足多少看似微小的條件。書中對於“犯罪的因果關係”的深入探討,也讓我看到瞭法律思維的嚴謹和復雜,以及如何在這復雜的鏈條中界定責任。我尤其欣賞作者在分析“正犯”與“共犯”時所展現的辨析能力,對於如何區分正犯的獨立責任和共犯的輔助責任,以及不同類型共犯之間的界限,都進行瞭非常細緻的闡述。這種對細節的關注,正是法律專業性的體現。此外,書中對於“未成年人犯罪”的處理原則,以及“過失犯罪”的責任認定,也讓我看到瞭刑法在人性化和罪責相當原則上的努力。這本書的結構安排非常清晰,邏輯性強,層層遞進,讓我能夠從宏觀到微觀,逐步深入地理解刑法總則的各個方麵。
评分閱讀《新刑法總則》的過程,是一次對刑法理論基礎的係統性重塑。我一直對刑法的“罪責刑相適應”原則感到好奇,這本書通過對這一原則的詳細闡釋,讓我明白瞭刑罰的設置並非 arbitrary,而是有著嚴謹的理論基礎和價值追求。作者在解析“犯罪的故意”時,區分瞭直接故意和間接故意,並且通過大量案例說明瞭如何判斷行為人的主觀意圖,這對我理解行為人的心理狀態至關重要。書中關於“刑罰的理論”的探討,更是讓我看到瞭刑法背後所蘊含的社會倫理和價值取嚮,理解瞭刑罰的目的是什麼,以及如何通過刑罰來維護社會秩序。我特彆欣賞作者在論述“刑罰的種類”時,不僅列舉瞭不同種類的刑罰,還對其適用的範圍和基本原則進行瞭詳細說明,這讓我對刑法的應用有瞭更清晰的認識。此外,書中對“纍犯”、“自首”、“立功”等情節的處理,也展現瞭刑法在具體案件中如何體現人道主義和矯正性的考量。這本書的結構設計非常清晰,邏輯性強,層層遞進,讓我能夠從宏觀到微觀,逐步深入地理解刑法總則的各個方麵。
评分《新刑法總則》這本書,對我來說,不僅僅是一本學習材料,更是一次對刑法世界觀的重塑。我一直認為刑法是冷冰冰的條文,但在讀瞭這本書後,我發現它其實充滿瞭人性和社會關懷。作者在解析“犯罪的客體”時,將其拓展到社會公共利益、國傢安全等更廣闊的領域,讓我看到瞭刑法保護的深度和廣度。書中關於“因果關係”的精細分析,也讓我明白瞭在復雜的社會活動中,如何準確判斷行為與結果之間的聯係,並為此承擔相應的責任。我特彆欣賞作者在闡述“共犯”理論時,對不同類型共犯的區分和責任的界定,這讓我看到瞭法律在處理復雜人際關係時所付齣的努力。書中對於“未遂犯”和“中止犯”的深入剖析,更是讓我看到瞭刑法在鼓勵人們改過自新,減少犯罪發生上的積極作用。這本書的語言風格,既有學術的嚴謹,又不失通俗易懂,使得許多復雜的概念都能被清晰地理解。它讓我明白,刑法並非隻是懲罰的工具,更是維護社會公平正義的基石。
评分《新刑法總則》這本書,徹底改變瞭我對刑法的一些固有認知。我之前總覺得刑法是高高在上、遙不可及的,但這本書以一種非常平易近人的方式,將復雜的刑法理論展現在我麵前。作者在解析“犯罪的構成要件”時,對其四個要件的分析,讓我看到瞭刑法思維的係統性和嚴謹性。書中對“犯罪的主觀方麵”的深入剖析,特彆是關於“故意”和“過失”的區分,讓我明白瞭在評價行為人的責任時,其主觀意圖是多麼的關鍵。我特彆欣賞作者在書中引用的大量典型案例,這些案例不僅僅是為瞭佐證觀點,更是讓我看到瞭法律是如何在現實世界中運作,如何處理錯綜復雜的社會矛盾。這些案例的分析,讓我對刑法的理解不再是紙上談兵,而是有瞭具體的實踐參照。這本書的語言風格,既有學者般的嚴謹,又不乏啓發性的洞察,讓我仿佛與一位資深的刑法學傢進行著一場深入的對話,受益匪淺。它讓我明白,刑法並非冰冷的規則,而是關乎公平正義、關乎生命財産、關乎社會良知的根本性法律。
评分我帶著對刑法總則的一知半解翻開瞭《新刑法總則》,卻在閱讀的過程中,體驗到瞭一次深刻的知識啓濛。作者在解析“犯罪的客體”時,將其拓展到社會公共利益、國傢安全等更廣闊的領域,讓我看到瞭刑法保護的深度和廣度。書中關於“因果關係”的精細分析,也讓我看到瞭法律思維的嚴謹和復雜,以及如何在這復雜的鏈條中界定責任。我尤其欣賞作者在分析“正犯”與“共犯”時所展現的辨析能力,對於如何區分正犯的獨立責任和共犯的輔助責任,以及不同類型共犯之間的界限,都進行瞭非常細緻的闡述。這種對細節的關注,正是法律專業性的體現。此外,書中對於“未成年人犯罪”的處理原則,以及“過失犯罪”的責任認定,也讓我看到瞭刑法在人性化和罪責相當原則上的努力。這本書的結構安排非常清晰,邏輯性強,層層遞進,讓我能夠從宏觀到微觀,逐步深入地理解刑法總則的各個方麵。它為我打開瞭一個全新的視角,讓我看到瞭刑法背後所蘊含的智慧和力量。
评分在翻閱《新刑法總則》之前,我對刑法總則的概念僅停留在教科書上的枯燥條文,或是新聞報道中那些驚心動魄的案例。然而,這本書卻以一種我未曾預料到的方式,為我打開瞭理解刑法世界的大門。它並非僅僅羅列法條,而是如同經驗豐富的嚮導,引領我深入刑法思維的腹地。從犯罪構成要件的精妙拆解,到罪責刑相適應原則的深層解讀,再到正當防衛、緊急避險等阻卻事由的細緻辨析,每一個章節都充滿瞭邏輯的力量和思辨的智慧。作者在闡述每個概念時,總是能結閤大量典型的案例,無論是曆史上的經典判例,還是當下社會熱點問題,都能被巧妙地融入到對法條的解釋中。這使得原本抽象的法律條文瞬間變得鮮活,也讓我看到瞭刑法是如何在現實生活中發揮作用,如何維護社會秩序,保護公民權利的。特彆是在關於“故意”和“過失”的區分上,作者通過對不同司法實踐中齣現的分歧和爭議的梳理,展現瞭刑法理論的動態性和復雜性,也讓我對刑事責任的認定有瞭更深刻的理解。這本書的語言風格嚴謹又不失可讀性,既有學術的深度,又不乏通俗易懂的錶述,對於非法律專業的讀者來說,也能在其中獲得豐富的知識和啓發。它讓我明白,刑法並非冰冷的規則,而是關乎公平正義、關乎生命財産、關乎社會良知的根本性法律。
评分《新刑法總則》這本書,真的給我帶來瞭許多意想不到的收獲。我原本對刑法總則的概念,僅僅停留在一些零散的知識點上,例如“犯罪構成要件”是什麼,但這本書卻將這些點串聯成綫,織就成網。作者在解析“犯罪的客觀方麵”時,對行為、時間、地點、方式、工具等要素的細緻梳理,讓我明白瞭構成一個完整的犯罪行為需要滿足多少個看似微小的條件。特彆是關於“犯罪的間接正犯”的講解,讓我看到瞭法律思維的精妙之處,如何通過利用他人的行為來實現自己的犯罪目的,以及如何界定其中的責任。書中對“正當防衛”和“緊急避險”的深入分析,更是讓我對法律的邊界和尺度有瞭更深刻的認識,理解瞭在特定情況下,法律是如何權衡利弊,保護正當權益的。我特彆喜歡作者在書中引用的大量真實案例,這些案例不僅僅是為瞭佐證觀點,更是讓我看到瞭法律是如何在現實世界中運作,如何處理錯綜復雜的社會矛盾。這些案例的分析,讓我對刑法的理解不再是紙上談兵,而是有瞭具體的實踐參照。這本書的語言風格,雖然嚴謹,但卻不失趣味性,許多地方的闡述都非常到位,能夠迅速抓住核心問題,並給齣清晰的解釋。
评分當我翻開《新刑法總則》的那一刻,我以為自己即將麵對的是一堆晦澀難懂的法條和僵硬的理論。然而,這本書卻以一種極其生動且富有啓發的姿態,顛覆瞭我的預期。它所呈現的,並非簡單的法律條文堆砌,而是一種對刑法靈魂的深刻挖掘。作者在解析“犯罪的客體”時,並沒有局限於傳統的財産、人身等單一維度,而是將其擴展到社會秩序、國傢安全等更宏觀的層麵,這讓我對刑法保護的意義有瞭更廣闊的理解。書中關於“因果關係”的討論,也讓我看到瞭法律思維的嚴謹和復雜。它不僅僅是簡單的“誰做瞭什麼”,更是要追溯行為與結果之間韆絲萬縷的聯係,以及如何在這復雜的鏈條中界定責任。我尤其欣賞作者在分析“正犯”與“共犯”時所展現的辨析能力,對於如何區分正犯的獨立責任和共犯的輔助責任,以及不同類型共犯之間的界限,都進行瞭非常細緻的闡述。這種對細節的關注,正是法律專業性的體現。此外,書中對於“未成年人犯罪”的處理原則,以及“過失犯罪”的責任認定,也讓我看到瞭刑法在人性化和罪責相當原則上的努力。這本書的語言風格,既有學者般的嚴謹,又不乏啓發性的洞察,讓我仿佛與一位資深的刑法學傢進行著一場深入的對話,受益匪淺。
评分不得不說,閱讀《新刑法總則》的過程,是一次酣暢淋灕的思想洗禮。我一直認為,法律,特彆是刑法,是社會最底層的規則,是維護社會秩序的最後一道屏障。但這本書讓我看到瞭更深層次的東西。它不僅僅是告訴你“什麼構成犯罪”,更是深入探討瞭“為什麼會構成犯罪”,以及“如何理解犯罪的本質”。作者在關於“行為”的界定上,就用瞭相當的篇幅來分析主觀意圖與客觀行為之間的關係,這對我這個對刑法理論一知半解的讀者來說,簡直是醍醐灌頂。書中關於“責任能力”的討論,更是讓我對人性和社會責任有瞭全新的認識。它不僅僅是看一個人是否成年,更要看其在特定情境下的精神狀態和認知能力。這種細膩的考量,讓我看到瞭法律在追求公正時所付齣的努力。此外,書中對於“未遂犯”、“中止犯”等概念的闡釋,也讓我對刑法的精細化和人文關懷有瞭更深的體會。特彆是對“共同犯罪”的分析,將復雜的個體行為如何匯聚成整體的犯罪,以及如何分配責任,都解釋得條理清晰,令人信服。這本書的結構安排也十分閤理,從總則的基礎概念,到各個犯罪構成要件的分析,再到排除性事由的探討,層層遞進,邏輯嚴密。它不僅僅是一本學習材料,更像是一本法律思維的訓練手冊,引導我如何去思考,如何去判斷。
评分《新刑法總則》這本書,不僅僅是傳授知識,更是一種思維方式的引導。作者在解析“犯罪的構成要件”時,對各個要件的精妙拆解,讓我看到瞭構成一個完整的犯罪行為所需要的嚴謹邏輯。書中對“犯罪的客體”的係統闡述,也讓我明白瞭刑法所保護的範圍遠不止於個人,更包括瞭整個社會的安定與秩序。我特彆喜歡作者在分析“責任能力”時,所進行的細緻辨析,瞭解瞭法律是如何在評價行為人的責任時,考慮到其精神狀態和認知能力。這種對人性復雜性的洞察,讓我感受到瞭法律的溫度。此外,書中關於“正當防衛”和“緊急避險”的深入分析,也讓我對法律在處理個體權利與公共利益衝突時的權衡有瞭更深刻的理解。這本書的語言風格,既有學術的嚴謹,又不失啓發性的洞察,讓我仿佛與一位資深的刑法學傢進行著一場深入的對話,受益匪淺。它不僅提升瞭我的知識儲備,更鍛煉瞭我的邏輯思維能力,讓我能夠更理性地看待和分析社會現象。
评分佩服林老師齣書速度。其實內容沒怎麼變。
评分佩服林老師齣書速度。其實內容沒怎麼變。
评分佩服林老師齣書速度。其實內容沒怎麼變。
评分佩服林老師齣書速度。其實內容沒怎麼變。
评分佩服林老師齣書速度。其實內容沒怎麼變。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有