范学辉,1970年生,祖籍山东栖霞,山东大学历史学博士,现任山东大学历史文化学院教授、硕士生导师。主要研究方向为秦汉史、宋史、传统文化,除《宋朝开国六十年》等著作外,还在《文史》、《文史哲》、《中国史研究》、《光明日报》、《孔子研究》、《史学月刊》等刊物发表论文 60 余篇,其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》和人大《复印报刊资料》转载。
发表于2024-12-23
结构与道路 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 历史 社会学 古代史 范学辉 中国历史 近代史 未知 中国研究
◎帝国的真相——对中国古代社会性质的再认识和再评价
◎内容简介
社会形态问题讨论,作为中国现代史学得以形成的最重要推动,在近十余年间随着构建中国本土史学话语体系努力的兴起,再次成为学术界引人关注的焦点。本书汇总张金光、冯天瑜、李治安、萧功秦、万明等著名学者的近二十篇相关论文,在继续研讨中国古代社会经济结构变迁的同时,侧重于从文明道路、国家政体演变的新视野,对秦至清社会形态问题进行了新的探索,提出了“官民社会”、“郡县制社会”、“选举社会”等一系列新的概括,并讨论了中国传统国家的近代转型道路,集中展现了学术界近十余年间社会形态问题研究所取得的最新成果。
◎精彩试读
关于中国古代(周至清)社会形态问题的新思维
发生半个多世纪以来,表述中国古代社会的一些概念和范畴大都是舶来品,有的直接来自于欧洲中心论以及在其上形成的西方学术话语体系,有的是辗转、间接来自西方,或者是仿制品。整齐、条理、系统化的“五种生产方式”说是斯大林总结提出的。他者如农村公社、中世、中古、庄园制,以及比较系统的“古典社会—六朝贵族制—唐宋变革”论等,大抵是参照西方中心论及其西方学术话语体系而提出的。
20 世纪50 年代,史学界也曾有关于所谓中国古代史分期问题、资本主义萌芽问题、农民战争问题、汉民族形成问题、土地所有制问题的讨论,并掀起轩然大波,一时被誉为“五朵金花”。其实,“五朵金花”的怒放,不外乎以“五种生产方式”说为基本构架的单一理论模式去观
察中国历史。其间虽也有大量的实证出现,然而这些实证却不是为了从中发现实在的中国历史逻辑,并由此创立符合中国历史实际的理论分析范畴、概念,而恰是为了获得其既定理论预期的结果,并证明现成理论预设的正确,因而只能最终表现为削足适履,终日徘徊于“五种生产方式”说的既定框格。
关于人类社会历史的发展,马克思主义的创始人并未提出如“五种生产方式”说那样明确的阶段论理论模式。不过,马克思确曾提出过包括中国在内的东方社会历史的特殊性理论问题。中国的学术界也曾就此问题进行过热烈的探讨,并取得了一些成绩,然而却始终未能做出符合中国历史实际和特点的新的理论概括。而一些实际的研究其最后的落脚点,仍然是在于证明中国古代是奴隶制社会,或是封建制社会。中国古史分期问题的讨论最为典型,尽管是群儒舌战,热闹非
凡,但争来争去仍不出“五种生产方式”说之窠臼。之所以如此,一个理论上的重要原因,便是囿于“五种生产方式”说的既定模式。而关于中国的研究,应力求走出西方历史中心论以及西方学术话语体系笼罩之困境,深入中国历史实践,通过大量的实证分析,做出符合中国历史实际的理论模式建构。
山东大学历史文化学院范学辉教授,因病医治无效,于2019年11月13日凌晨在济南逝世,享年50岁。
评分西北政法学院图书馆索书号:K230.7/F158 这是一本论文集。在中国历史社会形态的界定上可谓是百家争鸣。这本书是偶然在图书馆发现的。因为要读《革命与历史》那本书,就翻了下这本书里面有几篇关于中国古代社会形态的文章,就顺便一借。通篇翻阅,坚持传统的“五阶段”说的已经很少几乎没有,只有一篇《中国封建社会的专制主义中央集权制度》似在坚持。其中不少文章之间的说法也是不一,对于个别细节的理解也不同。例如沈长云的《从不同文明产生的路径看中国早期国家的社会形态》就主张重视大禹治水在国家形成中的作用,萧功秦则否认。对于马克思的唯物史观坚持的也似对半开,广大学者已经能够“坦然接受”中国历史的“特殊性”。
评分西北政法学院图书馆索书号:K230.7/F158 这是一本论文集。在中国历史社会形态的界定上可谓是百家争鸣。这本书是偶然在图书馆发现的。因为要读《革命与历史》那本书,就翻了下这本书里面有几篇关于中国古代社会形态的文章,就顺便一借。通篇翻阅,坚持传统的“五阶段”说的已经很少几乎没有,只有一篇《中国封建社会的专制主义中央集权制度》似在坚持。其中不少文章之间的说法也是不一,对于个别细节的理解也不同。例如沈长云的《从不同文明产生的路径看中国早期国家的社会形态》就主张重视大禹治水在国家形成中的作用,萧功秦则否认。对于马克思的唯物史观坚持的也似对半开,广大学者已经能够“坦然接受”中国历史的“特殊性”。
评分西北政法学院图书馆索书号:K230.7/F158 这是一本论文集。在中国历史社会形态的界定上可谓是百家争鸣。这本书是偶然在图书馆发现的。因为要读《革命与历史》那本书,就翻了下这本书里面有几篇关于中国古代社会形态的文章,就顺便一借。通篇翻阅,坚持传统的“五阶段”说的已经很少几乎没有,只有一篇《中国封建社会的专制主义中央集权制度》似在坚持。其中不少文章之间的说法也是不一,对于个别细节的理解也不同。例如沈长云的《从不同文明产生的路径看中国早期国家的社会形态》就主张重视大禹治水在国家形成中的作用,萧功秦则否认。对于马克思的唯物史观坚持的也似对半开,广大学者已经能够“坦然接受”中国历史的“特殊性”。
评分山东大学历史文化学院范学辉教授,因病医治无效,于2019年11月13日凌晨在济南逝世,享年50岁。
结构与道路 2024 pdf epub mobi 电子书